同心法院馬文

⑴ 案例分析

通則上看來，是惡意串通損源害第三人利益的，無效。
合同法上是可撤銷行為。
《婚姻法》沒說，但是規定的權力類似撤銷權。第四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

但是根據你說的那個日期，1990年，後兩個法律（當時婚姻法沒規定）沒有出台呢。只能依據民法通則了，行為無效！

⑵ 欠錢不還法院還和被告串通做偽證

欠條是否尚所寫只能通過司法鑒定，如果對鑒定結果不服可以申請重新鑒回定，或者更換答鑒定單位，不過鑒定費還是你們來墊付。僅僅憑法院支持馮的訴訟請求並不能說明法院和馮有串通。
法院對於已經生效的判決法院執行不力，可向紀檢監察部門反映。

⑶ 民法學案例分析，指點。。。。

1、蔡錦肅和電腦公司的欠款屬於該網路公司欠款，由網路公司剩餘財產按比例清回償。

邢智賓答向朋友齊明禮借款，這屬於個人借款，由邢智賓以個人財產向齊明禮償還。

2、馬文與小弟的協議損害第三人利益，無效；法院應當支持張芳的訴訟請求。
根據第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、該房屋買賣協議屬於附條件合同，條件成就才生效，現條件為成就，張龍的訴訟請求應予駁回。

⑷ 馬文的妻子

申請破產 同年10月，鄺友良的小兒子「城市市場購物中心」總經理馬文以及妻子以違背協約，家族企業分配不均起訴鄺友良夫婦。導致鄺友良夫婦於2003年向法院申請破產保護。

⑸ 欠錢不還，法院也不管

找收債公司，但要出不少委託費。

⑹ 借款人向法庭提交了一份證據，換款收據明顯是偽造的，發庭還讓原告交1萬元去檢定這樣合理嗎。

這個事情3個處理方向：
1、按照法院的要求，進行准備相關證據，因為法院版是審理機關因此權他是不能鑒定的，你是本案的相關人員你不能鑒定，因此找第三方鑒定是必須的，反正這個官司最後不大可能是你敗訴，因此會加到原先欠款上的，把該走的程序都走了，也方便。
2、法院就是在找事呢，直接去上一級法院或者檢察院提起行政訴訟，告原審理法院不作為，或原法院人為設置障礙，因為本案中的字據漏洞，不需要相關的技術才能鑒定，原告律師提出的公章注冊時間已經可以形成完整的證據鏈了，再讓你鑒定是故意刁難。
3、找點關系，1萬塊說句話，施加點壓力足夠了，比找法院快。

⑺ 馬文佑名字分數測試

姓名「馬文佑」的基本信息馬
10劃(水)文
4劃(水)佑
7劃(土)得分:77
(吉)天格:11分(木)人格:14分(火)地格:11分(木)外格:8分(金)總格:21分(木)「馬文佑」的「三才」解析（木火木）暗示健康、生活是否順利為：
得上下惠助，順調成功發展，基礎強固，境域安泰。子孫繁榮，心身健康而獲得幸福及長壽的配置。（吉）
1、總論：運限大致良好，但只能小成功，性情過急容易誤事，交際較差，應從事人際關系較單純的工作，減少精神負擔，中年以後財運慢慢減弱。
2、性格：外表樂觀，內心多苦悶，待人誠懇，但喜怒無常，感情較極端，待人熱心積極而常為他人所累，耐心處事終有所得。
3、意志：意志堅定，思想正確，可依自己的理想奮發，早年稍有發展，中年後欠佳。
4、事業：事業運平凡，在穩定中求發展，一生運徒尚稱如意，中年後防意外失敗。
5、家庭：夫妻同心協力創造家庭，但感情稍有些不滿。
6、婚姻：男娶個性稍強之女性為妻；女嫁謙恭之夫，但喜歡支配丈夫，表現才幹。
7、子女：男孩多於女孩，都能孝順父母，在社會上有所成就。
8、社交：待人誠懇，樂於解決別人的困難，想；培養人際關系但常為他人所累。
9、精神：事業雖能順利，但總有些莫名其妙的事情，帶來精神上的困擾。
10、財運：雖有財運但不豐，注意受親友之拖累。
11、健康：有皮膚病或外傷、高血壓。
12、老運：精神寂寞，財運平凡，生活尚稱安定。

⑻ 欠錢不還，可以拿東西抵債不

不可以，這樣做是違法的。

借貸糾紛除了雙方和平協商解決以外，只能通過法律手段來進行救濟。私自拿走別人東西就是侵犯了該物所有人的合法佔有的權利，法律是不允許的，甚至有可能觸犯刑法。

(8)同心法院馬文擴展閱讀：

案例：

原告馬文在澄城縣經營一家化肥廠，經常從好友王力周轉資金。因馬文近期經營困難，無法按時償還王力借款，有時甚至關掉手機失聯。

2014年2月王力將馬文的一輛奧迪A6轎車扣押，逼迫馬文還錢。通過當地村組、派出所、司法所等機構的多次調解，馬文、王力兩人的矛盾始終無法調和。2014年10月馬文將王力起訴到澄城法院，要求王力立即返還所扣押的車輛，並賠償經濟損失14萬元。

受理該案後，該案承辦法官找到王力了解情況，王力承認扣車事實，表示只有馬文先歸還借款，他才同意返還車輛。

承辦法官教育王力：公民的合法財產受法律保護，任何單位和個人不得侵犯；即使馬文欠錢不還，也應當通過訴訟等合法途徑依法維權，非法扣押他人財產是違法行為，將承擔民事賠償責任。固執的王力雖然另案起訴馬文要求償還借款，但卻始終不肯返還車輛。

在調解無果情況下，澄城縣法院依法作出判決，判令被告王力立即返還所扣押的奧迪轎車一輛，並從扣車之日起至實際返還車輛之日止按照每天60元標准賠償馬文替代性交通工具損失。宣判後雙方均未上訴，該判決已經發生法律效力。

法官寄語：別人欠錢不要急，訴訟維權幫助你。倘若沖動扣人財，得不償失悔不該。（文中人名均為化名）