判決後法院可以發回重審嗎

Ⅰ 法院發回重審和直接改判有什麼區別，那些時候可以直接改判

1、原因不同：認為原來的判決存在「事實不清、證據不足」等實體性錯誤或程序性錯誤違反法定程序時，發回重審；事實認定錯誤、適用法律錯誤時，依法改判；

2、難度不同：發回重審相對而言對被告難度大。

3、結果不同：直接改判，判決為終審判決，立即生效。旨在對錯誤的判決、裁定直接糾正，以保證國家法律的正確實施；發回原重審，撤銷原來的審理結果，重新組成合議庭，適用一審程序審理，判決後可上訴。

處理情形如下：

《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

(1)判決後法院可以發回重審嗎擴展閱讀：

發回重審的理由有如下幾點：事實不清；證據不足；程序違法。

二審時，如果當事人增加了訴訟請求，二審法院會主持調解，調解不成也不會處理新增加的訴訟請求，但應當告知當事人另行訴訟。

如果被上訴人在答辯狀中提出了新的訴訟請求，這不能算是新的訴訟請求。因為並未提出上訴，法院不會將個人的答辯認定為新的訴訟請求，不會因此而導致發回重審。

Ⅱ 原審法官可以審理發回重審的案子嗎

可以。

根據《民事訴訟法》第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

第四十一條 合議庭的審判長由院長或者庭長指定審判員一人擔任;院長或者庭長參加審判的，由院長或者庭長擔任。

(2)判決後法院可以發回重審嗎擴展閱讀：

根據《民事訴訟法》第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。

陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。

第四十三條 審判人員應當依法秉公辦案。

審判人員不得接受當事人及其訴訟代理人請客送禮。

審判人員有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，應當追究法律責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅲ 誰知道哪些案件可以發回重審呢

一些案件可以發回重審，那麼，究竟?即發回重審的情形有哪些?發回重審制度是民事訴訟程序確立的一項重要制度.發回重審是二審法院經過對一審上訴案件審理認為一審法院的判決存在認定事實錯誤或者認定事實不清，證據不足;或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決;或者一審判決遺漏當事人、訴訟請求等四種事由;由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。
1.二審程序中發回重審的情形
(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第153條的規定)
(2)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第153條的規定)
(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)
(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定)
2.審判監督程序中發回重審的情形
根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括：
(1)人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)
(2)依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)
根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定：原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的循環。

Ⅳ 案子發回重審判決後還能再上訴嗎

可以申請再審。

Ⅳ 民事上訴狀只要求改判，二審法院可以發回重審嗎

如果事實不清、適用法律錯誤
可以發回重審。
民事訴訟法
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

Ⅵ 上訴法院是發回重審還是直接判決是怎麼決定的

刑事訴訟：
第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審法院對於依照前述第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者檢察院提出抗訴的，第二審法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審法院重新審判
第二審法院發現第一審法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判：
(一)違反本法有關公開審判的規定的；
(二)違反迴避制度的；
(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；
(四)審判組織的組成不合法的；
(五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的
第二審法院對不服第一審裁定的上訴或者抗訴，經過審查後，應當參照上述有關規定，分別情形用裁定駁回上訴、抗訴，或者撤銷、變更原裁定
民事訴訟
第二審法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審法院重審。
原審法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審法院不得再次發回重審
行政訴訟
法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審法院重審。
原審法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審法院不得再次發回重審

Ⅶ 最高人民法院不開庭可不可以發回重審

可以，根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程序中發回重審的情形包括：
(1)人民法院提審或者按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程序的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)
(2)依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)
根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷上訴的循環。