法官的判決作文上世紀

人生與目標
英國倫敦有這樣一個名叫斯爾曼的年輕人，患有嚴重腿部殘疾。但他從小非常羨慕和欽佩其父母作為登山家的職業生涯。當二老臨終前留下讓他接替未竟的事業，去登上所余若干世界高峰的遺願時，他毫不猶豫的將此鎖定為畢生奮斗的人生目標。他以不屈的意志，歷盡多年對艱苦環境的適應和身體耐力的磨練，終於憑超人的毅力，戰勝了自身的殘疾，在他28歲的時候，先後陸續登上了二老遺囑中為其開列的（包括世界屋脊珠穆朗瑪峰的在內）全部世界高峰。
在其告別最後一座山峰之後，正當全球媒體和熱心公眾，對其身殘志堅，勇於向極限挑戰的壯舉，推崇備至，紛紛表達出了肅然起敬的由衷贊美，並熱切希望他再有什麼其它方面的新紀錄刷新之際，卻傳來了他在其公寓里自殺的噩耗。
對此，人們先是大惑不解，但是終於在其遺書中揭開了謎底，他這樣寫到：我的眼前至此已經沒有什麼高峰可再攀登，以後也不會再有，我感到前所未有的絕望……。
可見，人的一生如果沒有目標，我們就會深陷在迷茫中，你我的努力也就失去了方向，但當你抵達了成功彼岸的時候，最重要的事情就是要重新選擇和尋找一個新的目標，不然，你就會處在極度空虛中不能自拔。僅僅認識到這一點還不夠，我們如何才能心想事成，順利實現你心中那個目標呢？下面這個小故事，足可以很好地啟發一下我們的思維空間。
有這么一位世界著名的馬拉松運動員，多年來一直保持著該項目的最佳紀錄。人們詢問其成功的秘訣，他微微一笑：「除了我自身的先天條件外，我有這樣一個訓練方法：就是心中不要老想著萬米終點那個大目標，而是按途中建築物將線路分割成若干小目標，再陸續向每個小目標沖刺，不斷地成就感就會不斷地激發著我的沖力、勇氣和信心，最後……。
由此看來，在我們奉獻社會和實現自我價值的人生之旅中，樹立一個目標至關重要，但是在確立了遠大的總目標之後，更智慧的做法，是將其分解成目前距離我們較近的若干小目標。這樣我們才能像那位馬拉松運動員那樣，不斷地踏著自己小有成功的人生足跡，永不鬆懈地向更高、更理想的人生目標沖擊和進取。

㈤ 法官判決有人情味的事例

法官在做判決的時候肯定會加入個人的主觀因素，只要他是個人就會講求人情味，很多版法律只規定了一個權判決的范圍，需要運用到法官的自由裁量權來做出最終的判決。

「許霆案」就是一個很好的例子，他利用銀行ATM機出錯取了十幾萬，一審判了他無期徒刑，二審只判了他5年有期徒刑。這個就是根據實際情節量刑過重，法律講求人情味的典型案例。

㈥ 《法官多偉大》600字作文

我的夢想，曾很多很多，比如說志願者、軍人、老師、律師……做一個正直的人、一個掌握公平與公正的人，當一名法官，是我最大的夢想。
在爸爸的法律書中，我讀到：「法官是法律王國的國王。」法官通過他的審判，維護社會的公平與正義。我想我已找到了我的人生目標。
如果我是一名法官，我要用法律的利劍，去制裁每一個犯罪者，讓他們得到應有的懲罰，確保社會的安定與和諧。讓人民遠離暴力、遠離偷竊，不再有不安定因素的困擾，永遠生活在平靜、祥和的氛圍中。
如果我是一名法官，我要讓公平、公正的陽光灑在每一個弱勢群體的身上，在他們受到欺凌時，能夠得到法律的有效保護，讓他們重新揚起生活的希望。我要去保護每一個人的合法權益，去幫助無辜的人們擺脫夢魘。
如果我是一名法官，我用業余時間去做法律志願者，去宣傳法律知識，去幫助法庭內外的受害者，去揭發更多不平等的事情。我要讓所有犯了錯的人們敞開心扉，重拾信心，去樂觀地迎接新的一天。我要去為家破人亡的可憐孩子講故事，讓他們不再哭泣……這就是我的夢，簡簡單單。
為此，我願盡我最大的力量。
中國夢，在於一點一滴，在「強國」和「富民」之外，我的中國夢，就是讓每一個中國人活得更加有尊嚴，讓每一人的臉上充滿自信的笑容！

㈦ 法官在判決書中書寫違背事實和基本常理的「事實認定」是否可以作為其枉法裁判的依據

雙方認可的事實法官也認定就是沒寫到判決欄內,即不服一審判決,上訴二審,在開專廳前,先調屬解,為將雙方損失減不,先將租賃物和廠房交付,雙方都同意1但回家後,被告不履行,我向法官反映1因沒製作調解書,法官說無能為辦不能強制執行,判決時只寫在查明認為部分,因為一審二審判決時間相差9個多月,判決後判後不履行,半年後法官將廠房沒備執行回來,這1年多的租金收不回來,該執行局說沒判決數據,不能執行,問中院法官,法官說判決書已發沒判准,我這損失由誰來負責,又起訴要租金,法官說沒依據,請問大家,法理在哪,我該怎辦?求助於廣大社會愛心人土給指條出路為盼。

㈧ 法官判決是否是法律事實（即引起法律關系產生、變更、消滅的事實）

法律事實指由法律規范鎖規定的、能夠引起法律關系產生、變更和內消滅的客觀現容象或情況。包括原始事實（客觀事實）、證據事實、裁判（認定事實）。法律事實分為法律事件和法律行為。
法律事件是法律規范規定的、不以當事人意志為轉移的、能夠引起法律關系產生、變更、或消滅的客觀事實，如自然災害、人的生老病死。
法律行為是與當事人意志有關的、能夠引起法律關系產生、變更或消滅的作為或不作為，必須是主體有意識的外在行為，且行為具有社會意義。
法官不是當事人，法官的判決不是法律事實。

㈨ 莫讓法律失了親情 高中作文

天津第二中級法院王法官判決:讓我賠償女方出軌生的王法官家的孩子一千多萬元。

㈩ 半費之訟。據說,這個案子當時就難倒了法官,無法作出判決。各位:讓你做法官,你會怎樣判決求作文！！

其一、本案師生二人皆應用二難推理，皆是前提虛假，轉移論題，即用某一論題暗中代替所要討論的論題。普羅達哥拉斯（老師）用合同的約定暗中代替了法院的判決，而歐提勒士（學生）也是用合同的約定暗中代替了法院的判決。此時合同的約定和法院的判決夠成了反對關系，根據矛盾律：「在同一思維過程中，兩個相互否定的思想不能同真，必有一假。」因此，法院的判決和合同的約定必然有一個是要被否定的，否則既違反矛盾律的要求，也推不出正確的結果。我們不能推定法院的判決和合同的約定同時俱有效力，如果這樣，當事人何以選擇呢？
其二、看一看普羅達哥拉斯（老師）在運用二難推理是怎麼說的：「如果歐提勒士（學生）這場官司勝訴， 那麼按合同的約定，他應付給我另一半學費。」這個時候他否定了法院判決的效力。而前提二說：「如果歐提勒士（學生）這場官司敗訴，那麼按法庭的判決，他也應付給我另一半學費。」這個時候又否定合同的效力。這和我國古代那則寓言故事『自相矛盾』，何其相似，嚴然一個「盜版貨色」。
其三、普羅達哥拉斯（老師）起訴，法院受理該案，普羅達哥拉斯（老師）要想勝訴當且僅當有證據證明歐提勒士（學生）在畢業後故意不執行律師職務，以此不給付另一半學費。而本案中，證據一事卻隻字未提，故只能做為邏輯學的案例題，不能做為法學的案例題。實際上如果用法學的思維來解此題，就很簡單了。因為合同的約定只能作為控辨的材料，而不能作為同法院判決相抗衡的物件。在法院的判決下，如果有新的證據證明自已無過（如一審未出示合同），可以在上訴期內上訴，如未上訴或者二審維持原判，法院的判決即有強制力和排它力。
如用中國大陸法學思維,可能出現以下幾種情況: 1．法院以合同有效,但給付條件未成就,駁回原告訴訟請求.待給付條件成就之後,另行起訴.即被告盡管這次勝訴,但下次要敗訴。2．法院以合同有效,認定被告故意致使條件不成就,視為條件成就,判原告勝訴.此時,判決效力優先於合同。3．法院認定合同無效,駁回原告訴訟請求,則原告要求被告給付基礎不存在.被告無需給付原告.(此情況包括被告反訴確認無效,而後原告撤訴,法院認定合同無效)。4．原告因自己重大過失未出示合同,而被告否認有此協議.則法院以證據不足駁回原告訴訟請求.此時,原告在未撤銷此判斷前,不能再以同樣理由提起訴訟.因此無權再要求被告給付。