科學取代法官

『壹』 法律人工智慧，能否取代法官怎麼判

目前肯定不可能，一是現在法律法規還是不夠健全，漏洞太多空子太多。二是存在太多主內觀因素，這個需要人容為把控，比如目前的英勇救人14天，強奸未遂打麻將案件，這個案件警方竟然起訴了，你說人工智慧怎麼判。
滿意請採納。

『貳』 法官可以自己取代評估事務嗎

法官不可以自己取代評估事務的，因為各自都行使自己的權利，不可以越級的。

『叄』 人工智慧取代法官怎麼判，是否可以讓法律實踐更加公正

人工智慧是無法取代法官的，因為法律認定不是一個絕對量化的判斷。追求絕對的公正是不公正。

『肆』 未來，人工智慧是否會取代法官怎麼判

所謂代替法官，來那是指某一個案源子在未審判前，就由人工智慧將相關法律法條和無數相同案例都已通過大數據將其找好，並評估出本案的大致判決內容。
法官的主要職責就是搞清楚事實本身，主持原告被告雙方的證據質證，並對證據做出認定。
只要事實清楚了，證據確實了，法官就該知道怎麼判決了。
從這點上看，法官如果徇私枉法，還是有機會的，特別是在調查事實方面。

『伍』 當法官的同時可以當科學家嗎

可以的。法官是一個職業，但是科學家只是一個對於科研有所成就的人的統稱，並非一個職業。

『陸』 人工智慧能否代替法官審判辯論賽

可以。復
從長遠的角度上來說，人工制智能幾乎可以代替現在所有的工作類型。從中遠的角度上來觀察法官，他本身是一種嚴格依照法律條文來行事的一種客觀的工作。有浴室和辯護原告雙方提供足夠的資料和事實依據，然後通過大量的法律條文匹配人工智慧甚至會比法官的審判更為客觀。

如果是在辯論的場合對方肯定會揪住一些人工智慧不能判斷的，比如情感類，社會道德類，這些與法律無關的東西，這個是比較難以回答的。
你可能可以從人工智慧，目前已經可以了解並認知人類的情感，在不久的將來，人工智慧也會有同樣的情感，並且他的情感更加的客觀真實，而不像人類那麼具有嚴重的不確定性。

『柒』 人工智慧判案，法官律師會被取代嗎

不會，法外人情人工智慧做不到，並且生命的珍貴是人工智慧領略不到的，並且，這其中的復雜，只有同樣有感情的人才能領會，人是有思想的，而智能不等同於思想。

『捌』 人工智慧可以替代法官和律師嗎

人類已經發出過無數次這樣的疑問。當蒸汽機取代工業後，人類將做什麼？電腦取代人類計算後，人類將做什麼？不管怎麼說，出現新技術後會取代一些崗位，然後產生出另外一些崗位，就是如此