二審法院法官怕什麼
如果有確切證據可以證明辦案法官在辦理案件中有徇私枉法或者受賄行為，可以實名向當地檢察院或者監委會舉報投訴。
B. 法院法官最怕哪個部門投訴
最怕向本院紀檢部門，上級法院或紀委、紀檢監察機關投訴，同時也可以向「最高人民法院法官違法違紀舉報中心」進行投訴。根據《最高人民法院法官違法違紀舉報中心工作辦法》第一條規定：為了更加有效地接受對人民法院工作的社會監督，確保法官嚴肅執法、公正裁判，設立最高人民「法院法官違法違紀舉報中心」。
比如，如果是起訴不受理，可以憑裁定向上級法院上訴；如果在審判時法官違法裁判， 甚至徇私枉法，可以向同級檢察院反映；如果申請執行，法院遲遲不予執行，可以向該院院長反映，要求盡快執行。
這些監察機關受理對國家行政機關及其公務員，和國家行政機關認定的其他人員違反行政紀律行為的公告、鑒定、調查處理，國家行政機關及其公務員和國家行政機關任命的其他人員違反行政紀律的行為。受理國家行政機關公務員和國家行政機關任命的其他人員不服主管行政機關給予處分決定的申訴。以及法律法律規定的其他由監察機關受理的申訴。法官明顯違法犯案的，可以對法官進行投訴舉報，由紀檢監察機關對其進行紀律處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
投訴時我們要注意：一是反應問題，不能捕風捉影，更不能誇大其詞，要如實客觀的陳述事實，要有證據；二是要尊重並來源於事實，不能猜想臆斷；三是不能誣告，如果未經證實通過網路渠道傳播不實或不法消息，誤導輿論給法官當事人造成惡劣影響的，將要承擔相應的法律責任；四是為了提高工作效率，避免重復或無效工作，各種監督方式主要受理實名投訴舉報或反映的問題，因此，如遇有此類現象最好實名反映。
C. 法官為什麼怕第二次開庭
根據相關規定一審法官不怕上訴。在案件審理的過程中，法院會根據案件審理的進度，以及其他因素來確定開庭次數。其主要目的就是為了更准確的查清事實，做出公證合理的審判。因為在第一 次庭審中可能會出現證據過多，證人過多或者案情比較疑難復雜，第二次開庭就是為了查清事實，做出公證合理的審判。
在法院訴訟中，經第一次開庭審理後，如果承辦法官認為第一次開庭沒有能完全查清案件情況、或認為有些證據和事實需要進一 步核實調查的、或出現了新的證據需要雙方質證等情況，都可以決定進行第二次開庭，甚至第三次開庭，只要在規定的審理期限內，都是合法的。
開庭審理是普通程序中最基本和最主要的階段，是當事人行使訴權進行訴訟活動和人民法院行使審判權進行審判活動最集中、最生動的體現，對人民法院正確審理民事案件具有重要的意義。
1、開庭審理能夠確保人民法院審判權的正確行使。通過開庭審理，審判人員按照民事訴訟法的規定對民事案件的事實進行客觀的認定，對證據進行全面的審核，分清是非責任，對民事案件作出公正的處理，從而實現人民法院的審判職能；
2、有利於對審判活動的有效監督。開庭審理將案件的審理過程置於群眾的監督之下，增加了審判活動的透明度，有利於保證案件處理的公正性；
3、有利於保護當事人的訴訟權利和實體權利。民事訴訟法對開庭審理中當事人各項訴訟權利及其行使的方式作了充分的規定，開庭審理有利於當事人充分行使訴訟權利，自覺履行訴訟義務，保證庭審活動的順利進行，最終保護了當事人的民事實體權利；
4、有利於充分發揮開庭審理的教育作用，擴大法制宣傳效果。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月等。
D. 防止錯判應少安排法官開會，法官最怕投訴什麼
您好，現在法官開會太多。有些會議與法官的本職工作沒有任何關系，客觀上分散了法官對案件本身的注意力，使辦案質量下降；有些會議雖然與本職工作有關，但可能影響法官獨立裁判，比如案件協調會，案件匯報會，等等。
獨立審判是我國憲法、人民法院組織法、三大訴訟法所確立的基本原則。但在司法實踐中，依然有大量干擾獨立審判的現象存在。開會，是干擾審判獨立的一種最經常的方式。
「獨立」是法官依法公正裁判的關鍵詞，是司法規律的需要。審判獨立的核心是法官獨立，法官獨立表現在對內和對外兩個方面。對內的獨立，就是法院內部不要干預法官對個案的審判，法院領導不要就個案給法官打招呼；對外的獨立，就是要排除偵查機關、公訴機關或其他相關領導部門就個案向法官施加壓力。排除來自內部、外部的壓力，才能保證法官判案的獨立性，才能做到以事實為依據、以法律為准繩。
但是，如果頻繁安排法官開會，法官就難以排除來自偵查檢察機關、法院領導、上級法院或其他部門的壓力，因而很難就案件作出獨立專業判斷。如果還要求法官就個案向其他部門或其他領導匯報的話，判決結果就更難體現法官獨立的、專業的裁判意志了。
法官判案失去獨立性，容易導致冤案的發生。在刑事訴訟活動中，偵查機關、公訴機關、審判機關代表三個不同的程序和價值取向。偵查機關辛苦辦案破案，當然希望案件判決結果是犯罪嫌疑人有罪；公訴機關就案件向法院提起公訴，當然不願意見到被告人無罪的判決結果；法官要居中裁決，也當然在某種程度上要與偵查機關和公訴機關保持距離，而不能經常在一起開會。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
E. 法官最怕什麼投訴
法官一般情況下，最怕是程序違法遭到投訴或者是案件事實被判錯，被投訴一般會影響法官當年的績效考核
F. 法院執行法官最怕什麼
最怕是程序違法遭到投訴或者是案件事實被判錯，被投訴一般會影響法官當年的績效考核。
法院作為國家司法機關，其自身有較高的審判權，體現到案件中可能就會導致一些違法違規操作行為的出現。在執行程序中，法院的違法執行行為也是屢見不鮮的，不論是申請人還是被執行人的合法權益在此過程中都可能收到侵害。針對這類行為，當事人，利害關系人一經發現即可向負責執行的法院提出書面異議。對於當事人或者利害關系人提出的書面異議，法院應當進行審查。
(6)二審法院法官怕什麼擴展閱讀
投訴方法：
方式一：向法官所屬法院反映
對於法官收受賄賂，態度惡劣等違規違紀問題可以向法院監察部門（如區縣級一般設有監察科）反應，法院監察部門電話是向外公開的，可以通過查號台或網站查詢。
方式二：向法律監督機關檢察院反映
人民檢察院是法律監督機關，負責監督法律的執行和實施情況。如果你認為法官有違法或判決不公，枉法裁判等，可以向人民檢察院反映，如區縣一級人民檢察院通常設有民刑科。
G. 法官最怕你怎麼威脅
理論上，遭遇威脅、恐嚇的被害人可以得到相應的救濟措施。如根據《反家庭暴力》等規定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向法院申請人身安全保護令的，法院應當受理。被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。
而實務操作中，人身安全保護令以及其他保護措施未必能夠完美無缺地執行，甚至是難以正常實施。如當事人情緒無常，暴躁易怒的，可能經常毆打、辱罵被害人，或者威脅、恐嚇被害人，甚至恐嚇執法、司法人員。對於這些屢罰屢犯，頑劣不改的「地痞無賴」，執法人員、司法人員不可能隨時跟在身邊進行觀察和監督，被害人也不可能隨時隨地加以提防。
再者，執法、司法人員也擔心要是從嚴處理這些「地痞無賴」的話，可能招致打擊報復，以致於不敢動真碰硬，任由其胡作非為。現實中，執法、司法人員被報復陷害，傷害乃至殺害的惡性案件並非沒有。而且，根據現行法律，言語威脅恐嚇往往僅能治安處罰，不能給予其刑事制裁，因為僅有明顯傷情且構成輕傷以上的，方可構成故意傷害罪。這顯然是對作惡者的放縱，也是對老實人的變相「侵害」，無利於公平正義的實現。
法治社會不能任由「地痞無賴」式的肆意作惡者胡作非為。要知道，恐嚇威脅他人行為，雖然沒有給被害人帶來有形的身體傷害，卻給其精神和心理帶來極大的摧殘和恐懼。再者，言語威脅升級為肢體暴力和殺人行為的事件並非沒有。甚至在一定程度上，精神暴力比肢體暴力的危害更大，更具有可罰性。
故而，勢必對肆意恐嚇、威脅他人者予以約束和制裁。如實施人身保護令後還可對當事人佩戴具有定位、報警功能的電子監控設備，一旦其接近被害人或越出一定界限，就果斷處罰。對於多次威脅恐嚇他人者，不妨以尋釁滋事罪論處，且在當事人出獄後依然強制佩戴電子監控設備並實行心理矯治。只有對此類行為採取強力的約束和制裁措施，方能有效保護他人免遭「地痞無賴」式侵害，讓社會安寧得以保障。
H. 法院法官最怕什麼
怕檢察院，看過人民的名義後，你會更明白個中的原因，這部電視劇是寫實和嚴格考究類的，很多東西可以做你的參考，希望能幫到你。
I. 法官判決不公最怕什麼
1、在法律規定的時間內向作出判決的上一級人民法院提出上訴。
2、在判決生效後兩年內向回上一級答人民法院提出申訴。
3、如果判決不公涉嫌審判法官個人的違法犯罪，可向當地的紀委或者人民檢察院舉報。
(9)二審法院法官怕什麼擴展閱讀
根據我國民事訴訟制度，准予上訴的地方各級人民法院的第一審民事判決，即按普通程序和簡易程序審理案件作出的判決，在上訴期間15日內，如果當事人不上訴，上訴期限屆滿即發生法律效力。
不準上訴的地方各級人民法院的第一審民事判決，即按特別程序審理案件作出的判決，以及最高人民法院的第一審民一事判決、中級以上人民法院所作的第二審民事判決，自判決送達之日起發生法律效力。
J. 為什麼法官怕申訴
首先，根據《刑事訴訟法》第二百四十五條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。
其次，就該問題而言，法院在立案，或者庭審前應該對相關申訴內容進行核實，那麼就必須約談申訴人。
法官沒有怕申訴的說法。
相關法律知識
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零一條 當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
第二百零二條 當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。
看完本文的內容介紹之後，大家就要知道在這方面的具體規定。二審法官沒有怕申訴的說法，申訴是一種制度，於法官沒有必然的聯系。所以當事人可以隨時進行申訴，但是需要按照相關的法律規定進行。
二審法官，只會審理一審案件的相關材料，對於審理中發現一審法官的違法行為，應向法院紀檢部門或者檢察院反映，而不能直接審查。法律鏈接：《法官法》第三十二條法官不得有下列行為：
（一）散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；
（二）貪污受賄；
（三）徇私枉法；
（四）刑訊逼供；
（五）隱瞞證據或者偽造證據；
（六）泄露國家秘密或者審判工作秘密；
（七）濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；
（八）玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
（九）拖延辦案，貽誤工作；
（十）利用職權為自己或者他人謀取私利；（十一）從事營利性的經營活動；（十二）私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；（十三）其他違法亂紀的行為。第三十三條法官有本法第三十二條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。