最高人民法院關於審理名譽權

㈠ 污衊朋友取的他原諒會不會在 判刑

如果受害人在微信朋友圈裡面收到惡意的誹謗污衊是可以及時報警處理，也可以提起民事訴訟維權。
華律網
造謠屬於違法行為，應當依法追究責任。《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：
(一)散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的;
(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的;
(三)揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的;(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的;(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
一、可以起訴(包括民事訴訟、刑事自訴)的，網路誹謗污衊只是通過了網路的方式，可以依據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》、《刑法》第246條等相關規定。
二、相關的法律法規有：《憲法》第38條規定:「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。」;《民法通則》第101條規定「禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」最高人民法院《關於貫徹執行(民法通則,若干問題的意見試行)》第140條第2款規定:「以書面、口頭形式詆毀、誹謗他人名譽,給法人造成損害的,應當認定為侵害他人名譽權的行為。」;《刑法》第二百四十六條規定:以誹謗或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;全國人民代表大會常務委員會《關於維護互聯網安全的決定》規定:利用互聯網侮辱他人或者捏造事實誹謗他人;利用互聯網侵犯他人合法權益,構成民事侵權的,依法承擔民事責任,構成犯罪的,依照刑法有關規定追究刑事責任。三、誹謗罪一般屬於自訴案

㈡ 最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋的文件內容

最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋
（1998年7月14日最高人民法院審判委員會第1002次會議通過法釋[1998]26號）
1993年我院印發《關於審理名譽權案件若干問題的解答》以來，各地人民法院在審理名譽權案件中，又提出一些如何適用法律的問題，現解釋如下：
一、問：名譽權案件如何確定侵權結果發生地？
答：人民法院受理這類案件時，受侵權的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為侵權結果發生地。
二、問：有關機關和組織編印的僅供領導部門內部參閱的刊物、資料等刊登來信或者文章引起的名譽權糾紛，以及機關、社會團體、學術機構、企事業單位分發本單位、本系統或者其他一定范圍內的一般內部刊物和內部資料所載內容引起的名譽權糾紛，人民法院是否受理？
答：有關機關和組織編印的僅供領導部門內部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當事人以其內容侵害名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。
機關、社會團體、學術機構、企事業單位分發本單位、本系統或者其他一定范圍內的內部刊物和內部資料，所載內容引起名譽權糾紛的，人民法院應當受理。
三、問：新聞媒介和出版機構轉載作品引起的名譽糾紛，人民法院是否受理？
答：新聞媒介和出版機構轉載作品，當事人以轉載者侵害其名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理。
四、問：國家機關、社會團體、企事業單位等部門依職權對其管理的人員作出的結論引起的名譽權糾紛，人民法院是否受理？
答：國家機關、社會團體、企事業單位等部門對其管理的人員作出的結論或者處理決定，當事人以其侵害名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。
五、問：因檢舉、控告引起的名譽權糾紛，人民法院是否受理？
答：公民依法向有關部門檢舉、控告他人的違法違紀行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽損害，當事人以其名譽權受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理。
六、問：新聞單位報道國家機關的公開的文書和職權行為引起的名譽以糾紛，是否認定為構成侵權？
答：新聞單位根據國家機關依職權製作的公開的文書和實施的公開的職權行為所作的報道，其報道客觀准確的，不應當認定為侵害他人名譽權；其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。
七、問：因提供新聞材料引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？
答：因提供新聞材料引起的名譽權糾紛，認定是否構成侵權，應區分以下兩種情況：
（一）主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。
（二）因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應當認定為侵害名譽權；雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權。
八、問：因醫療衛生單位公開患者患有淋病、梅毒、麻風病、艾滋病等病情引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？
答：醫療衛生單位的工作人員擅自公開患者患有淋病、麻風病、梅毒、艾滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，應當認定為侵害患者名譽權。
醫療衛生單位向患者或其家屬通報病情，不應當認定為侵害患者名譽權。
九、問：對產品質量、服務質量進行批評、評論引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？
答：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
十、問：因名譽權受到侵害使生產、經營、銷售遭受損失予以賠償的范圍和數額如何確定？
答：因名譽權受到侵害使生產、經營、銷售遭受損失予以賠償的范圍和數額，可以按照確因侵權而造成客戶退貨、解除合同等損失程度來適當確定。
十一、問：名譽權糾紛與其他民事糾紛交織在一起的，人民法院應如何審理？
答：名譽權糾紛與其他民事糾紛交織在一起的，人民法院應當按當事人自己選擇的請求予以審理。發生適用數種請求的，人民法院應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定和案件的實際情況，可以合並審理的合並審理；不能合並審理的，可以告知當事人另行起訴。

㈢ 請教關於名譽權糾紛案的相關問題

一、民法中對侵害其名譽權是如何規定的？：
1、關於相關的法律依據：不只是「民法」，具體規定散見於《民法通則》、最高人民法院關於《民法通則》適用的解釋、最高人民法院關於名譽侵權的司法解釋等。
（1）《民法通則》第101條：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
（2）《最高人民法院關於貫徹執行＜民法通則＞若干問題的意見》（修改稿）第160條：「以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為」。
（3）《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》第9、10、11條。

2、關於名譽侵權的界定：
（1）名譽侵權的概念：名譽權是公民、法人享有的以其名譽受利益為內容的權利。【名譽權】以【名譽】和【尊嚴】為客體，名譽指：社會對某一公民、法人的思想品德、信譽才乾等方面的評價；尊嚴指：公民個人依據社會所給予的評價對自己在社會中的地位和個人品質等方面的自我評價。
損害公民、法人名譽和尊嚴的違法行為，就屬於侵害名譽權。
（2）名譽侵權的構成要件是：一是行為人【主觀上】是否對受害人的名譽進行毀損的惡意； 二是行為人【客觀上】是否有【捏造事實】或【散布虛假事實，以書面或者口頭形式侮辱或誹謗他人，以及【未經他人同意，擅自公布他人的隱私】材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，損害他人名譽權的行為； 三是受害人是否有名譽被損害的事實； 四是行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系。
（3）侵犯名譽權的常見方式：有侮辱和誹謗。侮辱是指用暴力或其他方式欺負他人，貶損他人人格的行為，包括：暴力侮辱。如當眾撕破婦女衣服，讓其出醜等。二是口頭侮辱，即用語言嘲笑、辱罵他人，使他人蒙受恥辱，敗壞聲名。如，當眾辱罵某婦女為「*婦」，使該婦女蒙受恥辱，三是書面侮辱，即通過書寫文字、圖形對他人進行侮辱，侵害他人名譽。如，以大字報或者漫畫醜化他人形象等。
誹謗是指行為人捏造、散布虛假的事實，損害他人名譽的行為，即捏造虛假事實並予以傳播。誹謗只能以言語的方式進行。言語可以是口頭言語，即口頭將捏造的虛假事實進行散布，敗壞他人名譽；也可以以書面形式進行誹謗，即通過書寫文字散布捏造的、無中生有的虛假事實。
侵害名譽權的另一種主要表現形式是陳述有關他人名譽的事實而損害名譽權。陳述有關他人名譽的事實，可能是真實的事實，也可能是捏造的虛假事實。如果行為人有意以損害他人名譽為目的或者具有損害他人名譽的動機而陳述有關他人名譽的事實，盡管陳述的事實是真實的，仍可能構成侵害名譽權。常見的情形是行為人披露他人的隱私，在侵害他人隱私權的同時，也侵害他人的名譽權。行為人因故意或者過失陳述有關他人名譽的事實，該陳述事實與客觀事實有出入，導致他人名譽受損的，也構成侵害名譽權。

二、如果我所公布的資料全部是真實的，是否構成侵害其名譽權？相關依據？：
（1）如果您們只是陳述事實，並沒有藉此機會誹謗、詆毀寶利的動機、也沒有使用侮辱該公司的字眼，就不構成名譽侵權；
（2）但如果您們有以上的情形，可能會構成名譽侵權。比如，在您的博客中我看到的「難道寶利集團的人都作了『良心切除』手術」、「無恥的開發商！」等字眼。
（3）但是，即使是您們有借機對寶利公司誹謗、詆毀的動機和行為，也要以這行為對寶利公司的名譽造成了傷害後果才能構成名譽侵權，而且侵權的責任大小、程度要以侵權行為的程度、影響、造成的後果相對稱。
（4）不管是您們在街頭公布的內容還是媒體報道的內容（好像還沒有媒體介入？），要區分以下情況：一是所述情況基本真實、且沒有侮辱他人人格的內容的：不應認定為侵害他人名譽權；；二是所述情況基本屬實、但有侮辱他人人格的內容、使他人名譽受到損害的：應認定為侵害他人名譽權，三是所述情況的基本內容失實，使他人名譽受到損害的：應認定侵害他人名譽權。

依據是：《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》第九條：「問：對產品質量、服務質量進行批評、評論引起的名譽權糾紛，如何認定是否構成侵權？
答：消費者對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權。但【借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權】。
新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。」

三、如果我所公布的資料全部是真實的，這種做法是否有不當之處？相關依據？
（1）只要材料全部真實，這種做法並無不當：您們是在與開發商充分協商無果、又向政府相關職能部門請求幫助和調解也無效之後才在街頭公布事實真相，屬於維護自己合法權益的正當行為。您們還有權向消費者協會申訴、向媒體投訴，這都是符合法律規定的。
依據是：
①《消費者權益保護法》第六條 ：「保護消費者的合法權益是全社會的共同責任。
國家鼓勵、支持一切組織和個人對損害消費者合法權益的行為進行社會監督。
大眾傳播媒介應當做好維護消費者合法權益的宣傳，對損害消費者合法權益的行為進行輿論監督。」
②第八條：「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。
消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。」
③第十條 ：「消費者享有公平交易的權利。
消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。」
④第十一條 ：「消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利」
⑤第十五條 ：「消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。
消費者有權檢舉、控告侵害消費者權益的行為和國家機關及其工作人員在保護消費者權益工作中的違法失職行為，有權對保護消費者權益工作提出批評、建議。」

（2）但是，做法雖然並無不當，但在實施此行為中應注意用詞，就事說事，不能使用過激言詞，以免有侵犯他人名譽權的嫌疑。

四、我應訴此案應該注意什麼問題？
（1）如果是我，應訴時我會對對方提交的有侵權動機、侵權事實、對方有損害後果的證據進行質疑，說明您方只是想維護自己為消費者的正當權益，在屢次協商無果的情況下才出此政策，一生積蓄的投入，沒想到得到的不是入住新居的歡喜，卻帶來了無盡的煩惱，人到中年，只想安居，哪個願意在街頭哭訴？屢次協商無果，哪個會不急？您方並沒有在問題出現之初就採用這種辦法，證明您方並無侵犯對方名譽權的主觀故意和過失； 其次，您方的行為影響有限，只是在來寶利公司辦事的人群中得到一定回應，並沒有對寶利公司的名譽造成嚴重侵害；再次，您方只是用圖片和文章陳述事實，並沒有侮辱和誹謗之詞，沒有侵犯對方名譽權的行為。

（2）您方應注意收集己方無侵權動、侵權事實的證據，比如：之前屢次與寶利公司交涉、與政府信訪辦協商的證據，在街頭陳述的文字和圖片中沒有過激言詞的證據等。

（3）提供您所購房屋確實存在質量問題的證據，如建築業內人士（專家更好）的看法、對房屋水泥標號的鑒定書、房屋沒有通過竣工驗收的證明等。

㈣ 死人的名譽權受到保護嗎

逝者的名譽權也是受到法律保護的。

最高人民法院通過《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》規定，自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

1、以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。這里的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

(4)最高人民法院關於審理名譽權擴展閱讀：

法律責任：

1、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進行，內容須事先經人民法院審查。恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成的不良影響的范圍相當。

2、公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償的，侵權人應該賠償侵權行為造成的經濟損失；公民一並提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度侵權行為的具體情節，給與受害人造成精神損害的後果等情況酌定。

注意問題：

侵害名譽權通常以造成受害人社會評價降低為前提，單純受害人主觀上的名譽感即自認為社會評價降低不構成侵害名譽權。如果侵犯從事經營的法人、非法人組織、個人的名譽，則可能構成不正當競爭。新聞報道嚴重失實致人名譽受損的，也按侵害名譽權處理。

㈤ 關於民法的一個問題：名譽權也包括榮譽權嗎

你好。不包括的。
這是兩種權利
名譽權，是指公民或法人保持並維護自己名譽的權利。它是人格權的一種。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。主要屬於自人人

榮譽權，是指公民、法人所享有的，因自己的突出貢獻或特殊勞動成果而獲得的光榮稱號或其他榮譽的權利。

也就是說名譽權是作為一個人本身所享有的權利，有點天賦人權的感覺
但是榮譽權是要一定機構授予的稱號，獎狀等等才擁有的。
區別在於如何獲得。
另外榮譽權被侵犯的情況一般是
非法剝奪他人榮譽非法侵佔他人榮譽這是指行為人以非法的手段，竊取、強占、冒領他人榮譽的行為。一般情況下，非法侵佔他人榮譽的侵權者與榮譽權人有一定的聯系或關聯。如某企業領導以該企業技術人員的一項設計為自己申報獎項並最終獲獎，這即是非法侵佔他人榮譽。嚴重詆毀他人所獲得的榮譽主要的行為方式包括對他人獲得的榮譽心懷不滿，向授予組織誣告、詆毀榮譽權人，或者當眾摘人榮譽牌匾、撕人榮譽證書，或者公開發表言論詆毀他人榮譽名不符實等行為。這里應注意的是，詆毀他人榮譽侵權的構成，以情節嚴重為限，如果只是發表一般的不當評價，不宜作侵權處理。侵害榮譽權人應得的物質利益獲得榮譽往往能帶來相應的物質利益。侵害榮譽權人物質利益的行為主要包括：拒發或少發榮譽權人應得的物質利益（如少發獎金），以破壞他人榮譽為目的故意損毀榮譽權人的獎杯、獎品、獎章等。如屬過失損毀他人的獎杯、獎品等物，則應以一般的侵害財產行為論處

而名譽權一般是被侮辱誹謗這樣的侵害方式。這個也有區別

㈥ 榮譽權和名譽權的區別是什麼

第一，權利主體不同。名譽權的權利主體是所有的民事主體，任何自然人、法人都享有名譽權，具有普遍性。而榮譽權的主體則不是所有的民事主體，而是依據是否獲得榮譽的事實而定，因而有的民事主體享有榮譽權，有的則不享有，它具有專屬性。第二，取得和喪失權利的方式不同。公民自從出生時起、法人自其成立時起就開始對自己的名譽依法享有不受侵犯的權利，而榮譽權並不是公民一出生便能享有的權利，而必須是有了突出貢獻被有關組織授予某種稱號以後才能產生的一項權利。如果公民的榮譽稱號被合法取消或剝奪，其榮譽權也就喪失了，但名譽權不會喪失。需要說明的是，公民的名譽權和榮譽權並不一定隨著公民的死亡而必然喪失。在我國的司法實踐中，死者名譽權是可以得到保護的。第三，侵權方式不同。侵害名譽權是以侮辱、誹謗、報道失實、公布他人隱私等行為損害他人名譽，侵害榮譽權的主要方式是非法剝奪他人的榮譽稱號。具體而言，結合最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答，侵害名譽權的主要方式主要體現為誹謗、侮辱、新聞報道失實。如果批評文章反映的問題雖然基本屬實，但有侮辱他人人格的，或者基本內容失實的，都應當認定為侵害他人名譽權。文學作品使用素材不當也有可能構成此類侵權。創作文學作品時，故意用小說等文學作品侵害他人名譽權的，為誹謗。作者使用素材不當，損害生活原型人的名譽權的，構成侵害名譽權。
《中華人民共和國民法典》第一百一十條自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

㈦ 如何確定名譽權糾紛的舉證責任

一、如何維護名譽權
公民的名譽權受到侵害可以要求侵權人終止侵權行為：公開賠禮道歉，公開消除侵權行為所造成的不良影響，恢復名譽，也可要求侵權人賠償損失。如果侵權人對公民的請求不予理睬，公民可以向法院起訴。
公民的名譽權受到侵害，公民有向法院提起訴訟的權利。訴訟是維護自己權利的合法方式，也是名譽權權利內容的一個不可分割的部分。
二、關於侵害名譽權責任的構成
名譽權糾紛案件屬於侵權行為法調整范圍，因此，《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第7條首先規定：對於一個行為是否構成對他人名譽權的侵害，應當按照一般民事侵權責任構成要件去衡量。也就是說構成名譽侵權，必須具備違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯四個侵權要件。針對《民法通則》有關侵害名譽權的規定過於簡單的情況，《解答》歸納了幾種侵害名譽權的典型行為方式，重點解決了以下幾個審判實踐中存在的問題。
① 擅自公布他人隱私是否構成對他人名譽權的侵害
② 並非只有故意才能構成侵害他人名譽權
③ 撰寫、發表文學作品是否也會侵害他人名譽權
④ 編輯出版單位的侵權責任
⑤ 關於侵害名譽權的責任承擔方式
三、如何確定名譽權糾紛的舉證責任
(一)證明當事人主體資格的證據
1、當事人為自然人的，應提交身份證明資料，如身份證或戶口本等。
2、當事人為法人或其他組織的，應提交主體登記資料，如工商營業執照副本或由工商登記機關出具的工商登記清單，社團法人登記證等。
3、當事人在訴爭的法律事實發生後曾有變更的，應提交變更登記資料。
(二)證明侵權事實存在的證據
1、被告侮辱或誹謗原告的證據，如有侮辱性語言或與事實不符的文章、大、小字報、公開信件。
2、文章內容涉及到的事實真相的證據，如學歷證明等。
(三)證明侵權事實與損害後果之間具有因果關系的證據，如單位處分等。
(四)有具體訴訟請求的，應提交訴訟請求金額的計算清單。

㈧ 以新聞形式侵犯名譽權的行為如何認定

聞媒體或其他文學作品報到侵犯名譽權的問題，一直以來就是敏感話題，那麼新聞媒體或其他文學作品在哪幾種情況下侵犯名譽權呢？請看最高人民法院相關解釋：

最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答（ 1993/08/07）

七、問：侵害名譽權責任應如何認定？
答：是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、
行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯
來認定。
以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害
他人名譽權。
對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他
人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處
理。
八、問：因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，應如何認定是否構成
侵權？
答：因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，人民法院應根據不同情況
處理：
文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害
他人名譽權。
文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到
侵害的，應認定為侵害他人名譽權。
文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。
九、問：因文學作品引起的名譽權糾紛，應如何認定是否構成侵權？
答：撰寫、發表文學作品，不是以生活中特定的人為描寫對象，僅是作品
的情節與生活中某人的情況相似，不應認定為侵害他人名譽權。
描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其
名譽的；或者雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人或者特定人的特定
事實為描寫對象，文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內容，致其名譽受到損害
的，應認定為侵害他人名譽權。
編輯出版單位在作品已被認定為侵害他人名譽權或者被告知明顯屬於侵害
他人名譽權後，應刊登聲明消除影響或者採取其他補救措施；拒不刊登聲明，
不採取其他補救措施，或者繼續刊登、出版侵權作品的，應認定為侵權。

㈨ 損害名譽權的應該怎樣處罰

目前來說，我國法律對此類民事侵權案件處罰較輕，如果侵害程度不是很嚴重，普遍是賠禮道歉，如果影響較大，一般就是登報致歉。基本上沒有經濟方面補償，除非能證明有經濟損失。

《中華人民共和國民法通則》

第一百零一條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」

第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

(9)最高人民法院關於審理名譽權擴展閱讀：

因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構成侵權，應區分以下兩種情況：

（1）主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。

（2）因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應認定為侵害名譽權；雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權。

㈩ 侵壞名譽權怎麼定刑,最高能判幾年

侵壞名譽權不會被定刑和判刑。

人民法院依照 《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條的規定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失，但是不會判刑。

最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定：「是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

侵害名譽權通常以造成受害人社會評價降低為前提，單純受害人主觀上的名譽感即自認為社會評價降低不構成侵害名譽權。新聞報道嚴重失實致人名譽受損的，也按侵害名譽權處理。

(10)最高人民法院關於審理名譽權擴展閱讀：

構成名譽侵權罪的方式：

一、侮辱

侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態應當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合。

二、誹謗

誹謗是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實，導致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。