法官審判委員

❶ 法官和審判長的區別

法律分析：1、法官是對從事審判工作的人員的稱呼，也就是一種職業名稱，和檢察官、警官等等是一樣的。

2、審判長就有兩種意思：第一就是在審理具體案件的合議庭中擔任主要審判職責，對該案審理負責的法官，就叫審判長，而其他合議庭成員就是審判員或者人民陪審員。第二，審判長是法院系統內部的一種職稱，只有被任命為審判員兩年以上才能競爭上崗審判長。

法律依據：《中華人民共和國法官法》第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。

❷ 執行法官和審判法官的區別

法律分析：1、定義不同

前者在人民法院審判案件所組成的合議庭中，是負責組織審判活動的審判人員；後者屬於人民法院執行機構，是地方各級人民法院專門負責有關執行事項的人員。

2、目的不同

前者設立的目的在於完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件；後者設立的目的是根據當事人的申請和審判人員的移交，開展執行工作，實現生效法律文書確定的財產給付內容。

3、方式不同

前者除簡單案件依法可由一人獨任審判外，一般應由自己或自己和陪審員依法組成合議庭審判案件；後者在執行活動中，根據需要可依法採取強制執行措施，而案件人員如對執行提出異議，其有權依照法定程序作出處理。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。

第八條 法官的職責：

（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件；

（二）依法辦理引渡、司法協助等案件；

（三）法律規定的其他職責。

法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。

❸ 法院的審判委員會是幹嘛的什麼人有資格可以進入這個委員會呢

1、審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式，主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。

2、審判委員會的委員：

1）地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免

2）最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免

3）各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席

4）審判委員會的會議由法院院長主持，成員由院長1人，副院長、庭長、資深審判員若幹人組成，組成人數是單數

(3)法官審判委員擴展閱讀

審判委員會不同於合議庭，它不直接開庭審理案件。依據最高人民法院的相關司法解釋，以下合議庭難以作出決定的疑難、復雜、重大的刑事案件，才提請院長決定提交審判委員會討論決定：

1、擬判處死刑的

2、合議庭成員意見有重大分歧的

3、檢察院抗訴的

4、在社會上有較大影響的

5、其他需要由審判委員會討論決定的

6、獨任審判的案件，開庭審理之後，獨任審判員認為有必要的，也可以提請院長決定提交審判委員會討論決定

審判委員會討論案件，應當在合議庭審理的基礎上進行，並且應當充分聽取合議庭成員關於審理和評議情況的說明。審判委員會討論案件時，如果有意見分歧，按照少數服從多數的原則進行表決。少數人的意見，應當記入筆錄。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

審判委員會討論決定的案件的判決書和裁定書，應當以審理該案件的合議庭成員的名義發布。

❹ 審判指導委員會是什麼法官為什麼要外出參加這個

應該就是上下級法院或者各地法院之間的交流指導。不同級別，不同地區法院因為當地經濟狀況的差距，吸引到的人才和接觸到的案件水平是不同的。所以會有交流指導。也是為了提高水平

❺ 法官有幾個等級

人民法院具體包括下列人員:

(1)院長、副院長,審判委員會委員,庭長、副庭長;

(2)內設及派出的審判業務機構的審判員、助理審判員。

人民檢察院具體包括下列人員:

(1)檢察長、副檢察長,檢察委員會委員;

(2)內設及派出的檢察業務機構的檢察員、助理檢察員。

高級人民法院、省級人民檢察院根據上述意見,提出具體適用范圍的建議,商省級黨委組織部確定。

2、問:已被任命為法官、檢察官的人員,目前在內設的綜合管理機構任職,如何進行管理?

答:本答復意見印發前,已被任命為法官、檢察官的人員,目前在內設的負責政工黨務、行政事務、後勤管理等綜合管理機構中任職,按綜合管理類公務員管理,參照《暫行規定》進行套改,保留法官、檢察官資格。

本答復意見印發後,在內設綜合管理機構工作的不再任命法官、檢察官職務。因工作需要，原在審判、檢察業務機構工作的法官、檢察官交流到綜合管理機構的，按綜合管理類公務員管理,保留法官、檢察官資格。

3、問:如何將現任法官、檢察官職務套入新的職務序列?

答:《暫行規定》實施後,法官、檢察官按下列對應關系, 根據現任綜合管理類公務員職務層次確定新的等級:

省部級副職:二級大法官,二級大檢察官;

廳局級正職:一級高級法官,一級高級檢察官；

廳局級副職:二級高級法官,二級高級檢察官;

縣處級正職:三級高級法官,三級高級檢察官;

縣處級副職:四級高級法官,四級高級檢察官;

鄉科級正職:一級法官,一 級檢察官;

鄉科級副職:二級、三級法官,二級、三級檢察官;

科員:四級、五級法官,四級、五級檢察官。

4、問: 鄉科級副職、科員分別對應不同的法官、檢察官等級,在套改時如何確定?

答:要根據本人德才表現、工作實績和所任職務、級別資歷、任職年限等確定,具體條件如下;

(1) 擔任審判委員會委員、 檢察委員會委員、庭長、副庭長或者內設及派出機構領導職務兩年以上的副科級法官、檢察官, 以及級別達到二十三級的副科級法官、檢察官,可確定為二級法官、檢察官;其他副科級法官、檢察官以及擔任審判委員會委員、檢察委員會委員、庭長、副庭長或者內設及派出機構領導職務的科員級法官、檢察官確定為三級法官、檢察官;

具備擬任副科級法官、檢察官所需任職年限條件的科員級審判員、檢察員,其中擔任主審法官、主任檢察官的,確定為三級法官、檢察官;其他科員級審判員、檢察員,根據本人德才表現、 業務能力和法官、檢察官職數等情況,可確定為三級法 官、檢察官。

(2)大學本科畢業的科員級助理審判員、助理檢察員,以及擔任助理審判員、助理檢察員兩年以上的,可確定為四級法官、檢察官;其他助理審判員、助理檢察員確定為五級法官、檢察官。

5、問:直轄市所屬縣、副省級城市所屬區人民法院法官、人民檢察院檢察官的職務設置規格和職數比例如何確定?

答：根據其實際機構規格,由高級人民法院、省級人民檢察院參照《暫行規定》提出具體意見,報省級黨委組織部審定後實施。

6、問:在核定法官、檢察官職數時,如何確定計算基數和職數?

答:按本答復意見第1條確定的適用范圍來計算。擔任審判委員會委員、 檢察委員會委員的紀檢組長、政冶部主任,不計入法官、檢察官職數及其計算基數。

7、問:《暫行規定》實施後,法官、檢察官的工資待遇如何確定?

答:在國家有關規定出台前,法官、 檢察官的基本工資和津貼補貼暫維持套改前執行的標准不作調整。國家明確具體辦法後,按國家有關規定執行。

8、問:套改後法官、檢察官等級低於原評定等級人員,如何確定職務?

答:根據各地實際情況,設置3-5年的過渡期。在過渡期內,原評定的法官、檢察官等級可暫予以保留,但應註明職務層次加以區別,並按照職務層次進行管理。

❻ 審判委員會比法官的權力還要大嗎為什麼，法官不聽審判委員的命令會怎麼樣

怎麼說呢，審判委員會的組成是法院的院長副院長，政治處辦公室各領導，各內庭庭長以容及有資歷的法官。權利肯定是比法官大的。
但是法官在具體審理案件上是獨立審判的，可以不受審判委員會的約束，但是審完之後就可能不好說了。都是領導，不聽話的人是不會受到領導的待見的。

❼ 審判委員會委員 審判員 審判長之間是個什麼關系

按照民事訴訟法的規定，人民法院審理民事案件的組織形式只有兩種：一種是合議庭，另一種是獨任審判員。合議庭是審理普通民事案件的審判組織形式，獨任審判員是審理簡單民事案件的審判組織形式。除合議庭和獨任審判員這兩種審判組織之外，民事訴訟法沒有規定其他的審判組織形式。民事訴訟法雖然規定了審判委員會，但沒有將其作為獨立的案件審判組織。按照民事訴訟法的規定，審判委員會的職能只有兩項：一是在院長擔任審判長審理案件時，決定院長是否應當迴避的問題；二是各級法院院長發現本院生效裁判確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。這里需要指出的是，審判委員會只討論決定本院生效裁判是否需要再審，而不能按照審判監督程序對案件重新進行實體審理，再審案件的實體審理仍然應當以合議庭的組織形式進行。可見，按照民事訴訟法的規定，審判委員會除決定院長迴避和本院生效裁判是否需要再審之外，不再具有其他審判職能。
再看我國刑事訴訟法關於審判委員會職能的規定。按照刑事訴訟法的規定，適用普通程序審理的刑事案件，實行合議制；適用簡易程序審理的刑事案件，實行審判員獨任制。因此，刑事訴訟法規定的刑事案件審判組織與民事案件的審判組織形式基本相同，即都是實行合議制和獨任制。與民事訴訟法的規定一樣，在刑事訴訟中，審判委員會的職能是決定本院院長擔任審判長在審理刑事案件中的迴避問題，以及處理院長發現的本院生效裁判在認定事實或者適用法律上確有錯誤的問題。值得注意的是，刑事訴訟法規定的審判組織形式與民事審判組織形式存在著一定的差別：刑事訴訟法規定，對於疑難、復雜、重大的刑事案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定；審判委員會的決定，合議庭應當執行。因此，在刑事訴訟中，審判委員會可以成為疑難、復雜、重大的刑事案件的法定審判組織，而民事訴訟法並沒有類似的規定。不過，應當指出的是，對於疑難、復雜、重大的刑事案件，只有在合議庭認為難以作出決定的情況下，才能由審判委員會討論決定。因此，審判委員會能否對疑難、復雜、重大的刑事案件進行審理，取決於合議庭是否將案件提交給審判委員會處理。

我國法院組織法也對審判委員會的職責進行了規定。按照法院組織法的規定，各級人民法院設立審判委員會，審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。同時，法院組織法規定，法院助理審判員，由本院院長提出，經審判委員會通過，可以臨時代行審判員職務。這里需要強調的是，雖然法院組織法規定審判委員會有權討論重大的或者疑難的案件，但是，法院組織法的規定必須通過有關訴訟法的內容加以具體落實。如果訴訟法沒有規定審判委員會具有討論重大的或者疑難的案件的職能，那麼，審判委員會就不能在訴訟程序中行使這一職權。因為訴訟法是規范人民法院審理案件的程序規則和基本規程，人民法院不論以何種形式的審判組織審理案件，都應當按照訴訟法的規定進行。按照這一邏輯，鑒於民事訴訟法中沒有規定審判委員會有權討論決定重大的、疑難的民事案件，審判委員會只能按照刑事訴訟法的規定，討論決定疑難、復雜、重大的刑事案件。

❽ 審判長,審判員和法官,有什麼區別和聯系

審判長,審判員和法官,有什麼區別:

1,審判長就有兩種意思：

第一就是在審理具體案件的合議庭中擔任主要審判職責，對該案審理負責的法官，就叫審判長，而其他合議庭成員就是審判員或者人民陪審員。

第二，審判長是法院系統內部的一種職稱，只有被任命為審判員兩年以上才能競爭上崗審判長。

2，審判員，是指中華人民共和國各級人民法院審理案件人員的一種職稱。

有選舉權和被選舉權，年滿23歲且又沒有被剝奪過政治權利的公民，經業務考核有能力擔任審判工作的，可以被任命為審判員。

除在省內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院的審判員由省和直轄市人民代表大會常務委員會任免外，其他各級人民法院審判員均由同級人民代表大會常務委員會任免。

審判員的主要職責是負責各類案件的審判工作。除簡單案件依法可由審判員一人獨任審判外，一般應由審判員或審判員和陪審員依法組成合議庭審判案件。

3，法官是對從事審判工作的人員的稱呼，也就是一種職業名稱，和檢察官、警官等等是一樣的。

審判長,審判員和法官,有什麼聯系:

審判員,審判長是就一個具體的個案審理過程中而言的,也就是組成合議庭或獨任庭的.

法官是國家公務員系列,是分級別的.

在一個法院中,主體是法官.

在一個個案審理中,由法官與陪審員組成合議庭,由法官擔任審判長進行審理.

一個法官在這個案子中可能是審判長,在另外一個案子中可能是審判員.

(8)法官審判委員擴展閱讀:

審判員的設立

設立審判員的根本目的就是完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件。

基層人民法院由院長一人，副院長和審判員若幹人組成。中級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。 高級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。

人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行；簡單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規定的案件，可以由審判員一人獨任審判。上訴和抗訴的案件，由審判員組成合議庭進行。

有選舉權和被選舉權的年滿二十三歲的公民，可以被選舉為人民法院院長，或者被任命為副院長、庭長、副庭長、審判員和助理審判員，但是被剝奪過政治權利的人除外。

審判員有兩種：第一種是由同級人大常委會任命的；第二種是由其所在法院院長任命的，又稱助理審判員

參考資料來源

網路-審判員