非經法院審判
㈠ 未經法院審判,對任何人都不得確定有罪。
酌定不起訴和未經法院審判對任何人不得確定有罪的確有一些矛盾。但酌定不起訴只是「檢察院認為某人構成犯罪」，畢竟不是「宣告某人有罪」，還算是和「確定有罪」有那麼點差別。
㈡ 「非經人民檢察院批准並由公安機關執行或者非經人民法院決定並由公安機關執行」這個說法對嗎
這個說法是對的。
在案件偵查階段和審查起訴階段：任何公民非經人民檢察院批准並由公安機關執行，不受逮捕。
在法院審理階段：任何公民非經人民法院決定並由公安機關執行，不受逮捕。
這句話是我國現行憲法第37條第二款的規定,同時今年元旦起修訂後施行的刑事訴訟法第78條也規定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經人民檢察院批准或者人民法院決定,由公安機關執行。
法律這么規定，是因為：刑事案件分為公訴程序和自訴程序；公訴的案件由公安機關偵查、檢察院批准逮捕及審查起訴、法院審理判決；自訴的案件，由自訴人（受害人或其近親屬）直接向法院提起，由法院決定逮捕，兩種程序均由公安機關負責執行逮捕。
㈢ 未經法院判決有誰犯罪記錄
未經法院判決沒有犯罪記錄。法律規定，法院是我國唯一可以行使審判前的機構，未經法院判決，不得確定任何人有罪，如果沒確定有罪，自然不會有犯罪記錄。並且刑事犯罪記錄一旦產生就會伴隨終身，是無法消除的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。《刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
㈣ 關於，未經法院審判，不認定嫌疑人有罪的解釋。
警察抓住你後，當然是詢問與案件有關的事實。不管是群體斗毆還是單人之間的斗毆，他們首先都要了解整個事情的發展。如果他們覺得犯罪事實存在，便會向檢察院請求逮捕你。如果檢察院認為有必要逮捕，那麼整個案件就進入正式的刑事訴訟過程。公安警察這時有2個月的時間收集你的犯罪證據，一旦收集到足夠證據，他們會把你移送到檢察院，檢察院同樣是2個月的時間，他們負責審查證據，證據合法充足後，檢察院會向法院起訴，法院經過開庭審判後，方可定你的罪。也就是說，在公安的偵查階段和檢察院的審查起訴階段，你都不是罪犯，而是犯罪嫌疑人，只有法院宣判後，才成為罪犯。
1.群體斗毆和單人斗毆的處理方式是一樣的，只不過情節要復雜一些。
2.理論上說，警察是不能體罰犯罪嫌疑人，所以他們叫你蹲下是錯誤的，但是在司法實踐中，這樣的情況很多，也沒有相關部門會專門因為體罰犯罪嫌疑人而追究警察。
3.根據刑事訴訟法，在公安抓捕後，你有申辯的權利和請律師為你辯護的權利（請律師不一定要到法院審判階段，公安階段就可以請），還有要求與案件有關聯的警察迴避的權利。
4.如果你的行為不構成故意傷害罪，公安會進行行政處罰，即拘留、罰款。嚴重一點則進行勞教。而不會送到檢察院法院去背判刑。
5.關在派出所的階段，時間很短，一般就是一兩天，該階段不屬於拘留，僅是詢問階段。但是如果詢問結束後，檢察院批准逮捕，那麼就進入了偵察階段，這一階段的期限法律沒有硬性的規定，但是實踐中，一般不能超過2個月。這2個月的起算點不是抓捕你之日，而是明確你的身份之日。也就是說如果被抓捕後，你拒不交代自己的真實身份，偵察期限就沒有開始計算！另外，如果公安覺得有必要延期，可以申請上級，批准延期偵察，那麼就不止2個月了。
㈤ 非經人民檢察院批准或者人民法院決定並由什麼執行，不受逮捕
我國《憲法》第37條規定：
中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何版公民，非經人民權檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。
㈥ 未經審判領導就定罪怎麼辦
不可能的事啊
必須經過法院審判才能確定是否有罪。
刑事訴訟法
第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
㈦ 未經什麼的審判對任何人不能定罪。
未經人民法院依法審判，對任何人都不得確定有罪。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
(7)非經法院審判擴展閱讀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
(二)犯罪已過追訴時效期限的；
(三)經特赦令免除刑罰的；
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。
㈧ 未經法院審判是不是無罪的
是的。任何人未經法院判決都不能確定有罪。
㈨ 未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪這句話對的嗎
未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪這句話是正確的。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十三條人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。
第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
(9)非經法院審判擴展閱讀：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
㈩ 試述「未經人民法院判決不得確定任何人有罪原則」
1，只有人民法院有確定某人有罪或犯有某種罪行的權力，其他任何內團體、機關或個容人都沒有這種權力
2，在人民法院發生法律效力的判決宣告前，不能在法律上確定任何人有罪
3，人民法院的一切判決都必須依法作出
實行這一原則，對於增強人們的法制觀念，進一步完善法制；保障人民法院統一行使審判權；保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益免遭侵害；以及促進文明司法、民主司法和防止有罪推定等，均有重要意義