中國人民最高法院頒布正當防衛

A. 正當防衛的時候給對方造成傷害了法院會怎麼判

正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利回免受正在進行的不法侵害答，對不法侵害人所實施的制止其不法侵害且沒有明顯超過必要限度造成重大損害的行為。正當防衛是國家賦予公民保護國家、公共利益、本人或者他人合法權益的一項權利。公民在行使這一權利時，即使對不法侵害人的人身或其他權益造成損害也不負任何責任。但是，正當防衛的權利並不是毫無限制。為了避免公民濫用這種權利，我國刑法在賦予公民正當防衛的權利時，又明確地規定了行使正當防衛權利應受的限制條件。「正當防衛」必須符合五個條件：1.必須是為了保衛國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。2.針對不法行為。3.不法行為必須正在進行，不能是尚未開始的或者已經結束的。4.針對不法行為人，不能是其他第三人或物。5.不能超過必要的限度。乙方已經超過了正當防衛的限度！造成了甲超過對乙施加的損害結果。但是規定法律的規定：對於實施正當防衛的，可以減輕、從輕或者免除處罰！免除處罰只是沒有造成任何的危害結果！ 所以賠償甲基本的醫療費用即可！如果還要要求賠償營養費或者誤工費，可以不用支付

B. 被人故意毆打還手卻上了法庭，「你打我，我還手」難道不是正當防衛嗎

正當防衛是要在一定情況下的才算，並不是說你打我我還手就簡簡單單的屬於正當防衛了。總之最好還是不要跟人動手，結果都不會怎麼好的。

人與人之間並沒有什麼深仇大恨，也許雙方坐下來談談問題就可以完美的解決，打架前請三思！

C. 法院如何判決正當防衛

論正當防衛的話，你這不算，因為掐的不是你的脖子

D. 刑法20條中規定的正當防衛，法院為什麼不給以認定

法院沒有認定正當防衛是合法的，一般情況下，這種情況屬於互毆，最後按照造成的傷害後果處理。
如果致人輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，應當追究刑事責任。

E. 中國有正當防衛的判決嗎

有，例如8·27崑山持刀砍人案。

2018年8月27日晚上時35分，江蘇崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。崑山一轎車與電動車發生輕微交通事故。雙方爭執時車內一名男子拿出刀，砍向騎車人，之後長刀不慎落地，騎車人撿起長刀反過來持刀追趕該男子，男子被砍傷倒在草叢中。截至2018年8月28日，該案件導致寶馬車內的劉某某死亡，騎車人於某某受傷。

警方根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」之規定，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。主要理由如下：

一是劉海龍的行為屬於刑法意義上的「行凶」。根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷「行凶」的核心在於是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬於「行凶」，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為「行凶」。

二是劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與於海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對於海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對於海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

三是於海明的行為出於防衛目的。本案中，於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀（未擊中），盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，於海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。

9月1日當天，崑山市人民檢察院對外通報稱：本案中，死者劉海龍持刀行凶，於海明為使本人人身權利免受正在進行的暴力侵害，對侵害人劉海龍採取制止暴力侵害的行為，屬於正當防衛，其防衛行為造成劉海龍死亡，不負刑事責任。公安機關對此案作撤案處理符合法律規定。

(5)中國人民最高法院頒布正當防衛擴展閱讀：

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

參考資料：人民網-「崑山砍人案」，為何屬於正當防衛

F. 最高院有沒有關於正當防衛的司法解釋

《中華人民共和國刑法釋義》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人專或者他人的人身、財產和屬其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

(6)中國人民最高法院頒布正當防衛擴展閱讀：

正當防衛成立的條件

一. 正當防衛行為所針對的，必須是不法侵害行為；

二. 必須是在不法侵害正在進行的時候，提前實施的行為是假想防衛；

三. 正當防衛必須是針對不法侵害人；

四. 正當防衛不能超越一定限度，否則是防衛過當，可能構成故意傷害罪。

正當防衛的特徵：

一、正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。

二、正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。

三、正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。

參考資料：網路-正當防衛

G. 2020年最高法院發布的正當防衛條例對於2015年案件錯判可不可以重新起訴

你好，
很高興回答你的問題，
你的問題是
2020年最高法院發布的正當防衛條例
，對於內2015年案件錯判，
可不可容以重新起訴？
新的法律一頒布之日起實行。
一般不進行追溯。
頒布之日前的案件審理，
按照舊有的法律執行。

H. 檢察院給的是正當防衛,那法院會不會判防衛過當

一般法院按照檢察機關的檢查建議來處理的