中美版權法治

A. 中美法制體系

中國是以維護社會主義制度為前提的 是大陸法系，中國是既重實體又重程序美國是以維護資本主義制度為前提的 是英美法系，美國是主要看以前的法律判例，以法官的意志為主當代中國的法律體系：憲法行政法民商法經濟法勞動法科教文衛法資源環境保護法刑法訴訟法軍事法

B. （1）依法治國的目的（2）中美關系的核心問題

依法治國的目的:保證人民充分行駛當家做主的權利，維護人民當家做主的地位。中美關系的核心問題:人民素質，人文觀念，思想意識，一個是資本主義，一個是社會主義，東西方文化不交融，互相有過多次戰爭，這都是歷史角度的。
其實兩國互相仇視，兩國彼此都是敵對的，但礙於經濟只能先和睦相處，美國一直想滅了中國，一直支持鼓動亞洲的反華國家，暗中破壞我國。我們要居安思危，美國絕對是忘恩負義，歷史上美國剛建國，清政府經濟上幫過當時被經濟封鎖的美國很大忙是美國逐漸富強，要不美國就完了，最後還是打我國。
在時至今日，美國金融危機，中國又幫了美國的大忙，但沒過呢？竟然夥同他國，是我國陷入人民幣升值，是美國坐收漁翁之利，可見美國多麼壞，多麼惡劣。
所以美國人和們最大不同就是：人民素質，人文觀念，思想意識。

C. 姜傑律師：依法治國與律師代理申訴

2014年10月23日十八屆四中全會作出的《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》(下稱《決定》)提出：「對不服司法機關生效裁判、決定的申訴，逐步實行由律師代理制度。對聘不起律師的申訴人，納入法律援助范圍。」
這一決定看文字表述是帶有「強制」性的，具體需要以法律、法規的形式落實。這一決定對化解無序信訪、上訪意義重大。但同時也會有一些問題，那就是增加了當事人費用，眾多的申訴案件難度較大，難度不僅是來源案件本身的事實認定和法律運用，更多是來源於司法現狀和司法機關對於申訴案件的態度。
法律沒有規定訴訟（一、二審）必須由律師代理，而《決定》規定申訴案件由律師代理，這一政策設想我想大概有這樣一種思維基礎，因眾多當事人不懂法，一些無理由的申訴人纏訟、纏訪，通過律師過濾掉這部分當事人，使信訪、申訴有序，走上法治的軌道。（信訪的現狀詳見作者《信訪的食物鏈與產業鏈》一文）因為大部分律師不太可能在沒有申訴理由的情況下接受委託代理申訴案件。
申訴由律師代理，就要求司法機關必須認真對待申訴案件，使冤案得到糾正，改變過去錯案很少糾正的司法習慣。否則，通過律師為錯誤案件背書或使律師成為被背書人，那沒有律師願意接申訴案件，仍將維持律師不願意受理申訴案件的現狀，申訴案件由律師代理的制度建立不起來。另一方面，有些當事人請不起律師，又對法律援助律師不信任（即便是極少數），這種情況下強制規定申訴由律師代理，那無疑是剝奪了憲法規定的公民的申訴權。
無論政策的初衷如何，從當事人角度看，律師代理申訴是有利於申訴人的，是積極的。
不僅要通過律師代理申訴來糾正更多的錯案，更要加強公正司法，少出錯案，從源頭上減少申
訴案件。依法治國離不開律師，依法治國不僅要律師在申訴案件中發揮作用，更要讓律師在每一個法律程序中發揮作用！律師發揮作用的前提是司法公正。依法治國的根本是公正司法！
《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。
版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息都不能刪減。

D. 中美關系將如何發展

兩國關系的發展主要取決於以下三種因素:
第一，中美經濟的相互融合與實力差距的逐步縮小是大勢所趨，但美國的優勢地位在幾十年內仍難以撼動，作為更有影響力的一方，美國如何看待中國的發展戰略以及如何對中國的國際作用進行定性，將會成為影響中美關系的關鍵因素；
第二，在同樣一個時間段內，中國也將進入社會與經濟轉型的關鍵時期，轉變經濟發展模式尤其是政治改革已經成為無法迴避的問題，中國如何進行自我發展和完善，社會矛盾是否可能導致另一次對國際關系形成巨大沖擊的突發事件，都將使中美關系面臨嚴峻考驗；
第三，中美之間可預期且暫時無解的政治安全矛盾將使其沖突常態化，而經貿領域的主流仍是合作，因此，政治搖擺、經貿穩定、軍事對峙的格局可能成為這一階段內雙邊關系的主旋律，而其具體形態則主要取決於兩國政府對中美關系的認知以及處理外交的技巧。
至於中美關系更長遠的未來，則確實存在著某種程度的不確定性。如何使得中美關系至少不對中國自身的發展構成負面影響，是每個人都會關心的問題。而我們所能做的，無外乎努力防範風險與提升自控能力。提到前者，一些國內學者喜歡強調兩國缺乏互信是最大的風險，實際上，由於兩國意識形態和價值觀存在根本差異，再加上霸權國家歷來對新興國家充滿懷疑甚至敵視，所以兩國缺乏互信是正常的，撇開現實空談增進互信也沒有意義。不妨把這個問題想開一點，缺乏互信不要緊，只要大家能夠相互尊重，有事多溝通，沖突就可能被限制在一定范圍內，而且互信也可由此而得以慢慢培養。中美間的沖突雖然不可避免，但中美關系相對於中國與其他大國之間的關系來說還是顯得更為成熟，相對正面的歷史認知、積累豐富的交往經歷、相似的民族個性、「教與學」互補的身份認同、溝通機制的逐步完善，都有助於促成兩國就多數分歧的處理方式形成一種內在的默契。真正的風險其實存在於政府的非理性決策、狹隘民族主義情緒的無限膨脹、國內矛盾過度外向化等方面，只要能避免極端突發事件的發生，中美關系總體上仍將是平穩的。至於後者，中美關系畢竟屬於中國外交的范疇，而外交是無法取代內政的地位的。與其想方設法殫精竭慮思考如何維護中美關系的穩定，不如把精力更多放在國內事務上，國民經濟能夠始終保持可持續性增長、人民生活質量和政治權益能夠真正得到保障、法治環境逐步健全、自然環境切實改善，肆無忌憚、傷天害理的荒謬事件能夠逐步得到控制，民眾就能形成發自內心的凝聚力，那時美國再怎麼樣也都奈何不了中國，我們也會真正建立起自信。從這一角度來說，中美競爭未來拼的就是政府的社會管理能力，而內政是外交的基礎，這一點始終都不會過時。

E. 中美法治應相互借鑒,共同提高的意義

在全球化背景下，世界經貿發展取得長足穩定發展，這離不開法律制度的引導、規制和保障。各國法律各具特色，與其基本國情緊密相連，歷史文化、信仰立場和社會背景的不同，必然使得各國法律制度存在差異性。同時，各國法律制度都是歷經長久發展而成，有非常多的有益經驗可供借鑒。因此，法律制度的差異性和可借鑒性成為世界各國法律交流互鑒的基礎。中國是大陸法系國家，美國是普通法系國家，雙方在一系列核心法律問題的探討和交流，能夠增強對彼此法律制度的理解，吸收和借鑒雙方法律制度的經驗，從而提高雙方的立法水平，為中美新型大國關系發展提供助力。

F. 中美外交如何

中美外交關系主要問題在政治方面，不在經濟方面，也不在
軍事方面。從經濟方面看，美 國需要中 國市場，中 國需要美 國技
術。從軍事方面看，中美兩國都是核大國，是不容易發生戰爭的
（因為核武器實質是和平之神）。美 國從政治方面向中國施加壓
力，特別是從民主和人權等問題向中國施壓，主要目的是保特美
國的外交主導權，爭取更大的經濟利益，以期獲得由於兩國不可
能發生戰爭而由戰爭帶來的利益。聰明的美國戰略家們，從兩次
世界大戰看出，光憑戰爭是不能獲得自己最大利益的，在保持強
大的軍事力量和情況下，充分運用政治外交手段是最有效，最合
算的戰略。 中 國要充分認識到中美之間的戰爭可能性是非常小的。不是
說我們不必要要加強我們的國防力量，我們的國防力量不僅不能
縮小而且只能加強。中美兩國的軍事力量不能過度失衡，過度失
衡就會增大中美兩國戰爭的可能性。我們的軍事力量要保證有效
的威懾，這個威懾，以這樣一個標准為度：如果美 國有能力毀滅
我們二十次，我們要有能力毀滅它3-5次，我們這個能力必須絕對
保證。中 國的政治利益必須爭。沒有政治利益就不能保證我們的
經濟利益。我們的政治觀點，政治思想要進步，符合社會發展方
向；我們必須提出我們社會必要的有益的有號召力的政治信條，
以化解美 國的政治王牌，由此建立兩國外交關系的政治基礎。在
這方面，我們可以開啟政治改革，引進政治上的進步概念，完善
社會主義民主與法治。中 國不欠美 國什麼。我們對美 國要有這個
認識，美 國給中 國提供技術，援助等等都是互利互惠的，中 國不
欠美國什麼。中美關系是相互需要，不存在只有中 國需要美 國的
情況。有人說過，資本家為了發財，也是需要把窮人變富的，只
不過，他不想讓窮人富過他而已。我們對美 國有這個認識，就是
要求我們要在一些事關利益的問題上，敢爭善爭。美 國要平等正
確地對待中 國。美 國是個強國，在現實中，美 國在中美外交中有
更多的主動權，應負更多的責任，才是公正的。作為世界上標榜
最講民主，文明的強國要充分理解弱國發展的難度，要用發展進
步的眼光來看中 國，美 國不是一天強大，富裕起來的，美國也不
是完美的，也是要不斷進步的；對中 國的一些問題，美 國對中 國
是真誠的幫助，還是惡意的攻擊是對兩國關系十分重要的紅線問
題。

G. 道德與法治中美貿易將構建人類命運共同體和霸權主義融合在一起行不行

中美貿將構建人類命運共同體，促使經濟向穩向好發展，和霸權主義融合在一起肯定不行，我們要堅決反對霸權主義。