道德經打人

Ⅰ 老子想打人

你自己是人嗎？ 打自己吧。

Ⅱ 老子怎麼那麼想打人

那是因為你內心不滿的
你有很多的攻擊性的
攻擊性朝向了別人
別人就受到傷害
如果朝向自己，自己就受到傷害的。

Ⅲ 孔子與老子打架，你幫誰

只能說出這道題的人沒有一點道德觀念，這道題是戲謔的，是不能稱為一道正常題目的題目，連清華大學的教授都能出出來這道題目，不得不說，中國傳統文化在人們心中淪喪成了這種地步實屬可悲。

Ⅳ 老子和孔子打架你會幫誰。

說句實在話，孔、老兩家的思想，優點和劣勢一樣的突出。非要幫哪個內說話，支容持哪個，真有些沒話找話說。兩個人都是理想主義者。區別在於一個自喻為「木鐸」，仁行天下，「明知不可為而為之」。一個懷揣「赤子」之夢，「處無為之事，行不言之教」，小國寡民，老死不相往來。一個的長處正是另一個的短處。兩者相輔相成，造化了吾國吾民進退有餘、內外兼修的性格特徵。春風得意、醉卧長安，有孔子扶著；馬失前蹄、江邊垂釣，有老子作伴。

Ⅳ 老子要打人 ，反正不活了，他勾引老子女朋友，明天我弄死他，我會不會犯罪，多大得罪，會判幾年，我是未

【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

Ⅵ 脾氣比較暴躁，打人罵人

易暴易躁的人對別人身體和心靈造成傷害，對自已身體和人格品行也同樣是極大的傷害，所以一定要試著改變，多多忍奈。

Ⅶ 老子孔子打架你幫誰

答案一：先摸底，再決定。首先，老子和孔子都是有一定地位的人，不會無緣無故打起來。老子論道，孔子推儒；老子出世，孔子入世。如果是因為思想相左而致大打出手。那麼就看答題者傾向於那種思想。在現今這個競爭激勵的社會，無論是少年、青年還是中年人我想都是主張積極入世的。只有到了老年，兒女繞膝，子孫滿堂之時方才樂極論道。但如果兩人只是糾結於雞毛蒜皮的小事，我看還是當個少管微妙。否則，萬一哪天他們握手言和之日，必將是你受苦受難之時。這樣的話，既不趨炎附勢，又能在兩人聒噪之際保持冷靜平和之心態。 答案二：幫老子。從考官來講，無論親朋好友，還是老師上級，都可以說是我們小輩、學生、小職員的老子。怎麼也得讓人家面子上過得去不是。老子在前，你又怎能視之無物。從道德倫常上講，也應該幫老子，孔子曾經請教過老子，我們中國有句古話：「一日為師，終身為父」。再加上中國「尊師重道」由來已久。何況孔子又是極為推崇的。這樣看來他們如果真的打起來，孔子不是搬起石頭砸自己的腳么。這樣看來，這個問題本身就是個問題。從年齡上來說，老子也算是個長輩。晚輩打長輩本是不敬，再加上老子本就是老胳膊老腿了，萬一出現什麼問題，你可負擔不起啊。答案三：幫孔子。無論他們自身成就如何，在某些問題上，他們的思想有時是針鋒相對的。這個我們選擇時不得不考慮到。孔子積極入世，以後堅持不懈，說不定能混個一官半職。如果幫他，還能沾點光。老子坐而論道，消極出世。不是一個可以利用的棋子。但是，我們也得看到姜子牙、諸葛亮這些出山之人也曾大放異彩。到底幫誰還得深思熟慮方能一舉中的。從身體骨骼來看，孔子也算是個武夫，強過老子，如若幫老子，自己小命將不保矣。何談成家立業，光宗耀祖。答案四：誰都不幫。多一事不如少一事。君不見當代多少好人好事反被污。在中國，從來不乏看客，多我一個不多，少我一個不少。最好就是視而不見，先溜為妙。

Ⅷ 老子打人影響兒子考大學嗎

不影響，現在交流一人一檔，你兒子檔案沒有黑點，都是學校給他保管好的。一路到大學。但是你的檔案會一定程度影響他就業。不過問題不是特別大的。這個社會還是比較看中他個人實力。

Ⅸ 孔子和老子為什麼要打架

它主要考量抄學生的傳統文化知識和思辨能力，因此不能拘泥於「打架」上，而是要從儒、道兩家的哲學思想上去回答，去看他們的思想交鋒。此試題應該可能有多種答案，一，可以幫老子，二，可以幫孔子，三，可以誰都不幫。就這個問題的本身來說，它不應該有標准答案，只要能講通，能夠自圓其說，通過「打架」去闡述儒道兩家的思想核心即可。

Ⅹ 道教降妖除魔被說是打架違背道德經

有的妖魔是搗亂來的，可是有的妖魔來是有原因的，也許是人類上輩子欠了人家，人家來尋仇也不算錯，這樣來說真正的妖魔也可能是我們，不分青紅皂白就去降妖除魔肯定是製造冤情的，應該是調解勸化