合同法抗辯權論文

A. 合同法中的抗辯權

可以行使同時履行抗辯權。甲負有返還汽車的義務，乙負有返還借款的義務。至於車輛是如何丟失的，並不影響甲具有返還汽車的義務。

B. 談《合同法》中的不安抗辯制度（論文）2000字

不安抗辯權定義
我國合同法規定
詳細分析法條，構成要件啊，適用情形啊
2000字，很好湊吧，只有這種字數要求的不會要求新觀點和深度理論分析，就是交份廢話多一點的論述題罷了

C. 運用合同法有關履行中的抗辯權原理評析

大陸法中，此為不安抗辯權，即雙務合同中，一方在另一方未履行義務以前有權利不履行自專己的義務。
買賣屬合同是雙務合同，賣方有權在買方未付款時不提供貨物，買方有權在賣方未提供貨物時不付款，因此往往合同雙方約定，一手交錢一手交貨。

D. 運用合同法有關履行中的抗辯權原理評析

應該用締約過失責任原理嘛。
履行中的抗辯權評析締約過失責任－－誰出的題啊？法盲還是哪個博導？

E. 合同法三大抗辯權的意義。急急急！！要全面的，論文需要，

合同法三大抗辯權的意義

我想描述的內容就這么多

看你如何表達的

的

F. 簡述合同法上三種抗辯權制度的功能。

最佳答案同時履行抗辯權屬於延期的抗辯權，不具有消滅對方請求權的效力，而版僅產生使對方請求權權延期的效果．
後履行抗辯權既然為獨立的抗辯權，應當具有獨立的適用范圍！要根據合同法第67條的規定去理解先履行抗辯權的法律效力！
所謂不安抗辯權也稱為先履行抗辯權！暫停中止合同的履行乃是不安抗辯權行使的主要效果！

G. 合同中的抗辯權

廣義上的抗辯權復是指妨礙他人行制使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

我國《合同法》第六十八條則規定:「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。

H. 關於合同法的案例分析，先履行抗辯權的問題，需要詳細一些，謝謝！

（1）甲公司拒來絕支付源餘款是合法的，因為其結清餘款的前提是乙方所交付的木材通過驗收。
（2）甲方拒付餘款行為的法律依據是《中華人民共和國合同法》
第六十七條當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

（3）甲公司行使的是後履行抗辯權。
行使後履行抗辯權應具備以下條件：

(1)必須是同一雙務合同，雙方當事人互負債務，在履行上存在關聯性，形成對價關系。不是同一雙務合同產生的債務，不能形成後履行抗辯權。如果在同一合同中不能形成對價關系，也不能產生後履行抗辯權。

(2)合同履行有先後順序。多數雙務合同的履行是有先後順序的。有的是由當事人在合同中約定的，有的是由法律規定的。當事人沒有約定或者法律沒有規定可以按照交易習慣來確定先後順序。有先後順序的雙務合同，先履行的一方應首先履行。如果沒有先後順序，就形不成後履行抗辯權。

(3)必須是應當先履行的一方不履行或者不適當履行，才能行使後履行抗辯權。如果應當先履行的一方已經履行或者已經適當履行，就失去了抗辯事由，後履行抗辯權就不成立。

I. 合同法中的抗辯權有哪些，每個抗辯權的具體內容是什麼

合同法中的抗辯權是指雙務合同履行中的抗辯權，主要內容如下：
一、同時履行抗辯權
1】概念
《合同法》第66條規定：」當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。「據此，同時履行抗辯權是指當事人互負債務且沒有先後履行順序，一方當事人在他方未為對待給付之前，由拒絕履行自己的合同債務的權利。
2】成立條件
A、當事人須因同一雙務合同而互負債務
B、當事人雙方互負的債務沒有先後履行順序且均已屆清償期
C、雙方當事人未履行債務或未按約定履行債務
D、雙方當事人的對待履行是可能履行的
二、先履行抗辯權
1】概念
《合同法》第67條規定：」當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。「據此，先履行抗辯權是指在雙方合同中應當先履行的一方當事人沒有履行合同債務的，後履行一方當事人有拒絕履行自己的合同債務的權利。
2】成立條件
A、當事人因雙務合同互負債務
B、當事人一方須有先履行的債務
C、先履行一方到期未履行債務或未適當履行債務
三、不安抗辯權
1】概念
《合同法》第68條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方
下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。」
據此，不安抗辯權是指在雙務合同中應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方有喪失或可能喪失履行能力的情形時，有中止履行自己債務的權利。
2】成立條件
A、當事人須因雙務合同互負債務
B、當事人一方須有先履行的債務且已屆履行期
C、後履行債務一方有喪失或可能喪失履行債務能力的情形
D、後履行債務一方沒有對待給付或未提供擔保