合同法價格欺詐

㈠ 欺詐合同法

合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。合同欺詐的行為表現為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，並因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為「一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示」。
主要方式
合同民事欺詐行為的主要方式包括：
1、虛假的質量欺詐行為；
2、虛假的商品標識欺詐行為；
3、虛假的合同主體欺詐行為；
4、虛假的宣傳欺詐行為；
5、虛假的價格欺詐行為。
法律責任
編輯
合同欺詐行為有三方面的法律責任：侵權民事責任、違法行政責任和犯罪刑事責任。

侵權民事責任
侵權行為，一般是指行為人由於過錯侵害他人的財產和人身，依法應承擔民事責任的行為。合同欺詐行為具備侵權民事責任的主客觀要件。
從客觀要件看：
1、有侵權損害事實。欺詐行為造成被欺詐人人身和財產的不利益，即不良後果和不良狀態。從錢財方面看，欺詐行為致使受害人對預期不利的規避由於決策失誤而無法實現，或因欺詐而決策失誤致使預期利益無法實現或不能全部實現，其本質是損害了受害人動態財產的保值性和增值性；從精神損失來看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達受到干擾，其結果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。
2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為－破壞、干擾他人意思自由。
3、欺詐行為是損害事實的原因。因為欺詐行為，才使受害人錢財方面不利益，精神上遭受損害。
從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時表明行為人主觀上有過錯。
合同欺詐行為的侵權民事責任，主要方式有返還財產和賠償損害：
第一，對於返還財產，可以由受害人主張，以有利於受害人為原則，決定是否返還，實現減少受害人「財產的損失和浪費」的目標。
第二，對由於欺詐行為使受害人對預期不利的規避決策失誤致使規避沒有實現，或因欺詐而決策失誤致使預期利益無法實現或不能全部實現的，應當賠償損失。
第三，對受害人的精神損害應適當損償。按照民事協商原則和調解原則，這種責任制度將使受害人的權益得到最大限度的保護，同時體現了法律的威嚴。

違法行政責任
合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自願性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運行缺乏穩定的信用支持。
合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經濟義務，通過經濟懲罰強制教化；二是對嚴重違法的要吊銷營業執照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。

犯罪刑事責任
合同中的欺詐行為屬於民法和合同法調整范圍，其承擔的是一種民事責任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、及應受刑罰處罰性這三種性質時，行為人承擔的就不只是民事責任，還要承擔相應的刑事責任。
鑒於有些合同欺詐行為破壞性很強，欺詐所獲取的非法利益達到一定程度，我國1997年刑法第224條增設了對於利用合同進行詐騙犯罪的規定。合同詐騙罪是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為，它具有社會危害性、刑事違法性，理應受到刑法制裁。

㈡ 合同法第幾條規定，如有一方有欺詐行為可終止合同

《合來同法》五十二條關源規定，有欺詐行為的合同，是無法律效力的。當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。
《合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

㈢ 合同法內超過成本價的多少倍是詐騙

您好，合同法是規范買賣的一種法規，為公民能夠正常買賣服務。在合法，正常的買賣行為中，合同本身的存在與標的物的成本無關，怎麼開價都可以。
商業欺詐的形式主要有：合同欺詐、廣告欺詐、價格欺詐、服務欺詐、包裝欺詐。
具體表現形式
商業欺詐在促銷中的商業欺詐更是具有較大的迷惑性。然而從商業欺詐的概念、構成要件和特點來看，中國商業促銷中存在的商業欺詐行為形式各樣。具體表現形式有：
1、銷售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品；
2、採取虛假或者其他不正當手段使用的商品分量不足的；
3、銷售「處理品」、「殘次品」、「等次品」等商品而謊稱是正品的；
4、以虛的「清倉價」、「甩賣價」、「最低價」、「優惠價」或者其他欺詐性價格表示銷售商品的；
5、不以自己的真實名稱和標記銷售商品；
6、採取僱用他人等方式進行欺騙性的銷售誘導的；
7、作虛假的現場演示和說明的；
8、利用廣播、電視、電影、報刊等大眾傳播媒介對商品作虛假宣傳的；
9、騙取消費者預付款的；
10、利用郵購銷售騙取價款，提供或者不按照約定條件提供商品的；
11、以虛假的「有獎銷售」、「還本銷售」等方式銷售商品的；
12、其他虛假或者是不正當手段欺詐消費者的行為。

我不清楚國外的情況，但是就國內而言，尚未有相關規定。

㈣ 價格欺詐的定義是什麼，請說明並列舉其表現形式

經營者利用虛假的或者使人誤解的標價形式或者價格手段，欺騙、誘導消費者或者其他經營者與其進行交易的行為」，是指經營者通過標價形式或者價格手段虛構事實、隱瞞真實情況，欺騙、誘導消費者或者其他經營者與其進行交易；無論是否形成交易結果，均構成價格欺詐行為。

國家發展改革委關於《禁止價格欺詐行為的規定》有關條款解釋的通知
發改價監[2015]1382號
各省、自治區、直轄市及新疆生產建設兵團發展改革委、物價局：
為進一步統一執法尺度,加強價格監管，維護消費者和經營者合法權益，現就《禁止價格欺詐行為的規定》（2001年國家發展計劃委員會令第15號，下稱《規定》）提出如下解釋意見：
一、《規定》第三條所稱「經營者利用虛假的或者使人誤解的標價形式或者價格手段，欺騙、誘導消費者或者其他經營者與其進行交易的行為」，是指經營者通過標價形式或者價格手段虛構事實、隱瞞真實情況，欺騙、誘導消費者或者其他經營者與其進行交易；無論是否形成交易結果，均構成價格欺詐行為。
二、《規定》第七條第（一）項所稱「虛構原價」，是指經營者在促銷活動中，標示的原價屬於虛假、捏造，並不存在或者從未有過交易記錄。所稱「虛假優惠折價」，是指經營者在促銷活動中，標示的打折前價格或者通過實際成交價及折扣幅度計算出的打折前價格高於原價。
前款所稱「原價」是指經營者在本次促銷活動前七日內在本交易場所成交，有交易票據的最低交易價格；如果前七日內沒有交易，以本次促銷活動前最後一次交易價格作為原價。
經營者開展連續促銷活動，首次促銷活動中的促銷讓利難以准確核算到單個商品或者服務（以下統稱商品）的，應當以首次促銷活動中單個商品的結算價格作為計算下次價格促銷活動時的原價。
三、經營者對未銷售過的商品開展促銷活動，不得使用「原價」、「原售價」、「成交價」等類似概念，誤導消費者認為該商品在本經營場所已有成交記錄。否則屬於《規定》第七條第（一）項情形。
四、經營者採用與其他經營者或者其他銷售業態進行價格比較的方式開展促銷活動，應當准確標明被比較價格的含義，且能夠證明標示的被比較價格真實有依據。否則屬於《規定》第六條第（三）項情形。
五、《規定》第七條第（二）項所稱「價格承諾」，是指經營者以商業廣告、產品說明、銷售推介、實物樣品或者通知、聲明、店堂告示等方式，對商品價格作出的具體確定承諾。
六、經營者採取饋贈物品或者服務等方式開展促銷活動，如果饋贈物品或者服務標示價格（或者價值）的，所標示的價格（或者價值）應當真實明確。否則屬於《規定》第六條第（九）項情形。
七、經營者採取返還有價贈券或者積分返利等方式開展促銷活動，有價贈券或者積分返利附加了使用條件，沒有在贈券或者經營場所顯著位置明確標示的，屬於《規定》第六條第（九）項情形。
八、商品的生產者已經按照有關法律要求在商品或者商品包裝上標明了品名、產地、規格、等級等信息，經營者通過開放式貨架或者其他醒目方式向消費者展示了商品或者商品包裝，有下列情形之一的，不屬於《規定》第六條第（一）項情形：
（一）經營者未標示品名、產地、規格、等級等信息的；
（二）經營者標示的產地、規格與商品或者商品包裝上標明的信息不一致，但產地、規格信息對消費者作出購買選擇不會產生實質影響的。
九、經營者標示價格與結算價格不一致，有下列情形之一的，不屬於《規定》第六條第（二）項情形：
（一）標示價格高於結算價格的；
（二）經營商品種類、數量較多，採用消費者自選方式，統一收銀的超市、商場，個別商品的標示價格與結算價格不一致，但是能夠及時更正，建立了明確的錯收價款退賠制度並能夠有效實施的。
十、第三方網路交易平台不直接向消費者或者其他經營者銷售商品，不構成《規定》第三條所稱的經營者。但有下列情形之一，應當認定第三方網路交易平台構成價格欺詐行為的主體：
（一）第三方網路交易平台在網站首頁或者其他顯著位置標示的某網路商品經營者所銷售的商品價格低於該網路商品經營者在商品詳情頁面標示的價格的；
（二）第三方網路交易平台聲稱網站內所有或者部分商品開展促銷活動，但網路商品經營者並未實際開展促銷活動的；
（三）第三方網路交易平台提供的標價軟體或者價格宣傳軟體等強制要求網路商品經營者進行虛假的或者引人誤解的價格標示的。
第三方網路交易平台與網路商品經營者共同開展促銷活動，並共同進行了價格標示、促銷宣傳，如果其價格標示、促銷宣傳虛假或者引人誤解，則第三方網路交易平台與網路商品經營者構成價格欺詐行為的共同違法主體。
十一、為經營者提供交易場所的賣場，如果其對經營者實行統一管理，包括：統一促銷、統一標價、統一格式合同、統一結算等，則賣場與經營者構成共同責任主體。
十二、各級價格主管部門根據《規定》及本通知認定經營者的價格行為未構成價格欺詐行為，但其價格行為違反明碼標價有關規定的，應當依照明碼標價有關規定查處。
十三、本通知由國家發展改革委負責解釋。
十四、上述規定自本文發布之日起施行，《國家發展改革委關於〈禁止價格欺詐行為的規定〉有關條款解釋意見的通知》（發改價檢[2006]623號）同時廢止。本通知施行前已經立案，尚未作出行政處罰決定的案件，依照本通知規定執行。
國家發展改革委
2015年6月15日

㈤ 這是價格欺詐還是違反合同法

5.去投訴時消費者協會要求繳納投訴產品價格的百分之10的投訴費是否合理？
這條 直接 市府熱線 解決

㈥ 中國合同法中關於欺詐而簽訂的合同是如何規定的

《合同法》五十二條關規定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益是無效的。 第五十四條，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：從法條上我們不難看出，合同欺詐的構成有四個要件。

1、一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實；

2、對方因此陷入錯誤認識，也就是說欺詐與錯誤具有因果關系；

3、對方因錯誤認識作出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系；

4、欺詐具有不正當性。從這四個方面我們不難看出，環環相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認定的嚴謹性。

(6)合同法價格欺詐擴展閱讀：

欺詐要件的要點分析

1、欺詐人有欺詐的故意。一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實欺詐的故意，首先要明確故意，是指明知自己的陳述是虛偽的，並會導致對方陷入錯誤認識，而希望或放縱這種結果的發生。

2、對方陷入錯誤認識。簡單的說就是你征服了對方，讓對方相信你了，跟著你的思路走了，這是一般的陷入錯誤認識，這里有一種特殊情況，就是負有告知義務的機關或者個人該告知而故意不告知或者眼睜睜的看著不說，都屬於這個情況。

3、因錯誤認識而做出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系；也就是說你已經跳進了對方給你挖的坑裡了，到這里整個欺詐行為已經完成，那麼是否構成欺詐，還的看第四條，因為我們還有善意的謊言嘛。

4、欺詐具有不正當性。籠統的說就是你的欺詐行為超出了法律、道德或交易習慣允許的限度，不是善意而是惡意，是為了損害別人的利益而欺詐的，不是為了維護別人的利益而做出的善意的謊言。

㈦ 有欺詐行為的合同怎樣處理

關於欺詐合同的法律效力，有兩種觀點：一種認為無效。「對內於意思表示不真實的法律行為，民法確認容其為無效，以保護意思受壓迫當事人的利益」 ，這種觀念源於我國《民法通則》第58條的規定。另一種觀點認為：其損害了國家利益的，無效;其損害了私人利益的，可以撤銷。

㈧ 價格欺詐應獲得多少賠償

國家工商行政管理局抄1996年3月發布的《襲欺詐消費者行為處罰辦法》第3、4條列舉了一些典型的欺詐行為，例如，銷售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品；以虛假的「清倉價」、「甩賣價」、「最低價」、「優惠價」或者其他欺騙性價格表示銷售商品；以虛假的商品說明、商品標准、實物樣品等方式銷售商品；不以自己的真實名稱和標記銷售商品；採取僱傭他人等方式進行欺騙性的銷售誘導；利用廣播、電視、電影、報刊等大眾傳播媒介對商品作虛假宣傳；銷售假冒商品和失效、變質商品，等等。在實踐中，所有這些行為都可以根據客觀的事實(或者說，經營行為的外觀)加以確定。
賠償數額。對經營者的欺詐行為，消費者不僅可以獲得補償性的賠付，還可要求增加賠償額。增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的1倍。由於增加的這部分賠償金額是超出消費者的實際損失的，因此帶有懲罰性質。