論合同法的違約問題

⑴ 合同法的違約責任

ACD．
詳見《合同法》第58，60，70條的規定。

⑵ 關於合同違約的問題!

1 "我女朋友通過中介公司租了一個房子!和房東也簽好了協議!但是兩天後房東以價格太低為由拒絕了我女朋友入住!!得知此事後，我女友要求退還押金!(押金為中介一半,房東一半)房東只答應退還他所拿的一半!求助中介公司出面解決!中介說此事不歸他管!但可以通過法律上述!"
這里，中介公司是不需要負責的。
2 "來女友和房東談過後，房東又同意入住!但條件是把協議里所帶的獨立車庫這一項給去掉!且將已給房東的一半押金當成房租!為了保險起見,房東決定和我女友在私下重擬一份合同!而不告之中介! "
如果重新簽定合同，該合同是否屬於新的合同，而代替舊的合同產生法律效力，我認為屬於這個范疇。你應該再問一下專業人士以確認。如果代替原來合同，那麼，如果對方撕毀合同的話，你就無權拿回中介的那份押金，如果你不擬就新合同，而在原來合同改，並由中介公司取得同意（或通知），即是屬於「修改原來合同」，（應該通知中介公司並取得簽名），那麼，如果對方撕毀和約，那麼，你同樣有向房東追回包括中介公司在內的那一半租金在內的所有押金的權利。因為是房東撕毀合約導致你的損失。不告之中介，你會產生很多副作用。你可以就原來的合同進行修改。
另外，對方撕毀合同，除了退租金，還要退還對方收到的租金的同等份額給你。
不過，按照合同法，撕毀合約的，應該賠償對方因合約被撕毀的所有損失，按道理，因為在這標的物中，直接損失的確實包括付給中介的押金，所以，房東也應該給予賠償。而不是中介賠償。

你可以再看看其他答案

⑶ 法律——合同法的違約責任

1、遲延履行金會被認定為違約金，上述情況你可以選擇適用違約金或遲內延履行金，但不能同容時適用；2、可以同時提出請求；3、違約金和直接損失可以同時請求賠償，其他損失視合同約定確認是否應予賠償。
如果起訴請把全部損失、違約金和遲延履行金全部算上，盡力爭取。

⑷ 合同法相關違約問題

1.乙方已履行部分能否退貨？說明理由。
答：不能。
《合同法》第一百五十七條 買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。
第一百五十八條 當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。
2.合同未履行部分能否解除？說明理由。
答：能。
《合同法》第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
3.定金如何處理？
答：如果甲方要求乙方返還定金，則乙方應當將定金一半數額雙倍退還給甲方。因為乙方履行了一半義務，所以退還一半的雙倍。
《合同法》第115條 ：債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
4.乙方應承擔哪些違約責任？
答：如果乙方返還了定金，則乙方不須支付違約金。
《合同法》第一百一十六條 當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條 款。
如果甲方不主張定金罰則，那麼乙方應當支付違約金。此外，乙方應當承擔的違約責任包括：甲方多次派人催促花去差旅費500元；甲方從其他單位購進2萬元同種型料而支出的多於與乙合同約定的部分損失。

⑸ 淺議合同法的違約責任

合同法的違約責任
又稱違反合同的民事責任，是指合同當事人因違反合同債務所應承擔的責任。
違約責任具有以下特點：
（1）民事責任包括違約責任和侵權責任，因此，違約責任是民事責任的一種，不同於行政責任和刑事責任。
（2）違約責任是當事人不履行債務所導致的結果。構成違約，必須存在有效成立的合同關系，而且存在債務人不履行債務的事實。因此，違反合同義務是違約責任與侵權責任相區別的重要特點。
（3）違約責任具有相對性。違約責任只能發生在特定的合同當事人之間，只有守約方才能基於合同向違約方提出請求或提起訴訟，與合同無關的第三人不能依據合同對違約方提出請求或訴訟。
（4）當事人可以預先約定違約責任。當事人根據合同自由原則，在法律規定的范圍內，對違約責任預先約定。例如預先約定違約金的數額幅度，預先約定損害賠償額的計算方法，預先設定免責條款等。當然，當事人對違約責任的預先約定必須公正合理，否則將會被宣告無效或被撤銷。
（5）違約責任具有懲罰性和補償性雙重屬性。違約責任具有懲罰性毋庸置疑，法律通過對違約方的制裁促使債務人履行債務，同時也可以起到預防或減少違約現象發生的作用。另一方面，根據平等、等價有償的原則，違約責任以損害賠償作為違約責任的主要方式，具有較強的補償性。根據違約責任的補償性，一方在違約後，所承擔的賠償責任應相當於另一方因此而受到的損失。
違約責任的歸責原則：
違約責任歸責原則的規定主要有過錯責任原則和嚴格責任原則。
我國《合同法》確定了嚴格責任原則。《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行，採取外救措施或賠償損失等違約的責任。」這里所確定的即為嚴格責任原則。
所謂嚴格責任，又稱無過錯責任，是指違約發生以後，確定違約當事人的責任，應主要考慮違約的結果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方的故意或過失。《合同法》中把歸責原則確定嚴格責任的理由主要有：
第一，嚴格責任的確立並非自《合同法》開始，在《民法通則》以及《涉外經濟合同法》、《技術合同法》中也有關於嚴格責任的規定。
第二，嚴格責任具有方便裁判和增強合同責任感的優點。
第三，嚴格責任原則符合違約責任的本質。因為違約責任在本質上是以合同義務轉化而來的，是當事人之間的約定。在一方不履行合同時追究其違約責任，是在執行當事人的意願和約定，因而應該實行嚴格責任原則。
第四，確立嚴格責任，有助於更好地同國際間經貿交往的規則接軌。如《聯合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》都確立了嚴格責任原則。

⑹ 合同法中違約責任採用什麼原則及意義

合同法中違約責任採用的原則及意義：
1、原則：
（1）過錯責任原則。過錯責任原則是指當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時，應當以過錯作為確定責任的要件和確定責任范圍的依據。
（2）嚴格責任原則。嚴格責任原則是指不論違約方主觀是否有過錯，只要不履行合同義務或者履行合同義務不合約定，就必須承擔違約責任。
（3）損失彌補原則。即一方違約的，要賠償另一方因違約而遭受的損失。需要賠償的損失不僅包括直接損失，而且還包括可預期利息的損失。

2、意義：
（1）能體現國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴格責任在於合理補充債權人的損失，體現了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣；而過錯責品交易中所提倡的道德價值觀念相一致，採用過錯責任原則則能體現合同責任的懲罰和教育功能。
（2）理論意義。由於歸責原則所解決的是合同責任的責任根據或標准，它對違約責任制度的內容起著決定性的作用，因此歸責原則也就有其重要的理論意義，任何人對違約責任制度予以探討，都不可能迴避歸責原則問題。
（3）司法意義。司法人員正確掌握歸責原則，有利於從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務，從而正確司法。
（4）對當事人的意義。當事人明確自己案件適用何種歸責原則，利於收集有利於自己主張的證據，正確行使訴訟權利和履行訴訟義務，提出合理的訴訟請求。

⑺ 誰能論述《合同法》關於違約損害賠償范圍的規定

違約損害賠償就是指違約方因不履行或不完全履行合同義務而給對方造成損失，依法或依據合回同規定答應當承擔損害賠償責任，它是合同責任中最常見的形式，也是充分保護受害人利益的一種補救方式。從性質上，違約損害賠償實際上法律強制當事人給受害人一筆金錢，目的在於彌補受害人所遭受的損失。
合同法第113條第一款規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因Υ約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。」這一款是合同法對違約損害賠償規則最集中的體現和規定。從體繫上來看，它首先以因果關系的基本原理界定了損害賠償的可能范圍或者說合同利益的總體構成，接著就損害作了基本的類型劃分—所受損失和所失利益，最後確立了賠償范圍的最基本的限定手段—可預見規則，從而最終確定受害人真正獲得賠償的數額。