授權書是否適用合同法
《中華人民共和國民法通則》第85條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的專協議。依法成立的合同屬，受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
也就是說，合同的范圍是很廣泛的，也不受文件題目的限制，即使是「某某協議」只要內容是雙方之間達成的合意訂立的文件，就是《合同法》中的合同。合作協議是雙方通過協商達成一致訂立的，當然也是一種合同。
B. 《承諾書》是屬於合同法上的合同嗎
單方面的承諾不是合同，但經雙方同意了的，就是合同，是雙方合專意後的協議。
承諾，是指受屬要約人同意要約的意思表示。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。
承諾的方式：
（1）以口頭或書面的方式表示承諾，這是表示承諾的一般方式。
（2）以行為方式表示承諾。
《合同法》第22條規定：「承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。」
承諾的法律形式是通知，通知的方式是指受要約人以明示的方式作出承諾，包括採用對話、信件、電報、電傳明確表達承諾的意圖。但是，合同法關於承諾方式的規定屬於任意性規定，要約人完全可以在要約中確定其他特殊的承諾方式。同時，根據交易習慣，也可以採用法律不禁止的承諾方式。如果根據交易習慣或者要約的內容並不禁止以行為承諾，則受要約人可通過一定的行為作出承諾。
C. 合同簽訂人沒有授權委託書簽字有效嗎
合同簽訂人沒有授權委託書簽字此合同屬於效力待定合同，合同追認就屬於有效，如果合同未被追認，則屬於無效合同，其損失由簽訂人來承擔。
根據《中華人民共和國合同法》第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
(3)授權書是否適用合同法擴展閱讀：
《中華人民共和國合同法》第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
D. 合同法是否規定合同允許非法人簽字，是否需要有委託授權書
除非合同本身就有明確的約定，只能由法定代表人親自簽字方可生效。否則，回法定代表人可以委託他人答代理其簽字，但應當出具書面的授權委託書。
法條鏈接：《民法總則》
1、第一百六十一條：民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。
依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。
2、第一百六十五條委託代理授權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由被代理人簽名或者蓋章。
E. 關於《授權委託書》的受託人責任追究
如果財產所有權是委託人的，受託人違反委託代理合同的約定且非法佔有的，可能涉回及侵害物權，答但是如果基於合同關系佔有，那麼你就要看委託范圍是什麼，進而決定適用何種法律來解決爭議，原則上在解決爭議前，你首先要考慮的是你的要求是什麼。如果僅僅只是意圖要求受託人承擔違約責任，那麼根據委託合同或者授權委託書上可能記載的違約條款約定處理。如果合同沒有約定，那麼你可以考慮要求對方承擔侵權損害的賠償責任，這樣，適用的就不是合同法，而是其他法律的規定。具體安排，你可以參見合同法的第122條的規定「因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。」
F. 無書面法人授權委託書簽訂的合同是否有效
無書面法人授權委託書簽訂的合同是否有效應當根據《合同法》的相關規定處理。《合同法》第四十八條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。第四十九條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。第五十條規定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。
G. 沒有授權委託書，是不是這份合同是無效的
這倒不一定。如果合同蓋有單位公章，蓋有法人印鑒，即使沒有法人委託書或法人印鑒，這份合同也是有效的。但如果既沒有公章，又沒有法人印鑒，那麼這份合同就是無效的。
希望我的解答能幫到你
H. 授權委託書只蓋授權人手印不簽字，有法律效用嗎
首先，由於是授權書而非合同，因此不好絕對判斷並簡單下一個結論。其實對於授權委託書的接受程度，還是看合同另一方如何看待，但是，畢竟是一個風險點所在。舉一個極端的例子，如果甲用手印在一張紙上測試一個新買的印泥，然後這個印泥被乙利用列印了授權委託書，是否一定就可以認定這個授權委託書可以約束甲呢？恐怕仍然需要結合實際情況去判斷。因此，對於合同相對方來說，對於授權委託書的真實性存疑的，完全可以要求對方補齊或者完善。
其次，授權委託書本身在應用的時候，就算有簽名，其實委託方在安排委託的時候，你也根本無法查實究竟是否就是這個委託人簽字的，甚至可以說就算有手印和簽字，也都無法絕對判斷就是委託人簽字和摁手印的。因此對於重大合同，原則上可以要求對方提供公證授權委託文書。