婚姻法爭議較大的案例

Ⅰ 婚姻法案例分析

我認為王甲和李甲形成「事實婚姻」，2001年《婚姻法》修訂才不承認事實婚姻的，那麼王甲和李甲在「換親」的時候已經達到法定結婚年齡，又一直以夫妻名義同居，行使和享受的也是夫妻之前相互的權利和義務，所以，他們是屬於婚姻關系。那麼，既然是婚姻關系，那麼如果法院判定兩人感情破裂，就應該判決離婚。在兩人離婚財產的分割上，應當同正常注冊夫妻分割的方式一樣。原則上婚後所有財產因為共同共有而平均分配，但是如果王甲確實有錯過，給李甲造成什麼傷害，那麼，李甲可以適當分得多一點財產。
而對於王乙和李乙，根本不夠成夫妻關系，因為王乙在89年的時候，才19歲，未能達到《婚姻法》所規定的法定結婚年齡，所以這是段無效婚姻。只要是無效的婚姻，從一開始起就不具有法律效力，當事人之間也不具有夫妻之間的權利和義務，應當予以解除。對於他們的財產分割，本著照顧無過錯第三方的利益，其餘財產協商分割，若不能協商的，也不能完全按照共有共有來處置。應對實際雙方付出和需求來進行判定。

Ⅱ 婚姻法中奇葩經典案例

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由父回母給他們訂了親答，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
望採納

Ⅲ 婚姻法與物權法相關的爭議事件

一、《婚姻法抄》與《物權法》襲都是全國人民代表大會制定的法律，不存在那個級別高的問題，但是在具體適用上，可以根據新法優於舊法，特別法優於普通法的原則處理。

二、房屋的所有權歸張傑。
三、因為離婚協議書上的約定是有效的，約定是購買租賃房後產權歸張傑所有。
而張良購買的行為實施是在第二次婚姻之前，也就是說，這套房產所有權在張良與小喬結婚之前就屬於張傑的，張良沒有處置權。根據《合同法》、《民法總則》的規定，添加小喬為共有權人的行為是無效的。
四、不認可。原因同上。

Ⅳ 爭議點多的憲法、民法、刑法、婚姻法案例

建議「吳英案」：吳英，女，原浙江本色控股集團有限公司法人代表，內2007年3月16日因涉嫌非法吸收公眾存款容罪被依法逮捕。2009年12月，被金華市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處死刑。吳英不服提起上訴。2012年1月18日，浙江省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判並報最高人民法院核准。2012年4月20日，最高人民法院未核准吳英死刑，該案發回浙江高院重審。2012年5月21日，浙江省高級人民法院作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收其個人全部財產。該案因涉及中國民間借貸諸多法律問題而引發社會廣泛關注
爭議點：非法吸收公眾存款罪的認定；集資詐騙罪的認定；該案是否適用死刑；死刑的存廢

Ⅳ 關於新婚姻法，財產糾紛，很糾結的一個案例，幫幫忙給點建議，可能太激動了寫的有點亂

如在離婚前李未死亡：以王先生名義買的那套房子，如果是王先生婚前購買，則屬於王先生的個人財產，共同經營的餐館屬於夫妻共有財產，以單位一朋友的戶頭買的，協議5年以後過戶為王先生的房子屬於夫妻共同財產（如果你實在要幫王的話，可以讓其朋友寫一份贈予合同，約定是贈予王先生個人的，因為法律規定贈予人明確表示贈予財產是夫妻一方的因該尊重贈予人的意願判定為夫妻一方所有，但你這案例里沒闡述關於這套房子的具體情況，我也不能確定是否可行）同時，王先生在婚前所得的所有財產以及專屬於其自身的財產都是屬於其個人的。
如離婚前李死亡：關於李死亡後的財產分配問題，在沒有遺囑遺贈的情況下，由其女兒和王先生按份繼承（王先生的兒子是否有繼承權，因為他和李的關系是繼子女關系所以就要看他們之間有無實質的撫養關系，如有，則王先生，王兒，李女分別繼承3分之1，同樣，李的女兒有無繼承王先生財產的權利也是看雙方有無實質撫養關系）。
關於王先生遺囑的問題，王先生隨時可以再寫一份，後遺囑優於先遺囑，公證遺囑優於未公證遺囑。
關於，李把財產轉移到其女兒帳戶的問題，看具體情況具體分析，因本人在您闡述中了解的信息有限無法給予您更多的幫助（這里可以參考一下物權的追及力）

Ⅵ 關於婚姻法的案例分析

1 孟麗與謝濤屬於事實婚姻，因為他們的同居行為發生在1990年，到1994年2月一日時他們已經具備了結婚實質要件。（最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）自2001年12月27日起施行 第五條規定：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理）
2 因為是事實婚姻 ，法院應該受理孟麗的離婚請求。

3 孟父遺產1萬元及50平米房產，只有孟麗有合法的繼承權，因此屬於孟麗個人財產。因為孟父死亡時孟麗還不滿20周歲，不夠法定結婚年齡，所以當時孟麗與謝濤屬於同居關系，而不是事實婚姻關系。即使後來構成事實婚姻關系，但根據我國婚姻法，婚前財產永遠屬於個人財產。
孟麗投資股票的收益屬於夫妻共同所有，因為她是在2004年已經構成 事實婚姻的前提下買的股票。（最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）自2004年4月1日起施行 第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：（一）一方以個人財產投資取得的收益。）

4 謝濤借款2萬，給房子裝修，可以主張孟麗返還。

Ⅶ 關於婚姻法的案例

第一：家庭暴力
第二：先調解，看男方是否願意改正他那無知、封建、自私狹隘的臭脾氣！再看女方是否肯原諒他給她所造成的身心傷害。調解不成准離！
第三：我覺得男方文化水平與女方有懸殊，有些事情不能夠溝通。男方是個法盲，不尊重別人的隱私權，先錯在先，還使用家庭暴力，本來就沒有根底的婚姻受到重創，使得女方在身體上和精神上都受到了無法癒合的傷口，讓她怎樣才能繼續愛她的丈夫，愛那個家？人是有思想的，萬一以後女方再接觸其他異性，他的丈夫還會發作的。他會學習法律嗎？他會學習文化嗎？他的老婆有文化又漂亮，他時時刻刻沒有安全感，他會疑神疑鬼。總之我覺得這婚姻不適合。
我自己就有這樣的親身經歷！我的前夫也是個小學文化水平之人，在第一次動手打了我以後，認錯、賠罪、求饒。好！看在孩子才幾個月大的份上，我原諒了他。可是後來一、二、三、再四，一次次對我施展家庭暴力，一次次寫保證書，我最終帶著孩子逃離那個家。離開了他。由於我們中國自古以來是個封建夫權的國家，很多東西被沒有文化的人繼續傳承著，他們沒有法律概念，自己的老婆就是他自己的東西，他有權利統治女人。他們根本就不懂得什麼叫愛！沒有愛的婚姻是痛苦的！沒有愛的性更痛苦！一句話：無愛情的婚姻就該盡早解散！請關愛那些還處於弱勢的女性朋友吧！

Ⅷ 婚姻法的案例及分析

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由版父母給他們訂權了親，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
望採納