經濟法不是獨立

A. 簡述經濟法是一個獨立的法律部門

經濟法不但是一個獨立的法的部門，而且是一個重要的法的部門。法律部門的劃分應當根據調整對象來劃分。一個國家之所以有許許多多的法律部門，是因為法律規范所調整的社會關系的多樣性。根據法律規范所調整的對象（即社會關系）的不同，可以將一國現有的法律規范劃分為若干類，每一類就是一個獨立的法的部門。因此，每個獨立的法的部門都必定有其特定的調整對象，為了對這些特定的對象加以調整，就需要通過各種手段或者方式來進行。如果沒有特定的調整對象，就不可能成為一個獨立的法的部門；而沒有特定的調整手段，不一定改變某一個獨立的法的部門的地位。因此，劃分法律部門的標准應當是調整對象，而不是調整手段或方法。

經濟法到底是不是一個獨立的法的部門，關鍵是看經濟法是否具有自己特定的調整對象。經濟法具有自己的調整對象，並且經濟法的調整對象是特定的。學者們從不同的角度對經濟法的調整對象進行了探討。有的學者認為，經濟法的調整對象包括經濟管理關系、維護公平競爭關系以及組織管理性的流轉和協作關系三類。有的學者認為經濟法的調整對象可以具體界定為四類：國家經濟管理關系；市場運行關系；組織內部經濟關系；涉外經濟關系。還有學者認為，經濟法的調整對象是在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系，具體分為企業組織管理關系、市場管理關系、宏觀調控關系和社會保障關系四類。不管人們對與經濟法的調整對象存在怎樣的差異，或者在表述上有怎樣的不同，有一點是可以肯定的，那就是，經濟法具有自己特定的調整對象。它調整的是特定的經濟關系，這種經濟關系是有一定范圍的，而不是一切經濟關系，即不象有的人所想像的經濟法就是調整經濟關系的法。認為經濟法是調整經濟關系的法的觀點之所以是錯誤的，就是因為調整經濟關系的不只是經濟法，實際上基本所有的法都從一定程度上調整經濟關系。民法調整的是平等主體之間的民事關系，其中就包括經濟關系；行政法、刑法等實體法都在一定程度上對經濟關系進行調整。
所以經濟法是一個獨立的法律部門

B. 經濟法是不是獨立的法律部門

經濟法之所來以是一個獨立的法源律部門，決定於它有著特定的調整對象.
它只調整在國家協調本國經濟運行的過程中發生的經濟關系，不調整其他關系；經濟法的調整對象與其他法的部門的調整對象是可以分開的，也運行就是說經濟法調整的在國家協調的本國經濟過程中發生的經濟關系是有自己的特徵的，同其他法的部門的調整對象既不是交叉的，也不是重疊的。

C. 經濟法是否是一個獨立的法律部門

經濟法不但是一個獨立的法的部門，而且是一個重要的法的部門。法律部門的劃分應當根據調整對象來劃分。一個國家之所以有許許多多的法律部門，是因為法律規范所調整的社會關系的多樣性。根據法律規范所調整的對象（即社會關系）的不同，可以將一國現有的法律規范劃分為若干類，每一類就是一個獨立的法的部門。因此，每個獨立的法的部門都必定有其特定的調整對象，為了對這些特定的對象加以調整，就需要通過各種手段或者方式來進行。如果沒有特定的調整對象，就不可能成為一個獨立的法的部門；而沒有特定的調整手段，不一定改變某一個獨立的法的部門的地位。因此，劃分法律部門的標准應當是調整對象，而不是調整手段或方法。
經濟法到底是不是一個獨立的法的部門，關鍵是看經濟法是否具有自己特定的調整對象。經濟法具有自己的調整對象，並且經濟法的調整對象是特定的。學者們從不同的角度對經濟法的調整對象進行了探討。有的學者認為，經濟法的調整對象包括經濟管理關系、維護公平競爭關系以及組織管理性的流轉和協作關系三類。有的學者認為經濟法的調整對象可以具體界定為四類：國家經濟管理關系；市場運行關系；組織內部經濟關系；涉外經濟關系。還有學者認為，經濟法的調整對象是在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系，具體分為企業組織管理關系、市場管理關系、宏觀調控關系和社會保障關系四類。不管人們對與經濟法的調整對象存在怎樣的差異，或者在表述上有怎樣的不同，有一點是可以肯定的，那就是，經濟法具有自己特定的調整對象。它調整的是特定的經濟關系，這種經濟關系是有一定范圍的，而不是一切經濟關系，即不象有的人所想像的經濟法就是調整經濟關系的法。認為經濟法是調整經濟關系的法的觀點之所以是錯誤的，就是因為調整經濟關系的不只是經濟法，實際上基本所有的法都從一定程度上調整經濟關系。民法調整的是平等主體之間的民事關系，其中就包括經濟關系；行政法、刑法等實體法都在一定程度上對經濟關系進行調整。

D. 經濟法是不是一個獨立的部門,取決於經濟法具有什麼特點

經濟法是一個獨立的法律部門，這一問題，現代法學理論已經基本形成共版識。
法學理論上認為權：經濟法之所以是一個獨立的法律部門，決定於它有著特定的調整對象。即它只調整在國家協調本國經濟運行的過程中發生的經濟關系包括宏觀調控關系和市場規制關系，具有特定的調整對象。

E. 經濟法為什麼是一個獨立的部門法

經濟法不但是一個獨立的法的部門，而且是一個重要的法的部門。法律部門的劃分應內當根據調整對象來劃分。容一個國家之所以有許許多多的法律部門，是因為法律規范所調整的社會關系的多樣性。根據法律規范所調整的對象（即社會關系）的不同，可以將一國現有的法律規范劃分為若干類，每一類就是一個獨立的法的部門。

原因；1、有自己獨立的調整對象，這是最
關鍵的
經濟法的調整對象包括經濟管理關系、維護公平競爭關系以及組織管理性的流轉和協作關系三類。

2、經濟法調整的作用不是其他部門法可以替代的
民法調整的是平等主體之間的民事關系，其中就包括經濟關系；行政法、刑法等實體法都在一定程度上對經濟關系進行調整。

【如果我的回答幫助了您，請採納為滿意回答，謝謝！】

F. 經濟法是不是一個獨立的法律部門

以前隸屬民商法學，現在屬於一個分支。中國現在由民法刑法經濟法三大體系，調整中國經濟發展中出現的問題。

G. 辯論「經濟法不是門獨立的法律」，我該從那些角度進行

上面有人從法律角度解答了。
我也是學法律的，但是我更願意從辯論角度來幫你分析下。
1.你們的辯題沒有限制國家，那麼廣泛的來說可以認為說的是所有有效的的、各國的所有經濟法。但是從辯論存在的現實意義來看也可以從現實意義的角度把范圍縮小到「中國有效的經濟法」。（之所以說是有效的，也是依據辯論的現實意義）
2.從辯論角度來理解，「獨立」可以介定為與其他法律互不依賴依存。也可以介定為與其他一切事物互不依賴依存。你們可以自由選擇你們更好把握，更好發揮的介定方式。從和其他法律關系來說，經濟法的立法依據和法律淵源的緊密關繫上講，它肯定不是獨立的法。以我國為例子，它存在的前提和依據是我國的憲法及其他上位法，它的實施和保障則依靠行政制度和程序法等等其他法規來保障。離開了憲法和其他上位法，它就沒有存在的可能性；離開了其他可以對起進行保障的法規，那麼它的存在就是理論上的存在，而毫無任何實際效力，由此失去起存在價值和意義。從非法律的現實角度講，經濟法調整的是社會中的經濟關系，失去了社會和經濟活動（經濟關系）中的任何一個，經濟法的存在也是毫無意義的。
3.從事物聯系的復雜性，多樣性上看，從理論上講經濟法和社會的任何事物都存在廣泛密切的聯系。那麼我們只要論證「和其他事物有密切聯系的就不是獨立的」就可以證明我們的論點了。在論證的時候，最終會出現這樣一個結論：「任何法律都不是獨立的」。那麼對方可能提出：既然任何法律都不是獨立的，或者說不存在獨立的法律，我們的辯題還有什麼意義呢？但是我們可以闡述：我們的辯題要論證的僅僅是「經濟法的獨立性」至於其他法律，不是我們辯題討論的范圍，實際上只要證明了所有法律都不是獨立的，那麼我們的觀點也就被證明了：法律都不是獨立的，經濟法是法律，所以經濟法不是獨立的。（邏輯上是典型的三段論）（具體的對於事物聯系的論述請參看馬列哲學中對事物聯系的論述，我就不多論述了）
我的專業知識不是很好，但是大學四年都在玩辯論，也很喜歡辯論。辯論賽比的，證明的不是真理。實際上是比較雙方的應對，臨場反應，邏輯能力，表達能力。
不知道這樣的幫助有用沒有啊？

H. 如何理解經濟法是獨立的法律部門

經濟法之所以是一個獨立的法律部門，決定於它有著特定的調整對象.
它只專調整在國家協調本國經濟運行的屬過程中發生的經濟關系，不調整其他關系；經濟法的調整對象與其他法的部門的調整對象是可以分開的，也運行就是說經濟法調整的在國家協調的本國經濟過程中發生的經濟關系是有自己的特徵的，同其他法的部門的調整對象既不是交叉的，也不是重疊的。