經濟法案例分析合同法
1、如果房屋抄屬張某所有，那抵押合同是有效且已生效的，因為合同是雙方自願協商一致，且不違反法律規定，不損害公共利害或他人利益，所以是有效的；但由於抵押合同沒有登記，不能對抗第三人。
2、如果沒有王、趙二人的擔保方式，那麼屬連帶責任保證，二人應承擔連帶擔保責任；但由於抵押合同是有效的，所以在沒有第三人主張該房屋權利的情況下，二人可主張先以抵押房屋拍賣償還張某的債務，剩餘債務再由二人承擔連帶責任。
3、如果如果張某已將房屋賣給孫某，並進行了產權登記，則房屋產權歸孫某所有，理由是孫某是第三人，抵押合同沒有登記，不能對抗第三人。
❷ 經濟法合同法案例分析
朋友本平台不能解答此類問題，見諒。
❸ 經濟法案例分析：關於合同法
不能得到支持，因為：
1、合同依法生效，無法定無效情形；
合同法第52條：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、不具備行使撤銷權的情形
合同法第54條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷
針對本案，可能有人要問：原主人隱瞞房子中曾死人的情況，現在造成鄭先生及其妻子心理不適，精神緊張，不能適用「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」
我認為對此應當這樣理解：
1、房子中以前發生過什麼，並如實告知購房者，這不是售房者必須履行的義務，售房者只要確保房子質量達標，手續合法齊全，且雙方就價款達成一致即可，所以不應說原房主「以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危」，另外，鄭先生本意就是買房，所以「違背真實意思」也不成立。
2、鄭先生主張撤銷的理由不充分。心理不適，精神緊張僅是他與妻子自身的心理狀況，不能因此就否定合同的效力，那是不是發現房子風水不好是不是也可以主張撤銷合同呢？這明顯不利於經濟流轉的穩定性。
如果房地產商建樓時不慎發生事故導致工人墜樓死亡等事件，那是不是整棟樓都不要賣了。
❹ 求解 經濟法中的合同法案例分析 拜託拜託
最普遍的介紹：合同問題
特點是什麼：關系
舉例說明應用場景：合同法
其它含義：1，張某與A公司是股東關系，2，起訴A公司，不能連帶張某。例如，你起訴上市公司，連股民一起告。
舉例說明應用場景：法院支持A公司與B紡織廠之間的經濟糾紛
❺ 請用合同法詳細跟我分析下這兩道經濟法的案例
2.資產處置方不違約。因為A與資產處置方並沒有簽合同。即資產處置方的拍賣沒有成功，到此結束。兩年後即使簽訂合同也是新合同，市政府不同意和A簽合同是市政府的權利。
1.C違背了公務員法。屬於受賄。
QQ279993540
❻ 經濟法合同法案例分析題 急求專業人士的答案~~~~~~~~~
題目內容完整嗎？分析甲第一次發出的為要約邀請，乙發出的為要約，要約到達受要約人時生效
1、成立，自要約實際送達給特定的受要約人時，要約即發生法律效力，要約人不得在事先未聲明的情況下撤回或變更要約，否則構成違反前合同義務，要承擔締約過失的損害賠償責任。
2、不可以，違約金條款與定金條款不能同時適用
3、違約，合同成立後應按合同規定履行，規定五天內交貨，二其在第六天交貨，所以違約
4、不可以，保證合同是指保證人與債權人訂立的在主債務人不履行其債務時，有保證人承擔保證債務的協議，因此只有在乙方拒絕支付違約金時，甲方才可以向丙方要求違約金。
❼ 經濟法案例分析,合同法
甲乙雙方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺詐是一方當事人因為另版一方當事人提供了虛權假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔細審閱了甲方提供的保證書和說明書，說明甲方能夠提供符合合同要求的貨物，因此合同已經成立。只是在履行過程中甲提供了不符合同的貨物，因此是甲方違約。違約自然要負法律責任。
❽ 經濟法案例。。。求解。。。合同法
1、王某的行為屬於無權處分行為。
因王某不是青花瓷的所有權人，無權處分他人財產。
2、王某和徐某之間的買賣合同無效。
《合同法》第51條規定，「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效」。因張某拒絕追認王某的行為，故合同無效。
3、青花瓷的所有權歸徐某。
因徐某是善意相對方，且已經取得了青花瓷，根據《物權法》第106條之規定，徐某取得青花瓷的所有權。
4、張某可向王某主張權利。
因張某和王某之間已建立保管合同關系。王某違反保管合同的約定擅自處分保管物，應向張某承擔違約責任，賠償張某的損失。
以上意見，僅供參考！