合同法中脅迫的構成要件

❶ 脅迫的合同法

如果合同訂立是因另一方當事人的不正當脅迫，而且在考慮到各種情況下，該脅迫是如此之急迫，嚴重到足以使該當事人無其它合理選擇。脅迫是以威脅為手段的。

❷ 什麼是因脅迫而訂立的合同

因脅迫而訂立的合同應符合以下要件：1、行為人具有脅迫的故意；2、合同一方當事人或者第三人實施了脅迫行為；3、受脅迫方因脅迫行為在違背真實意思的情況下訂立了合同。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五條民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

❸ 脅迫合同的特徵是什麼

以脅迫手段訂立的合同是指一方以造成物質性損害或者精神性損害為要挾，使對方出於恐懼，在違背真實意願的情況下訂立合同。對於受脅迫訂立的合同，受脅迫方可以請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
【法律依據】
《民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

❹ 如何認定因脅迫訂立的合同

以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。 脅迫行為構成：一是行為手段，以侵害相對方利益為要挾；二是行為後果，迫使對方作出違背真實的意思表示。
因脅迫訂立的合同，違反當事人真實意思表示，屬於可變更或可撤銷合同，若損害國家利益的屬於無效合同。

《最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第六十九條 以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。

《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

❺ 合同法中的脅迫的概念是什麼

依據《合同法》有關脅迫相關司法精神，脅迫，指為達到非法的目的，採用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對他人肉體施加暴力強制的行為。
縱橫法律網-廣東天匯律師事務所-余守學律師

❻ 根據《合同法》，締約過失責任的構成要件有（ ）。

A,B,D
答案解析：
構成締約過失責任應具備以下要件：(1)該責任發生在訂立合同的過程中；(2)當事人違反了誠實信用原則所要求的義務；(3)受害方的信賴利益遭受損失。故應選ABD項。

❼ 是不是構成了民法上的脅迫行為

《民法通則》第58條規定脅迫是民事行為無效的事由【下列民事行為無效：…版…(三)一方以欺詐、脅迫的手段或權者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的】，《合同法》第52條規定脅迫+損害國家利益是合同無效的事由【有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益】，《合同法》第54條規定脅迫是撤銷或變更合同的事由【一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。】新法優於舊法，《合同法》相對於《民法通則》是新法，因此應當依據《合同法》的規定來認定脅迫所導致的法律後果：1、僅有脅迫，沒有損害國家利益，則受害方有權撤銷或變更合同；2、脅迫，並且損害國家利益的，合同無效；3、因脅迫而實施的處分行為等單方法律行為無效。

❽ 民事脅迫合同，不懂法律的

一方以脅迫的手段訂立合同的，合同無效。受損害方有權請求人民法院專或者仲裁機構變更屬或者撤銷。
參照《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。