大陸法系合同法對價

❶ 請問中國的合同法來自A大陸法系 B英美法系

我國法律屬於移植民法法系，合同法自然也不例外。

❷ 回復:什麼是給付對價

對價是英美法系合同法上「consideration」這一專有名詞的漢譯。從字面理解，「consideration」包含體諒、考慮、報酬及需要考慮的事項等含義。法律上所謂「consideration」則是指在合同關系中，履行義務的一方由於履行義務而得到某種利益，或者接受義務履行的一方由於接受義務履行而遭受某種損失。此外，接受義務履行的當事人誠實地放棄了某項請求權也被視為有效的「consideration」。故從法律意義上可將對價理解為「對應的代價」，即合同一方對應於另一方的義務履行而付出的代價。本質上看，對價關系是一種互相交換的允諾關系，某人作出允諾是為了換取另外一個人的應允，它體現了合同一方對另一方履行義務的回報，反映了合同當事人之間的利益平衡。
我國現行法律體系淵源於大陸法系，合同法未採用「對價」概念。但這並不意味著我國沒有調整相關內容的法律規定，只不過我國合同法是從合同當事人法律地位平等、權利義務對等角度來調整英美法上的「對價」關系，即合同關系中，當事人取得一定權利須履行相應義務、履行一定義務須得到相應權利。這種法律制度安排上的差異主要取決於歷史傳統、法律淵源的不同，但二者卻殊途同歸。

❸ 什麼叫給付對價說得詳細一點

對價是英美法系合同法上「consideration」這一專有名詞的漢譯。從字面理解，「consideration」包含體諒、考慮、報酬及需要考慮的事項等含義。法律上所謂「consideration」則是指在合同關系中，履行義務的一方由於履行義務而得到某種利益，或者接受義務履行的一方由於接受義務履行而遭受某種損失。此外，接受義務履行的當事人誠實地放棄了某項請求權也被視為有效的「consideration」。故從法律意義上可將對價理解為「對應的代價」，即合同一方對應於另一方的義務履行而付出的代價。本質上看，對價關系是一種互相交換的允諾關系，某人作出允諾是為了換取另外一個人的應允，它體現了合同一方對另一方履行義務的回報，反映了合同當事人之間的利益平衡。 我國現行法律體系淵源於大陸法系，合同法未採用「對價」概念。但這並不意味著我國沒有調整相關內容的法律規定，只不過我國合同法是從合同當事人法律地位平等、權利義務對等角度來調整英美法上的「對價」關系，即合同關系中，當事人取得一定權利須履行相應義務、履行一定義務須得到相應權利。這種法律制度安排上的差異主要取決於歷史傳統、法律淵源的不同，但二者卻殊途同歸。 簡單一點的說就是合同關系中，當事人取得一定權利須履行相應義務、履行一定義務須得到相應權利。

❹ 如何深入淺出地解釋合同法中的「對價」呢

對價是源自英國普通法合同法體系的一個獨特概念。它是簡單合同所必需的三個基本要素之一。無對價的合同視為無效合同。對價必須存在且必須充足，但對價可能不充足。同時，在法官的司法過程中，要警惕對價的濫用，注意平衡當事人意思自治和合同公平原則這兩個價值。有效對價可能包括從一方向一方轉移權利、利益、物質或精神利益，或另一方給予、遭受或承擔的某些耐心、損害、損失或責任。對價是一個必須存在的東西，必須充足但是可以不充分。

❺ 《合同法》中的對價或約因與價款或報酬有什麼區別啊

在我的印象里好象沒有區別。如果是物物交換，對價就是交換物而不是價款或報酬。

❻ 試比較合同法在大陸法系和英美法系中的不同

直接在網上搜吧！

❼ 為什麼英美法對於合同法有對價呢對價有什麼好處

對價，我國台灣和香港地區一般稱為約因，是英美法的合同的實質性要素。簡言之，就是一方當事人的允諾、給予或忍耐以交換另一方當事人的允諾、給予或忍耐。討價還價的交換。合同有了對價，才能強制執行。如果沒有對價，合同無法強制執行，那麼經濟活動將無法進行。羅馬法系中，有要約、承諾即成立合同，而英美法的合同必須有對價這一要素。在沒有對價這一要素的合同情境下，如單務合同，則通過禁反言規則來強制執行該合同的。

英美法中合同對價的有效條件：
1、對價必須合法，故違反法律禁止性規定或社會公共利益的對價無效，如雇兇手殺人;

2、過去的對價無效。過去的對價指一方已經履行完畢的對價，對此，該方當事人不得以此作為對方當事人允諾的對價。故原則上，英美法不承認無因管理行為;
3、對價不一定要求在價值上和允諾相當。交易是平等主體之間的民事活動， 只要雙方當事人達成合意， 且不違背公共利益， 法律無權干涉。英美法中有句法諺:一分錢和一粒胡椒子都能作為對價，講的就是這個道理;
4、當事人的合同義務不能構成新的對價。有這樣一個經典案例: 被告系某船船長， 在倫敦雇了幾個海員。在某次航行過程中， 因兩個海員開小差， 被告許諾其他船員如果把船開回目的港， 就將開小差船員的工資分給他們。船到達目的地後， 船長反悔， 辯稱這些船員沒有向他的許諾提供對價。船員遂起訴。法官認為， 兩個海員開小差並沒有給原告增加新的義務，因此， 被告的許諾沒有對價， 而原告本就負有盡力把船安全開回目的港的合同義務， 故駁回原告的訴求。
5、法定義務不能構成對價。如維護治安是警察的法定義務，故警察不能以其保護了當事人的利益而要求當事人給付報酬。

❽ 給付對價是什麼 通俗的講啊 不然不明白

即合同關系中，當事人取得一定權利須履行相應義務、履行一定義務須得到相應權利。

對價是英美法系合同法上「consideration」這一專有名詞的漢譯。從字面理解，「consideration」包含體諒、考慮、報酬及需要考慮的事項等含義。

法律上所謂「consideration」則是指在合同關系中，履行義務的一方由於履行義務而得到某種利益，或者接受義務履行的一方由於接受義務履行而遭受某種損失。此外，接受義務履行的當事人誠實地放棄了某項請求權也被視為有效的「consideration」。

故從法律意義上可將對價理解為「對應的代價」，即合同一方對應於另一方的義務履行而付出的代價。

在票據中，表示支付對價的計算票據的取得，必須給付對價，即應當付給票據當事人認可的相應的代價。我國《票據法》和《英國票據法》均有對價的規定，給付對價即強調了取得票據時必須等價有償。

我國《票據法》第三十一條規定:「非經背書轉讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，給付對價證明其匯票權利。」第十一條規定:「因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據的，不受給付對價的限制，但是，所享有的票據權利不得優於其前手的權利。」

(8)大陸法系合同法對價擴展閱讀：

本質上看，對價關系是一種互相交換的允諾關系，某人作出允諾是為了換取另外一個人的應允，它體現了合同一方對另一方履行義務的回報，反映了合同當事人之間的利益平衡。 我國現行法律體系淵源於大陸法系，合同法未採用「對價」概念。

但這並不意味著我國沒有調整相關內容的法律規定，只不過我國合同法是從合同當事人法律地位平等、權利義務對等角度來調整英美法上的「對價」關系，即合同關系中，當事人取得一定權利須履行相應義務、履行一定義務須得到相應權利。

這種法律制度安排上的差異主要取決於歷史傳統、法律淵源的不同，但二者卻殊途同歸。