華農女教師婚姻法夫妻債務

Ⅰ 婚姻法夫妻個人債務的規定

在一般情況下，下列債務應認定為個人債務：
一、夫妻雙方依《婚姻法》的規定專，約定由個人負擔的債務，但以屬此逃避債務的除外；
二、未經夫妻協商一致，擅自資助與其沒有撫養、贍養義務的親朋所負的債務；
三、未經夫妻協商一致，獨自籌資從事經濟活動，而其收入也未用於共同生活所負的債務；
四、其他應屬個人所負的債務，如婚前個人的債務、一方不合理開支所負的債務。
夫妻關系存續期間所負的個人債務，不論在婚姻關系存續期間還是離婚後，或者是負債方失蹤、死亡，均由其個人承擔，另一方沒有還債義務，當然，如果後來雙方補充約定的，按其約定執行。

Ⅱ 新婚姻法第24條內容全文 為什麼夫妻要共同承擔債務

1、您說的應該是婚姻法司法解釋（二）第二十四條。
2、其全文如下：第二十四條 債權人回就婚姻關系存續期間夫答妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
3、因為這是婚姻存續期間一方對外舉債，如無特殊原因屬夫妻共同債務，就像是婚姻關系存續期間一方所得財產，一般情況下都屬於夫妻共同財產一樣，這樣規定也是為了保護善意的債權人的利益。
4、法律這個規定出發點是夫妻之間存在忠誠、以及深厚的感情，把家庭看作一個整體。

Ⅲ 規定夫妻債務如何處理，婚姻法24條最新補充

最高人民法院28日公布《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。

根據這份補充規定，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條新增兩款，分別規定：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持;夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

最高人民法院同時下發了《最高人民法院關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益，維護交易安全，推進和諧健康誠信經濟社會建設。

通知明確提出，未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，應當按照民訴法司法解釋的相關規定，原則上應當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭，庭審中應當要求有關當事人和證人簽署保證書。未具名舉債一方不能提供證據，但能夠提供證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證。對偽造、隱藏、毀滅證據的要依法予以懲處。 通知規定，債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，人民法院應當結合案件的具體情況，根據相關法律規定，結合當事人之間關系及其到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。

通知強調，要防止違反法律和司法解釋規定，僅憑借條、借據等債權憑證就認定存在債務的簡單做法。在當事人舉證基礎上，要注意依職權查明舉債一方作出有悖常理的自認的真實性。

在區分合法債務和非法債務，對非法債務不予保護的基礎上，該通知還明確提出，對債權人知道或者應當知道夫妻一方舉債用於賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護;對夫妻一方以個人名義舉債後用於個人違法犯罪活動，舉債人就該債務主張按夫妻共同債務處理的，不予支持。

在相關案件執行工作方面，該通知提出，要樹立生存權益高於債權的理念，對夫妻共同債務的執行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財產權益，甚至可能損害其基本生存權益的，應當保留夫妻雙方及其所扶養家屬的生活必需費用。執行夫妻名下住房時，應保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋。

通知同時強調，在處理夫妻債務案件時要堅持法治和德治相結合的原則。要制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務的虛假訴訟，對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，特別是虛構債務的犯罪，應依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關。

來源：蘇州律師網頁鏈接

最高人民法院有關負責人表示，最高人民法院將加大家事審判對下指導力度，就家事審判領域中出現的新情況、新問題統一裁判尺度。同時將積極配合相關立法工作，對婚姻家庭領域中的夫妻財產問題、夫妻債務等問題進行分析研判，更好指導各級人民法院依法妥善審理涉及夫妻債務案件。

Ⅳ 最新規定夫妻債務如何處理，婚姻法24條最新補充規定

最高人民法院日公布《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。
補充規定在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
一、新婚姻法對婚後財產如何處理
隨著新婚姻法的實施，以前的婚前個人財產經過一段時間轉化為夫妻共同財產的條款被取消。因此，婚後財產分割的只能是夫妻共同財產。
婚後夫妻共同財產，離婚時分割的一般原則是平均分配。但是由於生活的復雜性，生活中的夫妻雙方很難達到條件相等的情況，總會發生一方較弱、一方出軌、一方家暴等等情況。
因此，在分割夫妻婚後的共同財產時，按照同等條件下照顧女方、照顧無過錯方、照顧撫養子女的一方、方便生活等原則對夫妻共同財產進行分割所以，婚後財產分割並非像法律規定的那麼簡單，在分割夫妻共同財產時還要具體情況具體分析，根據雙方的實際情況進行分割。
二、婚後個人財產、婚後夫妻共同財產
（一）哪些是婚後個人財產
根據婚姻法及其司法解釋的規定，下列財產如未約定歸屬的，屬於夫妻一方婚後個人財產：
1、一方婚前的財產
2、一方因身體受到傷害獲得的賠償（醫療費、殘疾人生活補助費等）
3、遺囑或贈與合同確定只歸一方所有的財產
4、一方專用的生活用品，其他應當歸一方所有的財產
以上財產屬於夫妻一方婚後個人財產，不因婚姻關系的存在轉化為共同財產，離婚財產分割時，不計入分割范圍。
（二）哪些是婚後夫妻共同財產
夫妻共同財產是指夫妻雙方共同擁有的財產，離婚財產分割時分割的財產。根據婚姻法的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
1、生產、經營的收益
2、工資、獎金
3、一方以個人財產投資取得的收益
4、知識產權的收益
5、因繼承或贈予所得的財產，但遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外
6、其他共同所有的財產
7、男女雙方實際取得或應當取得的住房補貼、住房公積金
8、男女雙方實際取得或應當取得的養老保險金、破產安置補償費
9、夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，出孳息和自然增之外，應認定為夫妻共同財產
以上便是關於新婚姻法對婚後財產如何處理的內容，希望閱讀本文後您對婚後財產的處理問題有了更深的認識。如果您對於新婚姻法或婚後財產處理問題還有疑問之處，您可以咨詢相關專業律師，他們會為您解答。

Ⅳ 婚姻法關於夫妻債務的新規定

法律分析：夫妻債務分為共同債務和個人債務。夫妻共同債務是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出於共同生活目的從事經營活動所引起的債務。個人債務是指夫妻一方為滿足個人需要所負的債務。區分共同債務、個人債務常根據債務的性質、形式、范圍以及負債的原因、去向等因素進行判斷，若因日常生活需要所負的債務，應認定為夫妻共同債務。超出日常生活需要范圍所負債務，應認定為個人債務。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。第一千零八十九條：離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。

Ⅵ 婚姻法解釋四夫妻共同債務

夫妻共同債務要看是否是家庭日常支出等。
《民法典》（2021年1月1日生效）第一千零六十四條【夫妻共同債務】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務;但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

Ⅶ 新婚姻法對夫妻債務是怎麼規定的

《最高人民來法院關於適用〈中華源人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

Ⅷ 最新婚姻法對夫妻倆的外債怎樣規定

最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定實際上是保護有錢人的利益，而不利於保護弱勢群體尤其是婦女的權益，在缺乏誠信以及弱勢群體自我保護意識不強的我國現階段，不應該提倡。
一般情況下很難查出其串通造假的事實，即使查出了其受到的懲罰也很小，串通造假的違法成本較低，得到支持的可能性又很大。諸如此類，妻子辛苦操勞持家，僅憑微薄的一點工資養兒育女，離婚時不僅一無所有，還要背下巨額債務，終其一生也無法償清。這公平嗎?對於舉債的夫妻另一方來說，對這一種共同債務根本無法預知，無法控制風險，也根本無法救濟，因為這時候舉證責任完全是在被告這一方，他不可能拿到什麼證據來證明為一方個人債務，這時候他就只能是氈板上的肉，任人宰割。
債權人在形成債權債務時，他可以作出判斷和控制風險，如果認為有風險，他可以不出借。並且，如果夫妻真的為共同生活需要向外舉債，他也可以讓夫妻雙方共同進行確認，這個過程並不復雜。 (也即提出：夫妻共同債務要經夫妻雙方共同確認)
在夫妻共同債務的認定這一點上，應當採取慎重的態度。在確認婚姻關系存續期間的債務屬於夫妻個人債務還是夫妻共同債務，可以考慮以下兩個判斷標准：
(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。
(2)夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事後均沒有共同舉債的合意，但該債務發生後，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣應視其為共同債務。
在司法實踐當中，對債權人過份保護的這種判例越來越多。
不幸而言中，日後的事實說明，在夫妻共同債務的認定問題上，對債權人的過份保護越來越嚴重。
本律師二年前接觸的一宗案件，案情是：在離婚的五年後，「債權人」沒有任何轉帳記錄，僅憑前夫一紙「借條」訴稱前夫向其現金借款28萬元，案經判決後，在執行階段，法院以該借條所述時間發生在夫妻關系存續期間為由直接將前妻追加為被執行人執行前妻財產，工薪階層舉巨額債務明顯與常理不符且在執行程序中直接追加，雖經前妻提出執行異議，但佛山二級法院卻以「24條」為據駁回前妻的執行異議，明顯剝奪了沒有參加訴訟的前妻利用一審、二審和審判監督程序維護自己合法權益的訴訟權利。
「24條」問題之嚴重，遠遠超出大多數人的想像。無論從哪個角度說，「24條」引發如此多人的反對，就足以證明它是有問題的。
夫妻共同債務認定問題的正義，是無法等來的，它必須通過社會各界的努力，包括受害者，媒體，律師，檢察官，法官等各方面的推動。法官本是最應該作為，也最可能有所作為的群體，只要通過他的內心確信，根據案件的具體情況，完全可以適用《婚姻法》第四十一條「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」的規定，認為所負債務沒有用以夫妻共同生活而不認定為夫妻共同債務，以平衡各方利益。但遺憾的是，大多數法官並不作為。在這一點上，我最敬重的是湖北省宜昌市中級人民法院的王禮仁法官，他長期為廢除「24條」納喊，並多次撰文直指「24條」的「死穴」。