合同法同時履行抗辯權論文

1. 同時履行抗辯權的理論基礎是源於合同法的什麼原則

根據《中華人民共和國合同法》66條之規定，同時履行抗辯權：指當事人互負債務，沒有專先後履行順序屬的，應當同時履行，一方在對方履行前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
所謂同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。
同時履行抗辯權在法律上的根據，在於雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。
同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面：
1、頻雙方因同一合同互負對價債務；
2、須行使抗辯權曲當事人沒有先給付義務；
3、須雙方債務已屆請償期；
4、須對方當事人未為給付或提出給付。

2. 怎樣行使同時履行抗辯權，同時履行抗辯權的效力

廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。
履行抗辯權的法定條件:
(1)在同一雙務合同中互負對待給付義務。
(2)互負的義務已到了清償期。因為同時履行抗辯權是在同時履行時的抗辯權，是一種對方在不為給付時也同時拒絕給付的違約救濟權，所以對方的對待給付義務沒有到了履行期，也就不存在同時履行抗辯權。須對方未為對待履行義務。只有在對方未同時履行義務時，才享有同時履行抗辯權，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向對方履行，對方也可以拒絕向自己履行，最終的平衡通過同時履行而實現，或者以都不履行而告終。
2、後履行抗辯權的法定條件:
(1)必須是雙務合同。
(2)合同債務的履行存在先後。履行先後可根據當事人約定、法律規定或交易習慣確定。
(3)先履行義務一方不履行債務或履行債務不符合約定。
3、不安抗辯權行使條件，我國《合同法》第六十八條已有
明確規定。這是依據誠信原則對不安抗辯權適用的明確限制。另外《，合同法》還規定了不安抗辯權的附隨義務:
(1)通知義務。當事人因行使不抗辯權而中止履行時，應當及時通知對方。這是對對方權利的必要保護，雙方及時了解情況後，可以提出異議，或採取補救措施，等等。如果不盡及時通知義務，行使不安抗辯權的一方應當承擔相應的違約責任。
(2)對方提供擔保時應及時恢復履行。法律賦予不安抗辯權的目的是保護先為履行義務一方的債權，如因相對方提出擔保措施而使債權得到了保障，不安抗辯權的適用條件就不存在，此時應當恢復已中止的債務履行。這種法定附隨義務也是對不安抗辯權的一種限制。

3. 簡述合同履行中「同時履行抗辯權」的含義及其行使的前提條件

同時履行抗辯權，抄指雙務合同的當事人一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務之權。

須有同一雙務合同互負債務；須雙方互負的債務均已屆清償期；須對方未履行債務或未提出履行債務；須對方的對待給付是可能履行的。

4. 求合同法中先行履行抗辯權和不安抗辯權和同時履行抗辯權的名詞解釋和區別

先履來行抗辯權，是指源當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《合同法》第67條）。
不安抗辯權是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。
同時履行抗辯權：指雙務合同的當事人一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務之權。
三者的主要區別在於是否有先後順序以及提起抗辯的主體。

5. 同時履行抗辯權的理論基礎是源於合同的什麼原則

您好，根據《中華人民共和國合同法》66條之規定,同時履行抗辯權：指當事人互負債務,沒有內先後履行順序的,應當容同時履行,一方在對方履行前有權拒絕其履行要求.一方在對方履行債務不符合約定時,有權拒絕其相應的履行要求.

所謂同時履行抗辯權,是指雙務合同的當事人一方,在對方未為對待給付前,有拒絕自己給付的權利.

同時履行抗辯權的理論基礎是源於合同法的誠實信用原則和公平原則。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

6. 運用合同法有關履行中的抗辯權原理評析

大陸法中，此為不安抗辯權，即雙務合同中，一方在另一方未履行義務以前有權利不履行自專己的義務。
買賣屬合同是雙務合同，賣方有權在買方未付款時不提供貨物，買方有權在賣方未提供貨物時不付款，因此往往合同雙方約定，一手交錢一手交貨。

7. 合同法說的同時履行抗辯權寫到一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求

說的是雙方。
同時履行抗辯權適用於買賣、互易、租賃、承攬、有償委託、保險、僱傭、勞動等合同中。比如說甲買一幅畫給乙，但在交付前，這幅畫滅失，這個時候，甲負有對乙得賠償責任，而乙同時也應履行支付該畫價錢得義務。此時乙對甲的賠償損失請求權與甲對乙給付價款的請求權，可發生同時履行抗辯權。也就是會說，如果乙要甲賠錢 甲可以說你也要給我買畫得錢；同樣，若甲向乙要畫得錢，則乙可以說你要賠我畫得錢。
懂了嗎

8. 什麼是同時履行抗辯權，如何行使同時履行抗辯權

同時履行抗辯權的定義：

按照我國合同法，當事人履行合同義務的先後順序，分為一方先為履行、一方後為履行或雙方同時履行這幾種情況。因之，合同履行抗辯權，也可分為先為履行抗辯權、後為履行抗辯權和同時履行抗辯權。由於先為履行抗辯權系在對方履約能力變差，如自己先履約則有財產損失危險之時行使，故理論上稱為不安之抗辯權。先為履行抗辯權因對方提供相當的履約擔保而消滅，故又稱為保證履行抗辯權。後為履行抗辯權和同時履行抗辯權均要求對方不遲於自己履行。這兩種抗辯權的行使要件基本相同，只是行使後的法律效力有所不同。後為履行抗辯權的行使可要求對方先履行，在對方履行後，再按原合同約定，向後順延一定時間來履行義務。

9. 合同法中，三種抗辯權（同時履行抗辯權，先履行抗辯權，不安履行抗辯權）之間的聯系

最佳答案同時履行抗辯權屬於延期的抗辯權，不具有消滅對方請求權的效力，而內僅產生使對方請求權延期的容效果．
後履行抗辯權既然為獨立的抗辯權，應當具有獨立的適用范圍！要根據合同法第67條的規定去理解先履行抗辯權的法律效力！
所謂不安抗辯權也稱為先履行抗辯權！暫停中止合同的履行乃是不安抗辯權行使的主要效果！