經濟法概論孫桂娟案例分析

① 求經濟法概論：案例分析：手機爆炸案例

（1）缺陷產品，因為產品瑕疵影響消費者正常使用，銷售者者承擔修理、更換、退貨版或違約賠償的責任。權而產品缺陷造成的人身、財產的傷害，銷售者、生產者應承擔全部賠償責任。
（2）人身安全權
（3）不合法，《產品質量法》第四十三條的規定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。
（4）可以
略。

② 經濟法概論 案例分析 十萬火急！！ 在線等~~~

1.乙、丁間協議有兩種性質：一是債務承擔，由丁承擔乙的債務；一是代物清償，丁的原定給付是向乙給付貨幣，現以承擔乙的債務代替，債務承擔生效後，乙、丁間債的關系消滅。乙、丁間協議生效。
2.甲、丙間協議也有兩種性質：一是債權轉讓，甲將對丁的債權轉讓給丙；一是代物清償，甲的原定給付是給付貨幣，現以給付對丁的債權代替，該債權轉讓生效，甲、丙間債的關系消滅。丙公司並不違法。因為法律並無債權轉讓不得謀利的強行性規定，而且也不應有此規定；丙在獲利同時，也承擔了丁支付不能的風險。該協議已經生效。債權轉讓只要雙方達成合意即可生效，通知債務人只是對債務人的生效要件。
3.該種清償有效。債權轉讓未通知債務人，對債務人不生效力，丁公司的債權人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時，甲對丙構成不當得利，丙可請求甲返還該給付。
4.該種清償無效。債權轉讓通知債務人後，對其發生效力，因此，丙公司已成為新債權人，丁公司向甲公司為清償，對丙公司自然無效力。丙公司可請求丁公司為原定之給付。丁公司對甲公司的清償為非債清償，在甲丁間成立不當得利之債的關系。
5.丙公司不能要求乙公司承擔責任。因為乙公司只應承擔債權本身的權利瑕疵擔保責任，對丁公司的清償能力並不負責。本案中轉讓的債權合法、有效，並無瑕疵可言。

③ 經濟法概論的案例分析題。請解釋。謝謝

答案：（1）不正確。個人獨資企業法規定，個人獨資企業應當按國家規定參加社會保險，為職工繳納社會保險費。 （2）不正確。劉某雖然與其父母共同居住，但經濟上獨立於其家庭，是用個人財產舉辦個人獨資企業，只能由自己承擔無限責任。

④ 經濟法概論案例分析題及答案

法律對社會的調整，是採用確定社會主體的權利義務的方式進行的。因而自有法律以來，法律權利和法律義務都廣泛的存在與社會的各個領域。但是由於各個歷史時期的政治、經濟、文化的性質和結構不同，不同歷史時期人們價值觀念不同，因此，法律權利和法律義務在社會中受重視的程度和在人們心目中的地位也就不同。中國古代有「無訟以求」、「息訟止爭」的法律傳統，也就是根源於對法律權利和法律義務的認識有所不同，由於經濟不發達，整個社會對權利義務的側重有偏頗，形成了只重義務不重權利，古代社會基本上都是傾向與義務本位。因此，「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的觀念橫掃整個中國法制歷史。

在古代訴訟中，刑事案件叫做「斷獄」，民事案件稱之為「聽訟」，因此「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的說法主要是從私法的角度上說的。私法主要保護的是平等主體之間的人身關系財產關系。由於古代經濟並不發達有「雞犬相聞，老死不相往來」之說，政治、文化也相對匱乏，又有「世人惟不平則鳴，聖人無訟為貴」的法律思想來主導。造成了古代「守法」內涵的片面化。古人僅以守法法理解為遵守法律的義務，稱之為「良民」，「好訟之子，多數終凶」，被稱之為「刁民」。然而現代社會，正在從重義務逐漸的演變為注重權利，現代社會是一個以權利為本位的社會。因此，「無訟」、「厭訟」、「恥訟」的傳統將會一步一步的被打破，中國現今各類訴訟案件逐年遞升，人民法院真正成為了維護人民權利的機構。

權利本位體現了當代社會的價值追求。當代法的價值追求是權利而非義務，法的價值中最高位的權利就是人的自由權，法治的基本要求也是要法律至上、權利本位。隨之「守法」的內涵也發生了變化，除了遵守法律義務這重消極的守法以外還包括實現自己的權利這種積極的守法，從而保證法的正確實施。「生產力決定生產關系，經濟基礎決定上層建築。」中國當前正在實行社會主義市場經濟，這樣一個經濟基礎要以社會主義法治與之相對應，而權利本位是法治的重要因素。同時隨著人權意識的提高，人們更關注運用法律手段來保障權利實現。並且與法治、人權相配套的制度保障體系的不斷健全也是當代訴訟案件不斷上升的原因之一。

「沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利」，只有堅持以權利為本位，完善社會主義法治機制，使公眾能得到更公平、正義的審判，是當代法制建設不斷追求的目標。

⑤ 經濟法概論案例分析

【案例】1999年8月，某市電信局貼出告示，稱：「凡需在本市安裝電話的用戶，在繳交初裝費辦理安裝手續時，必須同時交驗其在電信局營業廳內購買電話機的發票，否則不予安裝。」
問：該電信局的這一做法符合我國的法律規定嗎？這是什麼行為？
【答】：該市電信局的通告表明，電信局作為一個政府的所屬部門，運用其行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品（電話機），給其他（電話機的）經營者製造了困難，實際上排擠了其他經營者。電信局的這一行為，實屬限定專購、以權經商的不正當竟爭行為。是我國《反不正當競爭法》規定禁止的行為。

⑥ 經濟法概論案例分析，急急急急急急！！

應當承擔責任。新入伙的合夥人對入伙前的債務承擔連帶責任。
2、不合法。在合夥人不知情的情況下對外實施擔保損害其他合夥人的利益。
3、可以。其他合夥人可以向甲追償，造成損失的甲應當承擔賠償責任。
4、有效。在合夥人一致同意的情況下，可以決定合夥人退夥。
5、以超過訴訟時效。原合夥人可以以此抗辯。

⑦ 電大經濟法概論形成性考核冊案的案例分析題的答案

在哪裡找到吖

⑧ 經濟法概論試題 案例分析

參考答案：
1.
（1）B公司的承諾有效。合同法規定受要約人在承諾期限內發生承諾，按通常情況能夠及時到達要約人，本案雖然承諾到達要約人時間超過承諾期限，除要約人及時通知受要約人因承諾超過時限而不接受承諾外，故該承諾有效。
（2）C公司承擔標的物滅失的風險。公司法規定，當事人沒有約定交付地點的，出賣人對標的物交付第一承運人後，標的物的毀損、滅失的風險即由滅受人承擔。
（3）B公司對A公司承擔違約責任。因為A、B兩公司合同已生效，B公司不履行即違反合同，故B公司應承擔責任。
（4）B公司對C公司不承擔違約責任。B公司按時供貨，已盡合同規定之義務。貨物滅失屬不可抗力，故B公司不承擔責任。

2.虛假廣告 違反不正當競爭法

3.參考答案
(1)甲某兼管會計檔案的保管工作不符合法律規定.《會計法》規定,出納人員不得兼管稽核,會計檔案保管和收入,費用,債權債務賬目的登記工作.
(2)甲某在擬銷毀的保管期滿的會計檔案中發現未結清債權債務的原始憑證時,應當單獨抽出立卷,保管到未了事項完結時為止.
(3)A公司負責人應當在會計檔案銷毀清冊上簽署意見.A公司會計檔案監銷存在的問題是,應由單位的檔案部門和會計部門共同派人監銷,而不是由生產部門和會計部門共同派人監銷.

⑨ 經濟法概論案例分析 案例分析題

傢具店違反了提復供商品真實制信息的義務，經營者說該傢具材質由美國進口，但並未解釋其材料加工是否由美國材料支撐，因此導購員說得模稜兩可；經營者應該對提供的產品有質量保證和瑕疵擔保的義務；經營者應該履行實行「三包」的義務。
傢具店侵犯了消費者的知情權

傢具店在一定程度上存在著欺詐消費者的嫌疑。
根據《消費者權益保護法》第49條規定：「經營者提供的商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品價款或費用的一倍。」

⑩ 自考經濟法概論的案例分析 光大有限責任公司經債權人申請被人民法院依法宣告破產。管理人清產核資情況如下

（1）對光大公司在破產宣告前實施的放棄債權及財產贈送行為依法該如何處理？
由管理人依法向人民法院申請撤銷，追回未到期債權20萬元（如含未到期利息須扣除），追回無償轉讓的80萬元財產。
依據：破產法
第三十一條人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：
（一）無償轉讓財產的；
（二）以明顯不合理的價格進行交易的；
（三）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；
（四）對未到期的債務提前清償的；
（五）放棄債權的。
第三十四條因本法第三十一條、第三十二條或者第三十三條規定的行為而取得的債務人的財產，管理人有權追回。
(2)管理人如何依法分配光大公司的破產財產？
如未到期債權20萬元，無償轉讓作價80萬元均已追回，加上光大公司全部破產財產變現共計400萬元。
第一順序支付破產費用和共益債務計25萬元；
第二順序支付拖欠職工工資50萬元；
第三順序支付欠稅金30萬元；
第四順序支付甲公司及其他債權人債權，由於不能全額分配，按比例為295/400X債權額。即甲公司分得73.75萬元，其他債權人分得221.25萬元。
依據：破產法
第一百一十三條破產財產在優先清償破產費用和共益債務後，依照下列順序清償：
（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；
（二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；
（三）普通破產債權。
破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。