按照合同法和民法的規定
《民法通則》與《合同法》的區別主要是調整范圍不同。根據《民法通則》的規定，民法調整專平等屬主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。《合同法》是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議，與身份關系的協議不適用合同法。
《民法通則》
第一條 為了保障公民、法人的合法的民事權益，正確調整民事關系，適應社會主義現代化建設事業發展的需要，根據憲法和我國實際情況，總結民事活動的實踐經驗，制定本法。
第二條 中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。
第三條 當事人在民事活動中的地位平等。
《合同法》
第一條為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代
化建設，制定本法。
第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終
止民事權利義務關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
B. 《民法通則》與《合同法》對民法的劃分
民法通則是關於民法的系統性的規定，而合同法是民法的一個部門
C. 民法典實行了，合同法和民法通則還有效嗎
《民法典》是實行之後，裡麵包含的相關法律，都會被廢止。比如說《婚姻法》、《合同法》、《民法通則》、《收養法》等，這些全部包含在《民法典》之內，從新法實行的那一刻開始，這些法律全部不管用了。
當然，這里也要考慮到一件事，比如說我們合同上簽訂的“依據XXX法律”。這個東西本身是有效的，因為合同看的是本身條件，而不是依據的法律條款。哪怕最後寫上“依據《婚姻法》”，只要合同本身內容不違規，那麼它就是具有法律效益的。
因為法律在升級之後，相關的內容可能也會發生變化，所以這個時候就出現了一個問題，司法解釋是否有效。一般情況下，法律的廢止不代表著司法解釋的廢止。只要不和《民法典》沖突，原來的解釋仍然具有法律價值。
另外，法律中還有一些規律，需要我們牢記：新法優先於舊法、特殊法優先於普通法、上位法優先於下位法。簡單來說，就是按照情況而定，包含特殊情況的，就不能再以普通的角度去解釋。
D. 論述為何民法和合同法對民事法律行為效力的規定區別如此之大
合同法是民法的一個分法，沒有區別。
E. 請問關於合同法與民法中關於民事行為的規定
合同法可看作是民法的一個分支，屬民法部門。從部門法分類上來看，它並不是獨立的部門法。
民法和合同法都屬於私法，合同法調整的對象是特定當事人之間設立、變更、終止合同民事權利義務關系。但是適用性不同啊~~
F. 在法律上使用合同法還是使用民法典的規定
民法典現在還沒有正式實施，到2021年1月1日起立案的才按照民法典規定。
G. 民法與合同法的區別
合同法是民法的范疇。合同法是調整平等主體的自然人、法人、其內組織之間設立、變更、終容止民事權利義務關系的法律規范的總稱。民法是指調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱。民法在學術上有兩種觀點，民商合一與民商分立。我國現行立法採取民商合一的立法觀點，認為《民法通則》是民法這個法律部門的基本法，《合同法》、《物權法》、《公司法》等民事、商事法律均屬於大民法的范疇。
H. 民法與合同法哪條是:根據《合同法》的相關規定,如果快遞公司未盡到風險
咨詢記錄 · 回答於2021-09-02
I. 民法通則和合同法關於民事行為效力規定的不同
民法通來則與合同法關於民事自行為的效力的規定有重大修改：
1.取消無民事行為能力人實施的行為全部無效的規定，改為在民事合同方面的部分有效。
2.將限制民事行為能力人不能獨立實施的行為改為效力待定。
3.將欺詐、脅迫手段訂立合同行為，只有侵害國家利益才為無效。
4.增加了違反國家法律、行政法規的禁止性。強制性、和限制性規定的行為無效。
5.二者不僅是特別法優於普通法和新法優於舊法的問題而是合同法已將民法通則做了相應的修改。這是非常關鍵的。
J. 《中華人民共和國民法通則》與合同法有什麼區別
《民法通則》與《合同法》的區別主要是調整范圍不同。根據《民法通回則》的規定，民法答調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。《合同法》是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議，與身份關系的協議不適用合同法。