2015年10月合同法試題及答案

㈠ 合同法案例分析題答案

1、根據合同法規定，風險遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛1已實際交付，故牛1被雷電擊死的風險應由買方乙承擔。2、根據合同法規定，孳息亦遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛2已實際交付，其生小牛（孳息）應由乙享有所有權。3、根據合同法規定，風險遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛3已實際交付，其踢傷丙產生的損失（醫療費、誤工損失）應由乙承擔。4、一方無權處分的買賣合同，該合同在未得到所有權人追認前應屬於效力待定的合同。本案乙在未取得所有權前處分牛4，其與丁簽訂的合同未得到甲的追認，應屬於效力待定的合同。5、由於丁不知甲保留了此牛的所有權，其屬於善意第三人，同時丁與乙簽訂合同並已交付，買牛價格也屬於合理范圍，根據善意取得制度的規定，丁可以並已取得牛4的所有權。6、租賃協議有效，租金歸乙所有。7、根據合同法規定，定金最高不能超過合同價款20%。本合同中的定金條款屬於部分無效條款，20%范圍內（2000元）有效，可適用定金規則；其餘超出部分無效不得使用定金規則，因已交付的可作為預付款處理。

㈡ 2000年10月全國高等教育自學考試合同法試題的參考答案，急~~~~

C、人身保險協議

㈢ 2010年10月北京自考合同法試題及答案有嗎各位前輩

38.簡述合同抄被確認無效或被襲撤銷的法律後果。
38.合同被確認無效或彼撤消後會產生返還財產或賠償損失的後果。
（1）返還財產。合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。
（2）賠償損失。合同無效或者被撤銷後，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失；雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
（3）在合同被確認無效或被撤銷以後，當事人除應承擔民事責任以外，還可能因其具有違法行為而應承擔行政的甚至刑事的責任。
39.簡述免責的債務承擔的效力。
39.（1）債務人脫離合同關系，而由承擔人直接向債權人承擔債務。
（2）債務人基於合同關系所享有的對於債權人的抗辯權移歸承擔人。
（3）從屬於主債務的從債務移歸承擔人負擔，但該從債務專屬於原債務人

這是這次考試的其中幾個大題,不知道考的是否一樣,其它的題自考白皮書題庫裡面都有,都是原題,你可以看一下.

㈣ 2008年10月高等教育自學考試全國統一命題考試00230合同法試卷答案

買一份試卷就有了

㈤ 求合同法習題答案

C A B A B C C C A
對 對 錯 對 對 隊對 對

㈥ 求全國2019年10月高等教育自學考試合同法答案

附件中~


1．甲公司向乙銀行借款50萬元人民幣，經磋商 ，乙銀行與丙公司就甲公司債務的實行 訂立了保證合同，丙公司保證甲公司按期還本付息。乙銀行和丙公司的保證合同，合同法理論稱之為（ B ）1-61
A．主合同 B．從合同
C．主要合同 D．次要合同
2．指定受害 人的人身保險合同屬於（ C ）1-65
A．第三人簽署 的合同 B．第三人為代理人的合同
C．向第三人為給付的合同 D．由第三人為給付的合同
這是關於 求全國2019年10月高等教育自學考試合同法答案的解答。855

㈦ 2014年10月高等教育自學考試(合同法)答案

你好，自考真題來和答案可以自網上看看有沒有，一般自考輔導試卷有專門的歷次考試試題的。自考書籍主要是教材、大綱和輔導書模擬題歷次考試真題，可以網上試試，或是有賣那種歷次考試真題的試卷的輔導資料的可以，或是模擬試題都是可以的。

㈧ 合同法試題

A.有效
根據合同法規定，買受人對標的物實施使用以外的行為（題中乙對馬行使處分內權），容則視為對標的物的認可，此時甲乙之間的買賣合同發生效力。即乙作出「賣馬」這一行為時，便認可了他和甲之間試用合同，從而獲得了馬的所有權，因此乙對馬並不是無權處分，所以乙丙之間合同不是效力待定合同，而是有效的，至於無效這選項就不用解釋了吧。。。

這道題我老師也剛講過，我本來也選的是C的，後來明白了個中法理。。。

㈨ 求合同法案例分析題答案

《合同法》第374條：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
《合同法》第375條：寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失後，保管人可以按照一般物品予以賠償。
（1）說明違約責任的歸責原則，並舉例合同法的規定。
（2）本案健身房寄包是否屬於無償保管合同，本案應如何處理？
案件解析
(1)違約責任以無過錯責任為規則原則，過錯為例外。過錯責任的情形主要有：
1.贈與合同：
《合同法》第189條規定：因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。

2.客運合同中承運人對旅客自帶物品的毀損責任：
《合同法》第303條規定：在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。

3.保管合同：
《合同法》第374條規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。

4.倉儲合同：
《合同法》第394條規定：儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任。因倉儲物的性質、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質、損壞的，保管人不承擔損害賠償責任。
（2）此案例中的健身房寄包非無償合同，因為健身房是營利性場所，雖然寄存包不收費，但是其為顧客提供免費儲存櫃是為了其盈利服務的，事實上把儲存物品的成本已經計入服務成本，故應當認定為有償合同。在這個合同的履行中，委託人未盡到告知義務，應當承擔相應的法律後果，所以其只能請求按照一般物品請求賠償。