從合同法角度看互負債務的

① 誰能解釋下互負債務，舉個例子說明一下。法律小白看不懂合同法。謝謝大神。

這有什麼不好理解的呢？
通俗的講，就是互相都欠對方的。
我找你借了一台Xbox，你找我借了一台PS4。這樣我們就互相都欠著對方的。

② 合同法對債務相互抵消是怎樣規定的

抵銷，是指二人互負債務時，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的內債務在對等額內相互消滅容。
根據我國《合同法》
第八十三條【債務人的抵銷權】債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
第九十九條【債務的抵銷及行使】當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。
當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
第一百條【債務的約定抵銷】當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。

③ 合同法第六十七條　「當事人互負債務，有先後履行順序，」中的「有先後履行順序」

打個比方吧 甲想向乙買台電腦，甲乙約定：甲收到電腦後檢驗無內問題後，將錢打入乙容的賬戶。
也就是說甲交付電腦的義務應當在先，乙履行付錢的義務在後，如果甲不先發貨，乙就可以不給錢，這就是履行先後。明白？
法條中所說的互負債務中的「債務」不僅僅是指錢，而是當事人負有的一種履行的義務

④ 請問：《合同法》66條；當事人互負債務，有先後履行......該條內容什麼意思,能舉個列嗎謝謝

第六十六條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同回時履行。一方在對答方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
舉例：甲與乙簽訂買賣合同。約定甲方作為交貨方，乙方作為購貨方。
甲方權利與義務：甲方有收取貨款的權利；有按規定時間地點交付貨物的義務。
乙方權利與義務：乙方有收取符合約定貨物的權利；有按約定支付貨款的義務。
雙方約定：交貨同時支付貨款。地點為A市。
這是一個框架，並非完整的合同。
從法律上分析：假意互負債務，雙方的義務就是基於合同的約定之債。
則，交貨同時，若乙方不支付貨款，則甲方可拒絕交貨。
則，交貨同時，若乙方不支付全部貨款，則甲方有權不提供全部貨物。

這是權利義務對等原則，以及雙方基於合同而產生的。

⑤ 合同中由於對履行順序有爭議,當事人互負債務的,應如何處理

合同法規定，當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。同時履行指雙方當事人在同一時間同時相互對待給付。同時履行體現 合同當事人雙方權利義務的對等性，對於維護合同的公平原則、誠實信用原則等具有重要意義，同時這一規則能夠避免一方在對方已給付的情況下不履行合同而造成的風險。同時履行規則適用於雙務合同之中，當事人之間互相負有債務，並且合同中沒有約定履行順序以及根據交易習慣無法確定先後順序。
順序履行規則 合同法規定，當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

⑥ 合同法第66條、第67條和第99條的「互負債務」有什麼不同

《中華人民共和國合同法》第六十六條規定：「當事人互負債務，沒有履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。」 《中華人民共和國合同法》第六十七條規定：「當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。」 《中華人民共和國合同法》第九十九條規定：「當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品種相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。」 筆者認為，有以下不同： 笫一，《中華人民共和國合同法》第六十六條、第六十七條的互負債務是指同一雙務合同的互負債務，而《中華人民共和國合同法》第九十九條的互負債務是指不同一雙務合同的互負債務。 笫二，《中華人民共和國合同法》第六十六條、第六十七條的互負債務是指抗辯權的互負債務，而《中華人民共和國合同法》第九十九條的互負債務是指抵銷權的互負債務。 區分中華人民共和國合同法》第六十六條、第六十七條和第九十九條的互負債務，有利於對當事人以兩個以上雙務合同互負債務進行抗辯，以及以同一雙務合同互負債務主張抵銷，人民法院是否予以支持有著重要的指導意義。

⑦ 何為合同法中債務相互抵銷，債務相互抵銷的要

您好，
一、何為合同法中債務相互抵銷
抵銷，是指雙方互負債務時，各以其債權以充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。為抵銷的債權，即債務人的債權，稱為自動債權、抵銷債權或反對債權。被抵銷的債權，即債權人的債權，叫做受動債權或主債權。
抵銷依其產生的根據不同，可分為法定抵銷與合意抵銷兩種。法定抵銷由法律規定其構成要件，當要件具備時，依當事人一方的意思表示即可發生抵銷的效力。
依當事人一方的意思表示即可發生抵銷效力的權利，稱為抵銷權，屬於形成權。
合意抵銷是指按照當事人雙方的合意所為的抵消。它重視當事人的意思自由，可不受法律規定的構成要件的限制。當事人訂立的這種合同叫做抵銷合同，其成立應依民法關於意思表示的一般規定。抵消合同的效力是消滅當事人之間同等數額之內的合同關系。
法定抵銷的功能，一是節省給付的交換，降低交易成本；二是確保債權的效力，即在雙方當事人互負債務時，如當事人一方只行使自己的債權而不履行自己的債務，那麼對方當事人就會受損害，抵銷則能克服這一弊端。
二、債務相互抵銷的要件有哪些
按照《合同法》第99條的規定，抵銷必須具備一定的要件才能生效：
（一）必須是雙方當事人互負債務、互享債權
抵銷系以在對等額內使雙方債權消滅為目的，故以雙方債權的存在為必要前提。抵銷權的產生，在於當事人對於對方既負有債務，同時又享有債權。只有債務而無債權或者只有債權而無債務，均不發生抵銷問題。
當事人雙方存在的兩個債權債務，必須合法有效。任何一個債權債務的原因行為（合同）不成立或無效時，其債權不能有效存在，故當然不能抵銷。合同得撤銷時債權是否可抵消應區分不同的情況：引起主動債權的合同得撤銷時，在撤銷前，其債權為有效，因而仍得抵銷；嗣後如被撤銷，則與自始無效同，其抵銷也成為無效，從而被抵銷之債權仍舊存在，並不消滅。被動債權據以產生的合同得撤銷時，如抵銷權人（撤銷權人）知其得為撤銷並仍為抵銷，則可以認為他已拋棄撤銷權，其抵銷應為有效；如其不知得為撤銷，則仍可行使撤銷權，一經撤銷，與自始無效同，其抵銷即為無效。
在附條件的債權中，如所附條件為停止條件，在條件成就前，債權尚不發生效力，自不得為抵銷。如其為解除條件，則條件成就前債權為有效存在，故得為抵銷；且條件成就並無溯及力，因而行使抵銷權後條件成就時，抵銷仍為有效。
超過訴訟時效期間的債權，不得作為主動債權而主張抵銷，否則無異於強迫對方履行自然債務。如果被動債權已過訴訟時效期間，就可用作抵銷。在此場合，可認為債務人拋棄了時效利益。
附有同時履行抗辯權的債權，不得以之為主動債權而主張抵銷，否則即為剝奪對方的抗辯權。但如其作為被動債權，則可認為抵銷權人已拋棄同時履行抗辯權，此時以之為抵銷，當無不可。
第三人的債權，即使取得該第三人的同意，也不能以之為抵銷。因為一方面，此時僅一方當事人能夠主張抵銷，而對方則無此權利，有失公平；另一方面，第三人的債權對其債權人關系甚大，如允許用作抵銷，則可能損及第三人的債權人的利益。
可作為例外的是，連帶債務人以其他連帶債務人對於債權人的債權，就其應分擔部分為限，得主張抵銷。債權讓與時，債務人對原債權人享有債權的，得向債權受讓人主張抵銷。債務人對債權人享有債權的保證人得主張抵銷。
（二）雙方互負債務，必須其給付種類相同
所謂給付種類相同，合同法稱為標的物種類、品質相同（《合同法》第99條第1款），是指可以一方的給付清償對方的債權。正因為如此，抵銷通常在金錢債務或代替物債務以及其他種類物的債務中適用較多。
雙方當事人的給付物的種類雖然相同，但品質不同時，以特定物為給付物時，即使雙方的給付物屬於同一種類，也不允許抵銷。但是，在雙方當事人均以同一物為給付物時，仍屬同一種類的給付，可以抵銷。
當事人一方的給付物為特定物，對方的給付物為同種類的不特定物，因二者不是同種類的給付，不允許以種類債權對特定債權抵銷，但允許以特定債權抵銷種類債權。
在雙方當事人的債權皆為種類債權，但種類的范圍有廣有狹時，范圍狹的種類債權對於范圍廣的種類債權，可以抵銷；范圍廣的種類債權對於范圍狹的種類債權，則不允許抵銷。因為在後者，其給付的種類不同一。
在雙方的債權或者一方的債權為選擇債權場合，如果依選擇權行使的結果是給付種類相同，就允許抵銷。應指出，合同法規定，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷（《合同法》第100條）。
（三）必須是自動債權已屆清償期
因債權人通常僅在清償期屆至時，才可以現實地請求清償。若未屆清償期也允許抵銷的話，就等於在清償期前強制債務人清償，犧牲其期限利益，顯屬不合理。所以，自動債權已屆清償期才允許抵銷（《合同法》第99條第1款）。不過，自動債權未定清償期的，只要債權人給債務人以寬限期，寬限期滿即可抵銷。
因債務人有權拋棄期限利益，在無相反的規定或約定時，債務人可以在清償期前清償。所以，受動債權即使未屆清償期，也應允許抵銷。
應該指出，在破產程序中，破產債權人對其享有的債權，無論是否已屆清償期，也無論是否附有期限或解除條件，均可抵消（我國《破產法（試行）》第31條）。
（四）必須是非依債的性質不能抵銷
所謂非依債的性質不能抵銷，是指依給付的性質，如果允許抵銷，就不能達到合同目的（《合同法》第99條第1款但書）。例如，法院決定扣留、提取勞動收入時，應保留被執行人及其所供養的家屬的生活必需品；查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人的財產，應當保留被執行人本人及其所供養家屬的生活必需品。再如，故意實施侵權行為的債務人，不得主張抵消侵權賠償損失；違約金債務不得自行以扣發款等方式作為充抵等。

⑧ 合同法中債務可以抵消的情形有哪些

法律分析：當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經協商一致，也可以抵銷。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百六十八條

當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是，根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定不得抵銷的除外。

當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。

第五百六十九條

當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經協商一致，也可以抵銷。