當事人變更和解除合同交通經濟法

A. 合同的變更，解除和終止怎麼理解

合同的變更，是合同雙方當事人合議同意進行變更合同內實質性內容，從而形成新的合同。
合同終止，則是履約完畢，或者是合同解除了，或者是甲乙債務互抵消，或者是債權人放棄權利等等，合同完畢。
合同解除則是，因天災人禍不可抗力導致合同無法執行，則協商解除合同，或者事先約定解除條件出現，或者是當事人一方明確表示不再履行主要債務，或者是當事人以行動表示或經催告仍表示不再履行主債務。
合同變更，形成新的合同。
合同終止，相當於自然死亡，壽終正寢。
合同解除，相當於受外因侵襲，因病而亡，一方搗蛋或者事先約定條件出現必須解除，導致合同不得不解除，當然給另一方如果導致損失，還要民事賠償。

B. 簡述我國經濟合同法中允許變更和解除經濟合同的五種條件

合同的變更和轉讓
第七十七條當事人協商一致，可以變更合同。 法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
第九十三條當事人協商一致，可以解除合同。 當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。 第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實現合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務； （三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行； （四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的； （五）法律規定的其他情形。 第九十五條法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。 法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。 第九十六條當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。 法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

C. 經濟法簡述合同法規定可變更或可撤銷合同的法定情形有哪些

可變更、可撤銷合同是指欠缺某種合同生效要件，當事人可以根據自己意思請求法院或仲裁機構對合同內容予以變更或使合同效力消滅的合同。

一、可變更、可撤銷合同性質：

1.主要違反當事人意思表示真實要件。

2.形成訴權：變更、撤銷權行使主體為法院或仲裁機構。

二、可變更、可撤銷合同法定情形:

1.因重大誤解訂立的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。

(1)重大誤解：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

(2)重大誤解構成要件：

A.合同一方或者雙方對合同主要內容發生了重大誤解;

B.合同雙方均無主觀上的故意;

C.合同一方基於重大誤解而訂立合同;

D.誤解必須是重大的。

2.在訂立合同時顯失公平的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。

(1)合同的顯示公平：是指合同一方當事人利用自身優勢，或者利用對方沒有經驗等情形，在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基於合同的權利義務和可觀利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。

(2)雙方簽訂的合同中設定了某些看似對一方明顯不利的條款，但設立該條款是雙方當事人真實的意思表示，其實質恰恰在於衡平雙方的權利義務。在此情形下，合同一方當事人以顯示公平為由請求撤銷該合同條款的，不應予以支持。

(3)顯失公平的撤銷權條件:

A.有償合同;

B.合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則;

C.該不公平系一方利用優勢或者對方沒有經驗所致。

【提示】認定顯示公平可以從以下兩個方面進行考察：

①合同對一方當事人是否明顯不公平：

A.雙方當事人權利義務是否對等;

B.一方獲得的利益或者另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等。

②合同訂立中一方是否故意利用其優勢或者對方輕率、沒有經驗：利益受損一方是否因為無經驗或者對合同相關內容缺乏正確的認識能力，或者因某種急迫的情況，並非出於真正的自願而接受了對方提出的合同條件。

3.一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同：僅受損害方享有撤銷請求權。

(1)欺詐構成要件：

A.合同一方具有欺詐的故意;

B.合同一方實施了欺詐行為;

C.合同向對方因此作出錯誤的意思表示;

D.合同向對方的錯誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關系。

(2)脅迫：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。

A.須有脅迫的故意;

B.須有脅迫行為;

C.脅迫缺乏正當性：脅迫的手段具有非正當性或者目的具有非正當性;

D.相對人因脅迫而產生恐懼，並因此訂立了合同。

(3)乘人之危：一方當事人乘對方處於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。

A.相對方處於危難或者緊迫需要之際;

B.合同一方乘人之危;

C.雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴重不利於相對方

D. 什麼是合同的變更和解除

合同解除與合同變更有許多相似之處，如都改變了原合同關系、原合同關系都不需再履行、法律規定的條件和程序也雷同等。也許正因為如此，現行教科書和《民法通則》等都將合同的變更和解除列在一起。但是，合同的變更與合同的解除是兩個完全不同的法律制度，不可將其淆。
兩者的區別主要在於：
第一，合同變更是對原合同的非實質性條款作出修改和補充，並沒有根本改變合同的實質內容，更不需要消滅原合同關系；而合同解除則要消滅原合同關系，這種消滅是合同關系的絕對消滅。
第二，合同的變更主要因雙方的協商一致而發生，即使因產生不可抗力需要變更合同，一般認為也要經過雙方協商。如果不能達成協議，也可以要求法院予以變更。合同解除可以有多種原因，、協商只是其中一種方式。即使就協議本身來講，變更和解除合同的內容也是不同的。
第三，合同的解除是一種違約後的補救方式，它是在一方違約的情況下，另一方可以享有的解除合同的權利。但合同變更並非與違約補救聯系在一起，一方違約以後，非違約方也並不產生變更的權利。也正因為如此，合同法第97條是將違約與合同解除聯系在一起，而不是與合同變更聯系在一起。
第四，由於合同的變更不與違約聯系在一起，因此一般不存在損害賠償問題；但是在一方違約的情況下，另一方不僅有權解除合同，並且有權要求賠償損失。

E. 合同當事人有解除 和變更合同的自由 這句話書上說的我無法理解 怎麼可能有變更解除合同的自由呢

1、簽署合同是當事人的個人意願
2、一般無論什麼合同都會有約束條款，例如：單方面解除合同或者違約會承擔什麼責任
3、合同當事人有解除和變更合同的自由的意思就是，簽署合同的人可以履行也可以不履行，變更或者不變更合同
4、只是由於合同相關條款的約束，單方面解除合同會承擔條款中註明的需要承擔的責任，單方面變更合同需要雙方協商一致

綜上所述：當事人有解除和變更的自由，但是要承擔條款中的責任就是另外一件事了。
打個簡單的比方：
你有打人或者害人的自由，因為這是你個人行為，你的個人行為受你自己思想的指揮，這是你的個人自由，但是你打了人之後會受到法律的制裁就是另外一件事情了。

F. 合同法解釋二第26條，當事人請求變更或解除合同有沒有時效限制

沒有明確限定時效，但應當遵循合理時效原則，也就是在不可預料的事情發版生時應及權時申請合同變更與調整，如果相應方在正常履行合同中既成了事實，則應當承擔合同風險。同時，如果是訴訟變更或解除則要服從民法通則的關於訴訟時效的限定。
《合同法司法解釋二》
第二十六條合同成立以後客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，並結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

G. 關於合同變更，撤銷，解除，法律是如何規定的

1、當事人依法哀求變更或撤銷的合同的概念
當事人依法請求變更或撤銷的合同，是指合同當事人訂立的合同欠缺生效條件時，一方當事人可以依照自己的意思，請求人民法院或仲裁機構作出裁定，從而使合同的內容變更或者使合同的效力歸於消滅的合同。
2、可變更或可撤銷的合同的法律規定
《合同法》第53條規定：「下列合同，當事人一方有權請人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
1)因重大誤解訂立的;
2)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違反真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」
重大誤解，是指當事人一方因自己的過失導致對合同的內容等發生重大誤解而訂立的合同的行為。
顯失公平，是當事人一方處於緊迫或者缺乏經驗的情況下而訂立的明顯對自身有重大不利的合同的行為。
當事人一方因欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，根據《合同法》的規定應屬於無效合同。但是，與違法合同以及損害國家、集體利益的合同不同，這種合同受害者只是受欺詐、受脅迫或被乘人之危的一方當事人，根據意思自治原則，受害方可以有選擇合同效力的權利，即可以撤銷或者變更合同而使合同無效，也可以直接請求人民法院或者仲裁機構確認合同無效，也還可以保持合同有效。