法社會法經濟學

① 法學經濟學區別和聯系

經濟學與法學的關系是：
經濟學與法學相互促進，相輔相成，不可偏廢，缺一不可。認真學習經濟學和法學，才能實現全面發展。
英國文豪肖伯納說過一句經典的話：經濟學是一門使人生幸福的藝術。通俗的說，經濟學更是一門幫助你思考的學問，它有助於你作出更好的個人決策，因為，從你每天早上醒來的一刻到你每天晚上睡下的一刻，你的生活充滿了選 擇。……例如對於准備上學得學生，利用機會成本你知道高中畢業時應該選擇讀大學還是讀中專，成本收益分析會告訴你該出國還是在國內讀大學，邊際效用理論能 幫你分析出該讀幾年，比較優勢理論則能幫你決定讀什麼專業並如何找到自己最合適的工作。
最直觀的也是最密切的就是與錢有關的各種經濟決策，經濟學能幫助你成為一個最好的消費者，可以讓你在商場、超市中清醒的根據自己的意願消費。宏觀經濟和金融學知識則能幫助你在股票、基金投資中提高獲勝的概率。即使這些你都不關心，作為合格的公民，在你掌握了經濟學基本原理之後，你就能夠對政府赤字、稅收、自由貿易、通貨膨脹以及失業等問題作出判斷。
構建社會主義和諧社會，是全面建設小康、開創中國特色社會主義事業新局面的一項重大任務，適應了我國改革發展進入關鍵時期的客觀要求，體現了廣大人民群眾 的根本利益和共同願望。在歷史上，有過各種各樣關於和諧社會的構想和實踐，我們所要構建的是社會主義和諧社會，其基本特徵是：民主法治、公平正義、誠信友 愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處。社會主義和諧社會的這些基本特徵是相互聯系、相互作用的。和諧社會絕不會自發地生成，也不會自然地實現。和諧 社會的構建必須藉助於法律制度的推動與保障。如果法律制度完善而且合理，社會成員就可能和睦相處，社會關系就可能和諧順暢。反之，如果法律制度欠缺失當， 社會成員之間則可能沖突頻發，社會關系必然扭曲動盪。因此，法律是整個社會關系調節器的中心，在構建和諧社會的進程中居於支配地位，起著關鍵作用。隨著社會主義市場經濟的進一步發展，經濟學作為經濟發展的指導性原理，其作用日益突出，為經濟的發展指引方向，提供充足動力。社會主義法治社會高度重視法律的作用，法律維權意識在人們的心中不斷增強，有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，法律作為經濟發展的強有力保障，需要不斷完善和發展。因此，經濟學與法學的關系，在很大程度上就是效率與公平的關系。
公平與效率的關系，有人認為是對立的，有人認為是一致的，我個人認為從大的趨勢來講，總的說來，公平與效率是一致的，公平促進效率，不公平導致低效率。 公平與效率的關系是：
制度、政策公平促進效率。政策、制度屬於上層建築領域，它的公平與否直接影響到效率。政策制度的公平有利於效率的提高，最典型的莫過於資本主義制度的確立對生產效率的促進。政策的公平合理促進效率的提高，反之，政策制度的不公平，不合理則導致低效率。
人類的任何活動也都有效率問題。經濟效率，是指經濟資源的配置和產出狀態。對於一個企業或社會來說，最高效率意味著資源處於最優配置狀態，從而使特定范圍內的需要得到最大滿足，或福利得到最大增進，或財富得到最大增加。經濟效率涉及到生產、分配、交換和消費各個領域，涉及到經濟力、經濟關系和經濟體制各個方面。
效率與公平的關系是辯證統一的。一個有效率的社會,其資源配置、管理體制、運作機制應該是合理的、公正的;同樣,一個公正的社會,其資源一定能得到合理的配置,人的積極性、創造性才能得到最大限度地發揮。效率的提高有助於公平的實現,社會的公平也有助於效率的提高。但是,在現實生活中,效率與公平沒有能夠很好地協調起來,相反,矛盾突出。追求公平,效率就打折扣;追求效率,公平便有失公允。其結果,必將影響經濟的發展,社會的穩定。因此,強調堅持注重效率與維護社會公平相協調顯得非常重要。
總之，兼顧公平是非常必要的，因為由於種種原因，社會上存在著弱勢群體，對這些弱勢群體，出於人道主義關懷，政府應當兼顧公平，通過種種措施，如向高收入者徵收個人所得稅，把這部分資金轉移給弱勢群體，如發放失業救濟金，幫助下崗職工再就業，幫助失學兒童重返課堂。只有這樣，才能使這部分人得到應有的幫助，以獲得應有的教育機會和參加職位競爭的機會，挖掘這部分人的潛力，避免人力資源的浪費，提高效率。
公平促進效率，有利於效率的實現，效率為公平的實現提供了物質基礎，二者是一致的，在我們建設社會主義市場經濟的今天，要使每個人都享有平等的參與競爭，平等的勞動就業機會，在同一起跑線上開始競爭，而個人的分配、收入要與個人所投入的努力達到一種比例上的動態平衡--多勞多得。反對那種小生產者的絕對平均主義的平等觀，提倡多勞多得，國家在實施政策時要以效率為先，以發展生產力，提高人民生活水平為最終目標，但要兼顧公平，國家通過各種辦法，用政策加以調節，傾斜於弱勢群體，給其以平等的機會參與競爭，參與國家的經濟建設。以提高經濟效率，總之，在公平與效率之間，即不能只強調效率忽視了公平，也不能因為公平而不要效率。應該尋求一個公平與效率的最佳契合點，實現效率，促進公平。
綜上所述，經濟學與法學相互促進，相輔相成，不可偏廢，缺一不可。認真學習經濟學和法學，才能實現全面發展。

② 法與經濟學

一、填空題（每空1分，共10分）

1、法與經濟學最核心的觀點是 。
2、法與經濟學的思想淵源主要有 、 和 。
3、經濟學和法律學的真正結合開始於 ，標志著「舊的」法與經濟學的正式誕生。
4、法與經濟學理論走向成熟的主要標志是 。
5、1988年出版的 一書，全面總結了科斯半個世紀以來的學術研究成果。
6、法與經濟學的研究方法有 、 。
7、科斯在《社會成本問題》中提出了解決相鄰權問題的原則，即 。

二、辨析題（辨析正誤，並簡述理由。每題5分，共15分）

1、帕累托效益觀就是波斯納的經濟效益觀。
2、壟斷廠商可以通過規模經濟來降低交易成本，還可以通過范圍經濟來降低生產成本。
3、在美國，私人財產權神聖不可侵犯，因此政府徵用私有土地是違憲的。

三、選擇題（把所有正確選項的序號填在括弧內，每小題2分，共20分）

1、在《論犯罪與刑罰》中，提出「刑罰與犯罪的均衡性」原理的人是（ ）
A、邊沁 B、密爾 C、貝卡利亞

2、1958年創辦《法學和經濟學雜志》並首任主編的學者是（ ）
A、迪萊克特 B、西蒙斯 C、卡茨

3、減少市場交易成本的方法有（ ）
A、組建企業 B、實行直接的政府管制 C、訂立長期合同

4、下列哪種說法不正確（ ）
A、在其他條件不變的情況下，犯罪價格越高，犯罪數量越少。
B、在其他條件不變的情況下，刑罰的概率增加，犯罪數量增加。
C、在其他條件不變的情況下，審判時間越長，訴訟數量越少。

5、二戰前，美國反壟斷法判例所界定的壟斷化構成要件有（ ）
A、居於壟斷狀態 B、獲取壟斷的主觀故意 C、實施壟斷行為

6、克服格式合同弊端的途徑有（ ）
A、競爭 B、壟斷 C、政府幹預

7、在美國財產法中，解決相鄰產權妨害問題的方法包括（ ）
A、監禁 B、賠償 C、禁令

8、波斯納提出的財產權法律制度的效益標准有（ ）
A、排他性 B、普遍性 C、轉讓性

9、一個企業的市場行為可能面臨的競爭有（ ）
A、替代競爭 B、潛在競爭 C、現實競爭

10、在法與經濟學產生之前，西方法理學領域佔主導地位的法學流派是（ ）
A、自然法學 B、社會法學 C、分析法學

四、問答題（35分）
1、科斯定理的內涵及其法律意義是什麼？（14分）
2、簡述合同法的經濟意義。（7分）
3、試從供給和需求角度對租金控製法進行經濟分析。（14分）

五、案例分析題（20分）
1927年8月，甲公司與乙公司締約。依合同規定，乙公司租用甲公司的土地（面積為24公頃，期限為7年），並取得該地的工廠（用於挖掘與篩選砂礫的工廠），租金為105000元；租期滿時，歸還平整好的土地。但乙公司故意違約，在合同到期時，把沒有平整好的土地交付給甲公司。甲公司以乙公司故意違約起訴。一審法官認為，平整好土地的合理成本為60000元，而平整好的土地價值僅為12160元。故判決被告按當時地價加利息的標准，支付原告違約賠償金 15000元。原告不服，提起上訴。二審認定，被告違約是故意的，被告應支付原告一筆平整好土地所需的合理成本。請用所學理論評析此案以及一、二審判決的合理與否。（20分）

一、填空題
1、任何法律的制定和執行都要有利於資源配置效率的最大化
2、功利主義理論 制度經濟學理論 福利經濟學理論
3、20世紀20年代末30年代初
4、《法律的經濟分析》出版
5、《企業、市場與法律》
6、對法律進行規范性的經濟分析 對法律進行實證性的經濟分析
7、關鍵在於避免較嚴重的損害後果

二、辨析題（答案要點）
1、錯誤。波斯納認為，卡爾多－希克斯關於交易雙方的總收益超過第三者總損失的效益觀就是他的效益觀。
2、錯誤。因為壟斷廠商通過規模經濟降低的成本是生產成本，通過范圍經濟降低的成本才是交易成本。
3、結論是錯誤的。在美國，私人財產權神聖不可侵犯，也就是說私人財產權得到法律的保護；但是政府出於公共利益的需要，並對私有土地給予了合理補償的情況下，徵用私有土地是合法的。

三、選擇題
1、C 2、A 3、ABC 4、B 5、ABC 6、AC 7、BC 8、ABC 9、ABC 10、ABC

四、問答題（見講義，略）

五、案例分析題（答案要點）
1、這是合同法領域里的故意違約案例，而且是非機會主義違約。
2、一審判決的結果符合法與經濟學的理論觀點，體現了效益最大化原則，是合理的且有效益的判決。
3、二審判決緊扣合同法的傳統經典理論，但違背了效益最大化原則，故是不合理的判決。

一、填空題（每空1分，共10分）

1、首次提出交易成本概念的經典論文是 。
2、波斯納認為， 是法律賴以建立的基礎，也是法律唯一的出發點和歸宿。
3、波斯納提出的財產權法律制度的效益標准有 、 、 。
4、法與經濟學的研究方法有 、 。
5、巴頓指出，合同違約的損害賠償標准有 和 。
6、1890年頒布的美國第一部反壟斷法是 。

二、辨析題（辨析正誤，並簡述理由。每題6分，共18分）

1、法與經濟學既不是單純的經濟學，也不是單純的法律學。
2、機會成本可以分為私人機會成本和社會機會成本，私人機會成本減少社會財富，社會機會成本重新分配社會財富。
3、私有產權比公有產權更有利於提高資源配置效率。

三、選擇題（把所有正確選項的序號填在括弧內，每小題2分，共20分）

1、法與經濟學芝加哥學派的主要代表人物有（ ）
A、科斯 B、威廉姆遜 C、波斯納

2、法與經濟學理論走向成熟的主要標志是（ ）
A、《法學和經濟學雜志》的創辦 B、《法律的經濟分析》的出版
C、法學和經濟學研究中心的成立

3、漢德公式的准確表達式為（ ）
A、B＜PL B、B＝PL C、B＞PL

4、以壟斷狀態為反壟斷法規制對象的國家有（ ）
A、美國 B、德國 C、日本

5、產業組織理論的主要代表人物是（ ）
A、貝恩 B、科斯 C、梅森

6、提出動態競爭概念的學者有（ ）
A、鮑莫爾 B、潘扎 C、威利格

7、在美國，合同成立必須要有（ ）
A、約因 B、承諾 C、要約

8、日本制裁壟斷狀態的主要措施有（ ）
A、行政制裁措施 B、刑事制裁措施 C、民事制裁措施

9、法與經濟學的理論淵源主要有（ ）
A、制度經濟學理論 B、福利經濟學理論 C、功利主義理論

10、反映波斯納法與經濟學理論的主要著作是（ ）
A、《社會成本問題》 B、《正義的經濟學》 C、《法律的經濟分析》

四、問答題（35分）

1、運用所學理論，分析說明壟斷的社會成本理論。（14分）
2、舉例說明產權制度的分配效應。（14分）
3、法與經濟學產生和發展的客觀條件有哪些？（7分）

五、案例分析題（20分）

一家造紙公司排放的煙塵污染了附近的一家營業性洗衣公司晾曬的衣服，導致洗衣公司損失500萬元。於是洗衣公司起訴，要求造紙公司停止排放煙塵並賠償損失。目前，消除煙塵污染的途徑有二：一是安裝消煙除塵設備，成本為300萬元；二是購置乾衣機，成本為400萬元。在交易成本分別為0和300萬元的情形下，請用所學理論分析法院如何審理此案。（20分）

一、填空題
1、企業的性質
2、經濟效益
3、排他性 普遍性 轉讓性
4、對法律進行規范性的經濟分析 對法律進行實證性的經濟分析
5、期望保護標准 激勵維持標准
6、謝爾曼法

二、辨析題（答案要點）
1、正確。法與經濟學既不是單純的經濟學，也不是單純的法律學，而是法律學與經濟學交叉生長的一門新興邊緣學科。
2、機會成本可以分為私人機會成本和社會機會成本，這個觀點是對的。但私人機會成本並不能減少社會財富，它只是重新分配社會財富；而社會機會成本並不重新分配社會財富，它將減少社會財富。故後者判斷錯誤。
3、錯誤。私有產權比公有產權更有利於提高資源配置效率這個觀點並不總是成立的。因為，在公共產品或公共服務領域，公有產權更有效率。

三、選擇題
1、AC 2、B 3、A 4、C 5、AC 6、ABC 7、ABC 8、A 9、ABC 10、BC

四、問答題（見講義，略）

五、案例分析（答案要點）
1、這是侵權行為法領域里的侵權案例。
2、在交易成本為0的情形下，根據科斯定理，法院判決的結果對資源配置效率無影響；但考慮到產權的分配效應，法院應判決造紙公司賠償損失並自行安裝消煙除塵設備。
3、在交易成本為300萬元的情形下，法院判決造紙公司賠償損失並自行安裝消煙除塵設備是合理的，符合效益最大化原則。

③ 法經濟學的圖書《法經濟學》

書 名: 法經濟學
作者：謝地 呂岩峰 杜莉
出版社： 科學出版社
出版時間： 2009年08月
ISBN: 9787030231666
開本： 16開
定價: 35.00 元 《法經濟學》內容簡介：法經濟學是近年來在我國得到迅速發展的新興交叉學科，對於推動我國經濟學與法學學科融合，培養經濟學與法學復合型人才，建立和完善社會主義市場經濟體制以及建設社會主義制度文明的偉大實踐具有重要的學科意義。《法經濟學》整合經濟學與法學兩個學科的研究力量，在對國外法經濟學研究文獻系統把握的基礎上，借鑒、參考國內同行的研究成果，以法經濟學研究本土化為目標，對法經濟學覆蓋的主要領域進行了比較詳盡的闡釋，從而建立了一個比較系統的法經濟學研究框架。
《法經濟學》可以作為法經濟學專業以及經濟學、法學等社會科學專業高年級本科生、研究生的教科書或參考書。 導言
第一章 法經濟學的理論基礎與分析工具
第二章 法律的供給、需求及法律制度的變遷
第三章 法律的成本－收益分析
第四章 憲法的經濟學分析
第五章 刑法的經濟分析
第六章 合同法的經濟學分析
第七章 財產權法律的經濟學分析
第八章 侵權法的經濟學分析
第九章 反壟斷法的經濟學分析
第十章 社會性規制的經濟學分析
第十一章 法律金融理論與政府規制
第十二章 收入和財富分配法律的經濟學分析
第十三章 公司與企業法律的經濟學分析
第十四章 國際經濟法的經濟學分析
第十五章 沖突法的經濟學分析
參考文獻
後記

④ 法律經濟學

法律經濟學研究的主要特徵

具體地說，與傳統的法學研究相比較法律經濟學的研究主要具有如下特徵：

1．方法論個人主義 法律經濟學是以方法論個人主義的假定作為其研究基礎的。方法論個人主義的核心思想是：社會理論的研究必須建立在對個人意向和行為研究的基礎之上，分析研究對象的基本單元是有理性的個人，並由此假定集體行為是其中個人選擇的結果。因此，從法理學的角度來看，法律經濟學實質上是研究理性選擇行為模式的方法論個人主義法學，或者說，是一種以人的理性全面發展為前提的法學思潮。
由於方法論個人主義同樣也是古典經濟學研究方法的重要基礎，並且在「邊際革命」興起後的新古典主義經濟學的發展過程中得到廣泛的運用。因此，法律經濟學在以方法論個人主義假定作為其研究基礎時，同時也就不可避免地借用了與這一方法論相一致的經濟學的基本概念和分析方法，例如「效用」、「效率」、「機會成本」等概念，以及「成本—收益分析」、「均衡分析」、「邊際分析」等分析方法。羅伯特·考特和托馬斯·尤倫在闡述運用微觀經濟理論的工具來研究法律問題的理由時指出：「法律所創造的規則對不同種類的行為產生隱含的費用，因而這些規則的後果可當作對這些隱含費用的反應加以分析」，據此，「我們認為諸如最大化、均衡和效率之類的經濟概念是解釋社會，尤其是解釋理性的人們對法律規則的反應行為的基本范疇。」
2．激勵分析 激勵分析是現代經濟學理論研究經濟主體行為的一種重要分析方法，尤其適用於研究分析經濟主體的預期行為。在波斯納看來，傳統的英美法學研究主要是考察已經發生的事件及案例，是一種「事後研究」（expost approach），而法律經濟學主要從事的是一種「事前研究」（exante approach），因此，它必須注重分析隨法律制度及相關因素變化所產生的預期行為刺激。「對法律經濟學家而言，過去只是一種『沉沒了的』成本，他們將法律看成是一種影響未來行為的激勵系統。」例如，法律經濟學在討論由於合同條文的不明確所產生的合同履行過程中偶發性風險（損失）分攤問題時，之所以要確立一種規則：把損失分配給能以最低成本承擔這種損失風險的一方，其目的就是要通過警告未來的簽約雙方法院將利用這個規則來分配不履行合同的損失，從而利用這一法院確立的規則來促使未來的簽約雙方設計出對損失風險作出明確分配的合同，促進經濟活動效率的改善。
3．規范研究與實證研究 規范研究和實證研究分別是經濟理論中規范經濟學和實證經濟學的最基本的分析方法。規范經濟學研究的主要問題是「為什麼？」，實證經濟學研究的主要問題是 「是什麼？」。在法律經濟學的規范研究中，其最大的特點就是確立和突出法律的經濟分析中的「效率」標准，即研究在一定社會制度中法律的制定和實施的「效率」問題。在一些法律經濟學家看來，傳統法學研究所強調和重視的是「公平」、「正義」，而這一類概念本身的含義往往是模糊不清的，同時，在非常多的情形下，經濟學的分析都可以得出與法律分析相同的結論，所以，可以用「經濟效率」去取代「正義」之類的傳統法律概念，甚至可以將法律轉為經濟學。
從具體的效率標准來看，法律經濟學在規范研究中所運用的經濟效率標准，主要的並不是「帕累托最優」，而是「卡爾多—希克斯補償原則」意義上的效率標准。按照這一效率標准，在社會的資源配置過程中，如果那些從資源重新配置過程中獲得利益的人，只要其所增加的利益足以補償（並不要求實際實償）在同一資源重新配置過程中受到損失的人的利益，那麼，這種資源配置就是有效率的。法律經濟學的規范研究所確立的這種經濟效率標准，可以認為是支撐法律經濟學理論大廈最重要的「頂樑柱」，也是法律經濟學展開實證分析必不可少的前提。
在法律經濟學的研究中，實證研究最適合用來分析法律的效果問題，或者說，實證經濟學的分析方法最適合於研究法律的「效果評估」問題，包括對法律的效能做定性的研究和定量的分析。法律經濟學運用實證研究來分析預測各種可供選擇的法律制度安排的效果，目的是為了更好地說明，法律的實際效果與人們對該項法律預期的效果是否一致，或是在多大程度是一致的。實證研究在法律經濟學中的運用，不僅促進了法律經濟學研究的「模型化」和研究的「精確化」，而且使得法律效果這個在法學中處於十分重要地位的法律分析問題研究取得了極大的進展。

下面的網址只是網路詞條，可能給你有幫助！！
考試加油把
！`

⑤ 法律經濟學起源

"法律經濟學"(Economics of Law)，亦稱"法和經濟學"(Law and Economics)或"法律的經濟分析"(Economic Analysis of law) 法律經濟學是近40年來發展起來的一門經濟學與法學交叉的邊緣學科，也是戰後當代西方經濟學中的一個重要的學術流派。世界頂級學府美國芝加哥大學是當代法律經濟學的誕生地和最重要的研究中心之一，其中包括法律經濟學的主要奠基人芝加哥大學教授亞倫·戴雷科特和芝加哥大學教授羅納德·科斯，以及當代法律經濟學領軍人物、著名的法律經濟學家、芝加哥大學教授理查德·A·波斯納等等。
法律經濟學起源和初創時期
從早期的古典經濟學家亞當·斯密到李嘉圖，從德國歷史學派的羅雪爾到美國制度學派的康芒斯，毫無例外地都在經濟研究中涉及到社會法律制度問題。此後，隨著20世紀20~30年代新古典經濟學主導地位的確立，社會制度問題被視為資源配置問題的既定前提擱置在一旁，作為社會制度的重要組成部分的法律制度問題，在經濟學研究中逐漸被冷落。可是，由於在19世紀下半葉大量壟斷組織的產生和20世紀30年代經濟大蕭條的出現，導致了相關國家反壟斷法律的陸續頒布和政府在公共事業領域的干預及管制的擴張，因此，與反壟斷法律和公共事業管制有關的法律方面的經濟研究，仍然在進行。20世紀50年代後期至整個60年代，是法律經濟學的初創時期。艾倫·迪雷克特教授在1958年創辦了《法和經濟學雜志》(Journal of Law and Economics，亦譯"法律經濟學雜志")，羅納德·科斯教授於1961年發表了《社會成本問題》一文，標志著法律經濟學的問世。由於上述有關人和事都發生在美國芝加哥大學法學院，所以，可以認為，芝加哥大學是法律經濟學運動的直接源頭。
在法律經濟學的整個初創時期，法律經濟學還不是一門相對獨立的學科，法律經濟學運動融合在整個新自由主義經濟學運動和"經濟學帝國主義"擴張運動中。從非主流的角度來看，新自由主義經濟學的發展在當時呈現出一種"一體兩翼"的發展格局。所謂"一體"是指以科斯為代表的產權經濟學理論及以交易費用理論為基礎的新制度主義經濟學;所謂"兩翼"是指詹姆士·布坎南為代表的公共選擇理論和加里·貝克爾為代表的非市場行為經濟學研究。後兩者並不直接以法律經濟學研究為目標。

⑥ 法律經濟學講的什麼

從學科研究的性質來看，法律經濟學已明確將自己定位是一門「用經濟學闡述法律問題」的學科。用波斯納的話來說，法律經濟學是「將經濟學的理論和經驗主方法全面運用於法律制度分析」的學科。具體地說，法律經濟學採用經濟學的理論與分析方法，研究特定社會的法律制度、法律關系以及不同法律規則的效率；其研究的主要目的僅在於「使法律制度原則更清楚地顯現出來，而不是改變法律制度」。根據尼古拉斯·麥考羅和斯蒂文·G·曼德姆的定義，「法和經濟學是一門運用經濟理論（主要是微觀經濟學及其福利經濟學的基本概念）來分析法律的形成、法律的框架和法律的運作以及法律與法律制度所產生的經濟影響的學科。」

希望對您有所幫助

⑦ 法律經濟學的發展簡介

在古典經濟學的發展過程中，由於經濟研究仍大量涉及社會制度問題，因此對於法律問題的研究並未中斷過。 從早期的古典經濟學家亞當·斯密到李嘉圖，從德國歷史學派的羅雪爾到美國制度學派的康芒斯，毫無例外地都在經濟研究中涉及到社會法律制度問題。此後，隨著20世紀20～30年代新古典經濟學主導地位的確立，社會制度問題被視為資源配置問題的既定前提擱置在一旁，作為社會制度的重要組成部分的法律制度問題，在經濟學研究中逐漸被冷落。可是，由於在19世紀下半葉大量壟斷組織的產生和20世紀30年代經濟大蕭條的出現，導致了相關國家反壟斷法律的陸續頒布和政府在公共事業領域的干預及管制的擴張，因此，與反壟斷法律和公共事業管制有關的法律方面的經濟研究，仍然在進行。20世紀50年代後期至整個60年代，是法律經濟學的初創時期。芝加哥大學教授、芝加哥經濟學派重要人物亞倫·戴雷科特（Aaron Director）教授在1958年創辦了影響深遠的《法律與經濟學期刊》(Journal of Law & Economics，由芝加哥大學出版社印發），並和芝加哥大學教授、芝加哥經濟學派代表人物之一羅納德·科斯教授一起擔任主編 。科斯於1961年發表了《社會成本問題》一文，標志著法律經濟學的問世 。由於上述有關人和事都發生在美國芝加哥大學法學院，所以，可以認為，芝加哥大學是法律經濟學運動的直接源頭。
在法律經濟學的整個初創時期，法律經濟學還不是一門相對獨立的學科，法律經濟學運動融合在整個新自由主義經濟學運動和「經濟學帝國主義」擴張運動中。從非主流的角度來看，新自由主義經濟學的發展在當時呈現出一種「一體兩翼」的發展格局。所謂「一體」是指以科斯為代表的產權經濟學理論及以交易費用理論為基礎的新制度主義經濟學；所謂「兩翼」是指芝加哥大學經濟學博士詹姆斯·布坎南為代表的公共選擇理論和芝加哥大學教授加里·貝克爾為代表的非市場行為經濟學研究。後兩者並不直接以法律經濟學研究為目標。
重要人物及著作
羅納德·科斯教授是法律經濟學初創時期最重要的代表人物，也是法律經濟學的學科創始人，其經典之作《社會成本問題》是法律經濟學學科創立的里程碑。科斯在《社會成本問題》一文中，通過對外部性問題獨辟蹊徑的分析，得出結論：當交易費用為零時，不同的產權界定將不會影響資源配置的結果；反之，當交易費用不為零時，不同的產權界定會導致出現不同的資源配置結果。這就是著名的「科斯定理」 。
此外，在法律經濟學的初創時期，還有兩位非常重要的代表人物，一位是阿門·A·阿爾欽，另一位是戈多·卡拉布雷西。阿爾欽在1961年發表了《關於產權經濟學》一文，運用效用理論和最大化方法研究了產權制度問題；卡拉布雷西則在同一年發表了《關於風險分配和侵權法的思考》一文，從經濟學的視角比較系統地研究了侵權的法律問題。 法律經濟學在70－80年代經歷了一個蓬勃發展的時期。在這個時期中涌現出許多優秀的代表人物與研究成果，例如：理查德·A·波斯納與《法律的經濟分析》（1973年），沃納·Z·赫希與《法和經濟學》（1979年），A·米契爾·波林斯基與《法和經濟學導論》（1983年），羅伯特· 考特和托馬斯·尤倫與《法和經濟學》（1988年）。同一時期，有關法律經濟學的研究機構和學術刊物也紛紛問世，例如：美國愛默里大學的「法和經濟學研究中心」和《法律經濟學》雜志、邁阿密大學的「法和經濟學研究中心」和《法與政治經濟學雜志》、華盛頓大學的《法和經濟學研究》雜志以及在紐約出版的《法和經濟學國際評論》；在英國也成立了「工業法研究會」等機構，僅牛津大學就出版了《工業法雜志》和《法學、經濟學與組織研究雜志》。此外，一些著名的大學，例如哈佛大學、芝加哥大學、斯坦福大學、加州大學伯克利分校、牛津大學、約克大學、多倫多大學等，紛紛在法學院、經濟學院（系）開設法律經濟學課程。一些著名大學的老牌法學雜志，例如《哈佛法學評論》、《耶魯法學評論》、《哥倫比亞法學評論》、《多倫多大學法律雜志》等，也開始紛紛重視法律經濟學的研究，刊登有關法律經濟學的研究成果。這一時期，法律經濟學由於自身的不斷成長，已經開始逐漸從新制度經濟學中獨立出來，成為一門具有比較完善的理論體系的相對獨立的新興學科。
重要人物及著作
在法律經濟學的蓬勃發展時期，芝加哥大學法學院的理查德·A·波斯納教授是最為傑出的一位代表人物，他的著作《法律的經濟分析》是一部類似於法律經濟學「網路全書」的經典作品，這部著作在1973年的出版，標志著法律經濟學完整的理論體系的建立。同一時期，隨著法律經濟學理論研究的不斷擴展和深入，法律經濟學對立法和司法實踐的影響也在不斷擴大。例如，美國總統里根在1981年任命了波斯納、博克和溫特3位在法律經濟學方面頗有造詣的法學家為美國聯邦上訴法院法官；同年，還通過並頒布了12291號總統令，要求所有新制定政府規章都要符合成本——收益分析的標准。 進入90年代以後，法律經濟學的研究似乎進入了一個比較平和的發展時期，沒有出現新一代的 「領軍人物」，也沒有出現具有明顯「突破性」的新論著，研究領域中具有權威性的文獻基本上仍是70－80年代出版，並在90年代經過完善、補充、修訂的新版著作。在一些重要的學術期刊上，發表的許多論文所做的工作大多是對已有論題的深入挖掘。例如，在2000年春季號的《法律經濟學雜志》上，用極大的篇幅刊登了科斯、弗利蘭德、卡萊因等人的一組文章（共5篇），反思12年前由阿爾欽等人提出的有關費希爾兄弟車輛製造公司與通用汽車公司在1926年的兼並故事，以及相關的資產專用性、長期合同與「套牢」（Hold－up）的關系問題。但是，進一步的觀察仍然可以發現，90年代以來，法律經濟學的研究還是呈現出一些值得注意的變化，這些變化可能預示著法律經濟學運動在新世紀中的發展趨勢。
90年代以來，法律經濟學的研究領域顯示出進一步擴大的趨勢，「經濟哲學」的色彩有所突出，一些學者試圖將經濟學、法學、哲學三者結合起來研究，使法律經濟學的研究領域擴展到更具根本意義的法律制度框架方面，從而推進了法律經濟學研究中的「經濟法理學」 （Economic Jurisprudence）運動。從目前的文獻來看，在法律經濟學研究領域擴展的過程中，存在著兩種不同的學術傾向。

⑧ 什麼是法律經濟學

法律和經濟學是用經濟學原理研究法律的學科。律師們利用這個過程來確定法律框架中可能發生的變化，以提高法律的經濟影響。法律研究將法律視為一種社會工具，以及它如何發揮作用。這些學者們對如何利用法律來制定法律感興趣學者們通過對法律的分析來確定法律與整個社會利益的最佳途徑法律實施的效率。許多商人用同樣的分析方法來確定合同或其他交易中的最佳條款。企業組織希望在給定的交易中獲得最大的投資回報，因此，這種分析有助於公司確定合同中應包含的內容。法學院教授的法律和經濟學過程各不相同，根據管轄權的不同，司法權中的主要經濟理論被法律學者用來判斷一個具體的法律框架是否盡可能有效地運作。社會主義國家將根據社會主義經濟理論來研究這一過程，而資本主義國家則可能從資本主義開始理論。這些國家的學者也可以使用其他形式的經濟理論來研究法律功能，以顯示不同經濟理論之間的差異。從法律和經濟學的角度研究法律框架比一般的法律實踐更注重商業為了確定法律框架的最佳功能和投資回報，必須從商業角度來審視法律框架。這種類型的研究對於某些律師來說可能很困難；就像在法律的許多其他領域一樣，有些專家專注於這一過程。這些專家可能會被其他律師用作特定案件或交易的顧問。某些法律和經濟學的研究集中於如何避免市場失靈。那些經歷過壟斷興衰的行業被認為是經濟市場失靈法律學者研究了如何減少這些行業形成壟斷的機會，這些行業的法律框架是以一種難以完成或難以維持的方式實施的

⑨ 法經濟學和經濟法學的差異

我也只是那麼聽一些教授的講座哈。不懂太多。
法經濟學說的就是用經濟成本的角度來研究某一個法律是否符合經濟學原理。或者說某一個法律的規定是促進還是阻礙使經濟發展。從經濟的角度來看法律，是一個理論性的東西。
而經濟法就是實實在在的規定的法律。兩者沒有必然的聯系。
經濟法是國家從整體經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預，管理和調控的法律規范的總稱。經濟法的概念是經濟法學研究的首要問題，也是經濟法立法，司法等活動的基礎問題。第二次世界大戰結束以後，經濟法現象在世界各國大量出現，經濟法概念問題也成為經濟法學界爭執最多的問題。（還是給你貼點經濟法的概念我自己也說不上來）
重點是前者研究的是經濟，而後者重點研究的是法學。
每一部法律或者說每一條法律的出台必將對社會經濟產生或多或少的影響，所以才會有法經濟學。而經濟法學則是對國家制定的有目的性的對經濟產生影響的法律的研究。 經濟法只是涉用到整個國民經濟宏觀的東西，而法經濟學則不公限於此，他有很多東西都是有關經濟的。
比如美國有很多立法就關第到法經濟學。
舉個例子。這個是我們學校老師講的。那就是說一個女生，一直都覺得自己挺漂亮的。上大一時覺得：我得找個有錢，又帥的男生。可是要求太高了。上大於之後想著，要不有錢也行，不帥不要緊。可是再後來，上了大三她還是沒談上戀愛，他這時候就想，隨便一個比較不錯的男生就行。再後來上大四了，她可能會想嗯。只要不太差就行。
她這些每一階段的想法都是一個價值觀，而這個價值觀如果比作經濟的話，那麼她在每個價值觀的相對應的每個想法（標准）都是給她自己立的一個「法」，也就相當於法律，這就是法經濟學的最最直觀的一個舉例了。就是價值對有對應的法律。
經濟法學我想理解起來就比較容易了。
比如我國現在有的立法《稅法》，其實也是涉及到法經濟學，但是說到底他還是從宏觀經濟來說的。而不像法經濟學細入微觀。

⑩ 經濟學社會法律學派的創始人是誰

約翰·羅格抄斯·康蒙斯(1862—1945年)是制襲度學派早期主要的代表人物之一，社會法律學派的創始人。康蒙斯1862年出生於美國俄亥俄州的荷蘭斯堡，早年就讀於奧伯林學院，並獲文學學士學位(1888)。1888年進入約翰·霍普金斯大學，受教於伊里，開始接觸法律和經濟學的關系問題。1889年為美國產業委員會研究移民問題，跑遍了美國的全部工會領導機構，這為他研究資本家和勞工組織對產量的限制創造了條件。1890—1932年，他先後任教於霍普金斯、印第安納、奧伯林、韋斯利、威斯康星等大學。從1905年起，主要從事立法實踐及相關的調查研究。此外，康蒙斯還擔任過美國經濟學會會長和美國金融協會會長。