合同法能作為依據嗎

A. 中華人民共和國合同法釋義，能作為法律條款用嗎

合同法釋義，就是對於合同法的法條的解讀分析理解。釋義部分不是法律依據，不是法律條款，不能 適用。
合同法本身是法律條款，可以適用。

B. 民法典實行了，合同法，民法通則還有效嗎

《民法典（草案）》根據並執行後，現行標准《合同法》將廢除，相關合同書的民事法律關系標准將由《民法典》中的合同書編取代。但是《民法典》合同書編大致承繼了現行標准《合同法》的內容，整體上沒有做出很大的調解，可是對有一些內容開展了再次標准和整理，將文化生活中日益普遍的合同類型增加到典型性合同書里邊，用專業的條文開展管束和標准，實際由此可見：《民法典》執行後，合同書編增加的典型性合同書對大家會出現如何的危害。

受情勢變更產生的不好危害，被告方能夠與另一方再次商議；在有效期內商議不了的，被告方能夠要求人民檢察院或是仲裁委員會變動或是終止合同。人民檢察院或是仲裁委員會理應融合案子的具體情況，依據平等原則變動或是終止合同。

在《合同法》時期，情勢變更條文處在《合同法解釋二》第26條，《民法典（草案）》將其載入第五百三十三條，能夠說成緊靠新冠肺炎肺炎疫情的必需。有關《民法典（草案）》與以前民法典標準的比照。

C. 2021年的合同中寫著「依據《合同法》」等話語,還有效嗎

從法律的角度來說，這句話仍然會生效。只不過由於《合同法》的過時，它順延到了全新的法律上。現在仍然有一些合同，寫著依據幾十年前的《中華人民共和國經濟合同法》。這個法律在1999年就已經失效，合同上寫這句話仍然管用。當然，管用的不是依據什麼，而是合同本身。

1、自動順應到當下

隨著時代的發展，人類生活和素質在不斷提升，因此法律也要不斷更新換代。在2021年1月1日，原有的《合同法》被廢止，由全新的《民法典》取代。當然，這也不單單是《合同法》，《婚姻法》一類的法律也全部被取代。

不過在這里，我們要明白一個問題，那就是原來簽訂的一些東西，並不會隨著法律的失效而失效。畢竟法律不足，肯定要更新換代，不可能讓所有人都跟著換。此時合同上寫明的「依據《合同法》」，會直接順延到當下的《民法典》。

2、真正生效的是合同

關於這個問題，其實是我們普遍存在的一個誤區。很多人都覺得，一個合同的法律效力，主要在於後面的依據。覺得只有寫上這一點，才會受到法律保護。實際上真正生效的，屬於合同本身的內容，後面的依據沒有任何作用，單純是為了好看。

至於合同能否生效，主要看內容是否滿足法律需求。像是一些強迫簽訂、違背公序良俗、惡意串通損害等，會被直接宣判否定。拋開法律禁止的行為，在雙方同意的情況下，合同內容就是生效的。說句玩笑話，就算後面寫《婚姻法》、《勞動法》，也沒有關系。

3、合同內容

在簽訂合同的時候，我們要看的就是裡面的內容。雖然在法律上有規定，一些不合理的東西會被直接作廢，但難免會影響到我們。比如說勞動合同，很多人找工作入職後，都會簽訂一份。沒看清裡面的內容，可能就會受到不公平待遇。

D. 上海市高院 關於適用《勞動合同法》若干問題的意見(滬高法[2009]73號)能作為審判的法律依據嗎

可以作為依據的，一般地方法院首先會以本系統內上級機關的指導意見為依據，尤其是上海的規定，很多與全國的法律規定相沖突的。

E. 今年簽合同還要根據合同法嗎

法律分析：不需要，合同法已經廢除，後續可使用《中華人民共和國中華人民共和國民法典》合同編中的相關法律規定。

法律依據：《中華人民共和國中華人民共和國民法典》第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。

F. 2021年的合同中寫著「依據《合同法》」等話語，還有效嗎

在2021年之後，我們國家推出了《民法典》。這是一部非常健全的法律，它讓很多法律成了過去式，不再適用於當下。我們所說的《合同法》，就是其中之一。而此時人們會產生一個疑惑，為什麼新簽訂的合同里，仍然會寫著“依據《合同法》”，這樣的依據是否生效？

其實我們不用擔心，從法律的角度來說，這句話仍然會生效。只不過由於《合同法》的過時，它順延到了全新的法律上。現在仍然有一些合同，寫著依據幾十年前的《中華人民共和國經濟合同法》。這個法律在1999年就已經失效，合同上寫這句話仍然管用。當然，管用的不是依據什麼，而是合同本身。

在簽訂合同的時候，我們要看的就是裡面的內容。雖然在法律上有規定，一些不合理的東西會被直接作廢，但難免會影響到我們。比如說勞動合同，很多人找工作入職後，都會簽訂一份。沒看清裡面的內容，可能就會受到不公平待遇。

G. 《勞動合同法》已經開始實施，那《勞動合同法（草案）》是否還可以作為論文中的論證依據

草案有的規定，而現行的《勞動合同法》上卻沒有明文規定，可以推論，這個「規定」尚有爭議，沒有定論，不適宜在相關論文中作為定論運用或引用。不可靠的論據，一般不會得出信服的結論。還是不用為宜。

H. 民法典生效之後簽訂了合同但是合同主頁寫著是中華人民共和國合同法的字樣這份合同是否無效打官司會贏嗎

民法典生效後簽訂的合同，那麼應當適用的是民法典。
根據民法典之規定，導致合同無效的情形沒有進行統一一個條款的描述，是分散在各個章節中的，如第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是,該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
綜觀民法典，沒有因為在合同上所寫的法律依據而導致合同無效的規定，也就是說，上述的雖然約定了依據已經廢止的《合同法》，但是這個不會導致合同無效。
關於合同效力的問題，很多人都覺得，一個合同的法律效力，主要在於後面的依據（當然其很重要）。覺得只有寫上這一點，才會受到法律保護。實際上真正生效的，屬於合同本身的內容，即合同方對於意思表示是否達成一致，後面的依據沒有任何作用，單純是為了好看。
至於合同能否生效，主要看內容是否違背了法律的強制性規定、像是一些強迫簽訂、違背公序良俗、惡意串通損害等，會被直接否定其效力。拋開法律禁止的行為，在雙方同意的情況下，合同內容就是生效的，就是常說的：法無禁止即可為。
綜上所述，僅僅因為上述的約定法律已經廢止為由，打合同無效官司的話，是沒有勝訴的可能的。

I. 民法典生效後法院判決仍依據《合同法》可以嗎

合同法已經廢止，法院審理案件不得援引已經廢止的法律，對法院審理中的違法行為可以向上級法院上訴或者去檢察院要求抗訴

J. 合同法已廢止作為簽訂合同的<strong>法律依據</strong>還有效嗎

認定合同效力要從兩個方面進行判斷。一是否具備生效的條件，合同生效的條件有：合同當事人雙方是否具有民事行為能力，意思表示是否真實，合同內容是否違反法律行政法規。二是合同是否存在合同法規定的合同無效的情形。《合同法》雖然主要的內容是對合同的簽訂、履行等進行法律規定，但簽訂合同並不是單單依據合同法，簽訂的合同還要符合其他法律規范，不違反法律的強制性規定。從法律理論來講，現在是適用新法，即中華人民共和國民法典了，因為相關合同法律規定在民法典中。
法律依據：
合同的一般生效要件，是指合同發生法律效力普遍應具備的條件。合同是雙方或多方的民事行為，有效合同是合法的民事行為即民事法律行為，因此民事法律行為應具備的條件，也就是合同生效的一般條件。
《民法典》第502條規定：依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
相關擴展：
當事人雙方之間欲訂立一項有效合同時，必須根據「依法成立的合同，自成立時生效」的規定，方能達到預期的目的。在訂立合同的過程中，當事人應正確理解合同成立和合同生效的關系。合同成立與合同生效是有效合同的有機結合的兩個方面。合同成立是合同生效的前提條件;合同生效是合同成立的必然結果。因此，合同成立和合同生效是兩個相對獨立的概念。兩者之區別主要表現在以下四個方面：第一，合同成立是解決合同是否存在的問題，而合同生效是解決合同效力的問題;第二，合同成立的效力與合同生效的效力不同，合同成立以後，當事人不得對自己的要約與承諾任意撤回，而合同生效以後當事人必須按照合同的約定履行，否則，應承擔違約責任;第三，合同不成立的後果僅僅表現為當事人之間產生的民事賠償責任，一般為締約過失責任。而合同無效的後果除了承擔民事責任之外，還可能應承擔行政或刑事責任;第四，合同不成立，僅涉及合同當事人之間的合同問題，當未形成合同時，不會引起國家行政干預。而對於合同無效問題，如果屬於合同內容違法時，即使當事人不作出合同無效的主張，國家行政也會作出干預。