合同法名義借款人

① 借款合同里的共同借款人非本人簽字，是主借款人代簽，主要借款人是本人簽字，這個合同有效嗎 如果共同

沒必要起訴，因非本人簽字，所以沒必要履行還款義務，等債權人起訴時以非本人簽字為由答辯就好
《合同法》
第四十八條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

② 借條上的出借人是指哪一方

出借人是「借用人」的對稱。又稱「債權人」。借貸合同或借用合同中，將貨幣或實物交付給借用人所有或使用，並按照約定定期或不定期地收回等值貨幣或同種類、數量、質量的實物或者取回原物的一方當事人。

貸款：出借人，「借用人」的對稱。借貸合同中將貨幣或實物的所有權或使用權轉移給借用人，並在約定期限內接受返還的一方。根據借貸合同性質的不同，分為消費借貸合同的出借人或使用借貸合同的出借人。

(2)合同法名義借款人擴展閱讀：

借條的基本內容包括：債權人姓名、借款金額（本外幣）、利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期（盡管是後來添上的），但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。

債權人代位權是債的保權制度的一種。保全債權是債權人代位權制度的基本價值取向。我國《合同法》規定的代位權,是以傳統的代位權理論為基礎,針對近年來我國嚴重存在的三角債以及債務人逃債廢債現象而確立的新的債的保全制度。代位權的效力及於債權人、債務人和次債務人。

債權人代位權是《合同法》中又一種新確立的重要制度，它是指債務人怠於行使其對第三人享有的到期的權利，而對債權人的債權造成危害時，債權人為了保全自己的債權，向人民法院請求以自己的名義向第三人代位行使債務人的債權。

代位權的行使一般需要具備以下五個法律要件：

1、債權人與債務人之間要有合法的債權債務存在；

2、債務人要享有對第三人的到期的債權，且必須是非專屬於債務人本身的權利；

3、債務人怠於行使自己的權利，即債務人到期能夠並且應當行使自己的權利而不行使；

4、債務人怠於行使其權利的行為使其債權人到期的債權有不能實現的危險；

5、債權人行使代位權的范圍不能超過其對債務人享有的債權。

③ 合同法有規定共同借款人中任意一人需全額還款嗎

共同借款人中任意一人需全額還款的規定是在《民法通則》中，根據《內民法通則容》第八十七條的規定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
《民法通則》
第八十七條 債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

④ 名義借款人與實際借款人不同，債務要找誰要

首先名義借款人應承擔還款責任，實際借款人不作為民間借貸關系中的債務人，名義借款人與實際借款人之間的民間借貸糾紛應另案處理，名義借款人與出借人之間簽訂借款協議，基於雙方真實意思表示簽訂的應認定為合法有效，形成借款合同法律關系，根據合同相對性原則，應由名義借款人承擔還款責任。

名義借款人在償還借款後，可向實際借款人追償，雙方的民間借貸糾紛應另案處理。

如果出借人提供的借款均已通過銀行轉賬方式分次實際轉入借款人的個人賬戶且借款人不能充分證明其並非實際借款人，且借款的實際用途對借款法律關系的認定並無影響，故借款人應承擔還款義務。

但借條上的名義借款人證明自己沒有收到借款，出借人是被他人詐騙支付借款的，名義借款人與出借人之間不存在民間借貸法律關系，名義借款人無須還款。

在民間借款合同實踐中，民間借款合同的效力瑕疵通常有以下情形：
1、民間借款合同違反《合同法》關於利率的有關規定，約定利息超過中國人民銀行發布的貸款利率上限的4倍，這樣的利息是「高利貸」，高出的部分無效。
2、民間借款合同中規定有復利條款。根據前述有關民間借貸案件審理的司法解釋，民間借款合同中貸款人將利息計入本金謀取高利的，屬於復利條款，該條款是無效的。復利的計算結果高於中國人民銀行公布的法定利息4倍的，高出部分無效，人民法院不予保護。
3、當事人違反《合同法》第200條規定，約定借款的利息預先在本金中扣除的，該約定無效。
4、非銀行、非金融機構的法人或者其他組織作貸款人的民間借款行為無效。
5、民間借款合同的主體是自然人的，自然人的行為能力存在瑕疵的，則該民間借款合同的效力也存在瑕疵。如自然人是限制行為能力人的如果得到其監護人的追認，則該合同發生法律效力，否則該合同無效。
6、根據《合同法》第54條的規定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。受損害方的變更權或撤銷權應當依法行使。
7、在民間借款合同關系中，貸款人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借款合同無效，不受合同法的保護。對雙方的違法借款行為，人民法院在審理中，還可依法予以制裁。
故根據上述情況表明，名義借款人與實際借款人不符的情況，相關法律責任是要按照合同的具體情況來處理的，如果關於借款問題存在異議，可以向司法機關提起訴訟，並要求根據法律規定程序進行辦理。

⑤ 民間借貸名義借款人該不該承擔責任

1、民間借貸案件中，名義借款人，即借款合同中確定的借款人（簽字人），在法律上視為實際借款的人，應當承擔到期還款的責任。

2、但是，如果出借人在出借時知道實際簽字人只是代他人（實際借款人）借款，而仍然提供借款的，簽字人視為實際借款人的代理人，歸還借款的責任由實際借款人承擔，簽字人不承擔還款責任。

《民法通則》 第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。

代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。

依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事行為，不得代理。

(5)合同法名義借款人擴展閱讀：

在民間借款合同實踐中，民間借款合同的效力瑕疵通常有以下情形：

1、民間借款合同違反《合同法》關於利率的有關規定，約定利息超過中國人民銀行發布的貸款利率上限的4倍，這樣的利息是「高利貸」，高出的部分無效。

2、民間借款合同中規定有復利條款。根據前述有關民間借貸案件審理的司法解釋，民間借款合同中貸款人將利息計入本金謀取高利的，屬於復利條款，該條款是無效的。復利的計算結果高於中國人民銀行公布的法定利息4倍的，高出部分無效，人民法院不予保護。

3、當事人違反《合同法》第200條規定，約定借款的利息預先在本金中扣除的，該約定無效。

4、非銀行、非金融機構的法人或者其他組織作貸款人的民間借款行為無效。

5、民間借款合同的主體是自然人的，自然人的行為能力存在瑕疵的，則該民間借款合同的效力也存在瑕疵。如自然人是限制行為能力人的如果得到其監護人的追認，則該合同發生法律效力，否則該合同無效。

6、根據《合同法》第54條的規定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。受損害方的變更權或撤銷權應當依法行使。

7、在民間借款合同關系中，貸款人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借款合同無效，不受合同法的保護。對雙方的違法借款行為，人民法院在審理中，還可依法予以制裁。

8、根據最高人民法院《關手如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》規定：具有下列情形之一的，應當認定為無效：

(1)企業以借貸名義向職工非法集資;

(2)企業以借貸名義向社會非法集資;

(3)企業以借貸名義向社會公眾發放貸款。

9、其他違反法律、行政法規和社會公序良俗的借貸行為。因非法同居、不正當兩性關系等行為產生「青春損失費」、「分手費」等有損社會公序良俗的情感債務轉化的借貸。

⑥ 借款合同公司法人簽定借款合同,借款人只是法定代表人簽字而無公司公章,合同有效嗎

一、依法成立的公司作為企業法人，屬於法律規定的獨立民事主體，具備相應民事權利能力和民事行為能力，獨立享有民事權利和承擔民事義務。

二、公司的法定代表人是公司的法定代表，代表公司行使職權。法律規定，公司對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。法定代表人履行公司職務行為對外簽訂合同，法律後果由公司承擔。

三、合同的有效無效取決於合同是否損害國家利益、社會公共利益，以及是否違背法律、行政法規強制性規定。沒有以上情形，合同自訂立時即發生法律效力。

四、借款合同上，沒有加蓋公司公章、只有法定代表人簽字，在合同形式要件上不規范。雖然這種情況並不是導致合同無效的原因，借款合同在通常的情況下也有效，但畢竟留下了法律上的隱患。

應當及時加蓋公司公章，加蓋的公章更進一步說明公司的真實意思表示。一般情況下，如果己方未加蓋公司公章，對方也會提出蓋章的要求，特別是向銀行借款這樣的合同，不蓋公章銀行不發放借款。

根據《中華人民共和國民法通則》：

第三十六條 法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅。

第三十八條 依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。

第四十三條 企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。

(6)合同法名義借款人擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》：

第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

⑦ 名義上的出借人可以作為原告向借錢人起訴嗎

一般是以名義出借人為原告妥當。借款人、出借人、貸款人的用詞，在《合同法》等法律上均有特指，借款人往往是債務人，出借人（貸款人）往往是債權人。題中用詞不夠精確，但可從「原告」一詞推知大意：將「出借人」誤用為「借款人」了。
1999年的的《合同法》確定了一個很重要的原則：合同相對性原則。民間借貸也是合同的一種（借款合同），通常也要遵循《合同法》的相對性原則。法律依據是《合同法》第八條：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。」
通常情形下，作為確定借貸關系、認定借款事實初步證據的《借條》上載明的「借款人」、「出借人」就是借款合同的當事人：債務人、債權人，也只約束他們，實際借款人不是借款合同的當事人。借款人只需向《借條》上載明的「名義」出借人履行還款義務，無需向不是借款合同當事人的實際出借人履行還款義務。
也有例外情形，比如在間接代理場合。《合同法》第402條的規定：「受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。」就是說，如果借款人明明知道「名義」出借人是受實際出借人委託出借給自己錢款的，則借款合同可以直接約束實際出借人和借款人。此時，實際出借人以原告名義直接起訴借款人具有《合同法》上的依據。

⑧ 國家法律對個人借款事項有哪些規定

國家法律對個人借款事項的具體規定如下：

私人借貸可以是有償(有息借款)也可以是無償(無息借款)的，是否有償(有息)由借貸雙方約定。因此，民間借貸可以約定利息。

《合同法》第二百一十一條第一款規定：「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息」，民間借貸只有雙方事先在書面或口頭協議中約定為有息借款，出借人才能要求借款人在還本時支付利息;否則，一律視為無息借款，出借人不得要求借款人支付利息。

《合同法》第二百一十一條第二款規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」以及《若干意見》規定「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍」，民間借貸不得超過央行基準貸款利率的四倍(包含利率本數)，超過部分不受法律保護。

最高人民法院《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。

⑨ 你我貸債權轉讓對借款人有什麼影響

沒有影響，只是還款的對象發生了變化。
拓展資料
1.名義借款人與出借人之間簽訂借款協議，基於雙方真實意思表示簽訂的應認定為合法有效，形成借款合同法律關系，根據合同相對性原則，應由名義借款人承擔還款責任。名義借款人在償還借款後，可向實際借款人追償，雙方的民間借貸糾紛應另案處理。
2.借款人與借款的實際使用人不一致的，應當按照「合同相對性」原則，以向出借人出具借條、借據的人為訴訟當事人，並由其承擔還款義務。借款人與借款的實際使用人之間的關系應當另案處理。
3.出借款項並未簽訂書面借款合同的，對於借款人的認定應依據借條出具、賬戶提供、用款還款等情況進行綜合判斷。雖然名義借款人和實際借款人不一致，但借條和轉款賬戶的出具主體均是名義借款人，故名義借款人應承擔還款義務。名義借款人在承擔還款責任後，可依法向實際借款人進行追償。
4.出借人提供的借款均已通過銀行轉賬方式分次實際轉入借款人的個人賬戶且借款人不能充分證明其並非實際借款人，且借款的實際用途對借款法律關系的認定並無影響，故借款人應承擔還款義務。
5.借條上的名義借款人證明自己沒有收到借款，出借人是被他人詐騙支付借款的，名義借款人與出借人之間不存在民間借貸法律關系，名義借款人無須還款。
6.名義借款人作為工程項目負責人向出借人出具借條時明確告知借款系用於案涉工程，案涉工程承包方屬於工程建設的實際受益人的，應認定工程承包方為實際借款人，由工程承包方承擔償還責任。
7.出借人根據借款人指示將借款支付他人，借款人抗辯稱其為名義借款人，實際借款人另有他人的。需要提供證據證明其在借款時向出借人披露過其名義借款人的地位，未提交證據證明的，不能主張借款實際使用人為實際借款人。由名義借款人承擔還款責任。
如果被起訴的應對辦法我最近就被你我貸起訴了,但你我貸是債權轉讓了給了第三方公司,但是他們債權轉讓沒有通知我,按照合同法80條,債權轉讓需要通知債務 最佳答案: 挺方便的,你我貸會有一個債權轉讓鎖定期期(一般為30天),鎖定期後可一般都可以進行轉讓。

⑩ 民間借貸原告是名義借款人還是實際借款人

一般是以名義出借人為原告妥當。借款人、出借人、貸款人的用詞，在《合同法》等法律上均有特指，借款人往往是債務人，出借人（貸款人）往往是債權人。題中用詞不夠精確，但可從「原告」一詞推知大意：將「出借人」誤用為「借款人」了。
1999年的的《合同法》確定了一個很重要的原則：合同相對性原則。民間借貸也是合同的一種（借款合同），通常也要遵循《合同法》的相對性原則。法律依據是《合同法》第八條：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。」
通常情形下，作為確定借貸關系、認定借款事實初步證據的《借條》上載明的「借款人」、「出借人」就是借款合同的當事人：債務人、債權人，也只約束他們，實際借款人不是借款合同的當事人。借款人只需向《借條》上載明的「名義」出借人履行還款義務，無需向不是借款合同當事人的實際出借人履行還款義務。
也有例外情形，比如在間接代理場合。《合同法》第402條的規定：「受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。」就是說，如果借款人明明知道「名義」出借人是受實際出借人委託出借給自己錢款的，則借款合同可以直接約束實際出借人和借款人。此時，實際出借人以原告名義直接起訴借款人具有《合同法》上的依據。