表見代理合同法49

『壹』 表見代理的法律後果

表見代理依法產生有權代理的法律效力，即無權代理人與相對人之間專實施的民事法律行為對於被代屬理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產生、變更或消滅相應的法律關系。 表見代理是指代理人雖然沒有代理權，但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權代理人的正當理由的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理是一種無權代理行為，是一種沒有代理權的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權的行為。但是，由於相對人有足夠的理由相信代理關系的存在，被代理人不得以無權代理為由，否認代理行為所產生的法律後果，被代理人仍然要承擔相應的責任。也就是說，表見代理由被代理人承擔責任，但是之後可以向表見代理人追償。

『貳』 什麼叫表見代理

表見代理是狹義無權代理的一種。是指代理人沒有代理權、超越代理權或超過代理期限的而仍以被代理人名義實施相關代理行為的，第三人基於善意有合理理由相信該代理人有代理權的，則代理人的代理行為有效，應由被代理人承擔相應的行為後果。我國《合同法》第49條作了明確規定：行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權終止後以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

『叄』 合同法問題，向高手請教。關於表見代理

B 構成表見代理。所謂「表見代理」，是指行為人無代理權的情況下所實施的代理行為，善意相對人有合理的理由相信其有代理權，那麼在此情形下，該代理行為對被代理人有效，被代理人應當承擔該代理行為的法律後果，表見代理不以被代理人有過錯為要件。此案例中王某作為業務員，理應經常與乙廠合作，乙廠有理由相信王某有代理權，也不知道王某被開除和合同是偽造的，主觀為善意。

『肆』 經濟法裡面表見代理的概念及其構成要件是什麼

概念：表見代理是被代理人的行為足以使誠信第三人相信無權代理人具有代理權，基於此項信賴與無權代理人進行交易，由此造成的法律效果由法律強制被代理人承擔的代理。

構成要件：

(1)、代理人無代理權。

(2)、客觀上具有使第三人相信代理人具有代理權的情形。

(3)、第三人需善意無過失。

『伍』 合同法中，四十八條效力待定合同和四十九條表見代理，怎麼區分

一個是效力有追認需求，追認，合同有效，不追認，合同無效。
表見代理，不需追認，合同有效。但是損失可找代理人償還。

『陸』 《合同法》第49條表見代理制度如何理解

只要相對人有理由相信行為人有代理權代理行為就有效。這里需要對」有版理由相信「做一下界權定，這里的理由應當為善意的、不違反一般的交易規則的。因行為人的無權或越權行為給被代理人造成損失的，可以向行為人進行追償。