新婚姻法分居後的債務
1、我國法律沒有關來於分居自期間財產的明確規定，在分居期間債務的認定也分好幾種學說。
2、但是婚姻關系本身是一種身份關系，夫妻之間有相互撫養的義務。所以由於履行雙方都應承擔的撫養子女的義務，一方因患病或生活困難負的債務，應為雙方的共同債務。
⑵ 2015新婚姻法分居兩年怎麼判離婚
你好復！分居滿兩年的，基本上會判制離。
婚姻法 第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
⑶ 新婚姻法夫妻分居居三年一方死亡另一方有義務去承擔死亡一方的債務嗎
根據婚姻法來及婚姻法司法解釋的規自定，夫妻共同債務需要配偶另一方承擔，如果是個人債務則配偶不需承擔，因此要看死亡乙方產生的債務是個人債務還是共同債務。區分個人債務或共同債務的標準是是否為家庭共同生活所需產生的債務，如果是，則可認定為共同債務；如果不是，則是個人債務。
⑷ 新婚姻法,分居幾個月,算是自動離婚
我國婚姻法上還不存在自動離婚的情形，離婚畢竟需要法定程序，須雙方去民政局協議離婚，回或者法院答判決離婚，有些夫妻常常認為分居兩年可以自動離婚，這是因為他們誤解了婚姻法規定的因感情不和分居滿兩年的可以認定夫妻感情確已破裂這條規定。
⑸ 新婚姻法規定分居多久能判離婚
《婚姻法》並沒有規定分居多久就能自動離婚。對於離婚，當事人可以協商確定，協商無效的，可以依法提起訴訟，請求人民法院准予離婚。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國婚姻法》
第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。
第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
(5)新婚姻法分居後的債務擴展閱讀：
《婚姻法》同時指出關於離婚的若干問題：
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
⑹ 新婚姻法關於夫妻分居的解釋
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
根據上述規定，在離婚訴訟案件中，夫妻雙方因感情不和分居滿二年，調解無效的，應准予離婚。
【知識拓展】
夫妻因感情不和分居滿二年，一般來說可以構成夫妻感情破裂的事實證明。「分居」是指夫妻間不再共同生活，不再互相履行夫妻義務，包括停止性生活，經濟上不再合作，生活上不再互相關心、互相扶助等。具有分居二年的情形，說明夫妻關系已徒具形式，名存實亡。當事人以此事由訴請人民法院離婚的，如經調解無效，應准予當事人離婚。
適用此項規定，應注意以下問題：
①分居的原因是由於夫妻感情不和,而不是因工作、學習等原因導致的兩地分居,以及因住房問題造成的夫妻不能同室而居。
②分居強調的是夫妻雙方互不履行夫妻義務，而不是單方面的不履行家庭義務。
③夫妻分居已滿二年，但未造成夫妻感情確已破裂或經調解尚有和好可能的，則不能認為已具備准予離婚的條件。
④夫妻分居與否、分居是否滿二年，都不是當事人訴請離婚的必要條件。如果夫妻感情確已破裂，調解無效的，雖無分居事實或分居未滿二年，也應依法准予離婚。
在婚姻法修正案草案徵求意見過程中，曾對是否規定該項內容，以及對分居年限的長短存在著不同意見。有的贊成這一規定，認為它反映了夫妻感情破裂的事實情況，理當作為離婚理由；有的不主張規定這項內容，否則會給「喜新厭舊」的人以利用法律的機會，對無過錯方不公平。有的認為分居二年時間太短，不利於家庭關系的穩定，應改為三年或五年；有的認為分居已表明夫妻感情不和，要求達到二年時間沒有必要，而且分居時間長容易引發家庭惡性事件，不利於保護婦女權益，建議改為一年。修改後的婚姻法集中多數意見規定為二年。