合同法一百一十四條

① 中華人民共和國合同法一百一十四條內容

第一來百一十四條 當事人可以約源定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

② 法律規定房屋違約金是多少

法律對於雙方約定違約金的數額並沒有明確比例的規定，只有在出現糾紛而涉專訴後，才規定了上限，合屬同法司法解釋規定，一方主張違約金的，不得超過實際損失的30%，比如，一方因對方違約造成了1萬元的損失，那違約金大致能主張3千元，也就是說我們可以主張1萬3千元的賠償，其立法目的在於違約金是以補償為主，懲罰為輔。當然，各地法院甚至不同的法官對於違約金的判罰都不盡相同，自由裁量空間相對較大。但是，在合同中，違約金條款具有一定的威懾作用，它是合同雙方在打算違約時要考量的成本。因此，在房屋買賣交易中，約定10%的違約金並無不妥，因為是合同條款，屬於雙方當事人的共同約定，約束的是合同雙方，其並不違反法律規定，因此屬於合理的。這里律師提醒大家，不要過分重視違約金的效力，因為雖然約定的很高，但在法庭中很可能不會得到法官的全部支持，但是也不要輕視違約金，因為，它屬於雙方當事人的真實意思表示，對雙方具有合同約束力。

③ 債務人財產轉移怎麼辦

可以到當地法院起訴，撤銷債務人行為。

《中華人民共和國合同法》第74條規定：因債務人放版棄其到權期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

《中華人民共和國合同法》第75條規定：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

(3)合同法一百一十四條擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》同時指出：

第六十四條當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。

第六十五條當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。

第六十六條當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

④ 關於合同法，請問合同法的第一百一十四條、第一百一十六條的內容是什麼

第一百一十四條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定版數額權的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
第一百一十六條
當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

⑤ 在主張該違約金時，甲方無須對其損失另行舉證，同時雙方均放棄《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規

1. 首先，糾正一下，違約金的限額是%，定金才是20%。下面試從法理和現行法律規定的角度加以闡述：

   
   

   A.從法理上來說，違約責任是一種填補責任。所以在損失賠償、違約責任、定金罰則三者之間，是以實際損失為參考系的。如果約定的違約責任過分高於實際損失，當事人可以請求法院適當予以減少；認為低於實際損失的，可以請求法院予以適當增加。

   
   

   B.《合同法》114條：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
   
   約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
   
   當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

   
   

   《合同法解釋二》：

第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。

第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

3. 綜上所述，結論是：很顯然，這個條款是依據合同法114條的規定而來的，沒有直接約定具體的違約金數額，而是約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。我認為，實質是一樣的，都是違約金的性質。所以有沒有效，還是看最終算出來的數額與損失之間的差異，先認定是否低於損失，還是過分高於損失，視情況可以請求法院加以變更。

按你說的，最後算出來已經達到40%了，對方當事人就有權提請法院，主張過高。當然，主不主張那是TA的權利了。

⑥ 合同法一百一十四條對未成年人有用嗎

1、《合同法》第一百一十四條:【支付違約金】當事人可以約定一方違約時回應當根據違約情況答向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
2、按我國民法相關的法律規定，未滿10周歲的人為無民事行為能力人，沒有訂約能力，所以沒有適用《合同法》第一百一十四條的可能性。10周歲以上，未滿18周歲的，為限制民事行為能力有。所訂立的合同若是沒有超出其能力的，那是有效的，有適用《合同法》第一百一十四條的可能。但如果所訂立的合同超出其能力和年齡的，合同效力待定。監護人若是沒有追認，合同則無效，《合同法》第一百一十四條不可能被適用。

⑦ 合同法一百一十四條第二款，關於調整違約金的請求權，可以約定放棄么（

民法的原則就是有約定從約定，無約定從法定，這就是著名的意思自治原則。這就註定了民法的強制性規范是很少的。當事人有權放棄自己的權利。除非你能證明該合同不是在你自願的情況下簽訂的。

⑧ 國家法律對個人借款事項有哪些規定

國家法律對個人借款事項的具體規定如下：

私人借貸可以是有償(有息借款)也可以是無償(無息借款)的，是否有償(有息)由借貸雙方約定。因此，民間借貸可以約定利息。

《合同法》第二百一十一條第一款規定：「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息」，民間借貸只有雙方事先在書面或口頭協議中約定為有息借款，出借人才能要求借款人在還本時支付利息;否則，一律視為無息借款，出借人不得要求借款人支付利息。

《合同法》第二百一十一條第二款規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」以及《若干意見》規定「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍」，民間借貸不得超過央行基準貸款利率的四倍(包含利率本數)，超過部分不受法律保護。

最高人民法院《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。

⑨ 同時雙方均放棄《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規定的違約金或損失賠償金調整請求權。

合同有效。
因為合同有效僅需雙方意思真實一致，不違反法律禁止性規定就行了。對於雙方放棄《合同法》第一百一十四條是可以的。
但是你們約定違約金超過實際損失的百分之二十的那部分是不受法律保護的，就好比約定的借款合同的利息一樣超過銀行的四倍就不受法律保護，通過打官司是沒有辦法贏得超過的部分，法院僅會肯定你超過的百分之二十以內。
若是借款人或另一方願意私底下承擔並賠償，也是受之無愧的，既有算是合法，受保護的。