新婚姻法墮胎

① 新婚姻法未婚先孕打胎賠償是怎樣的

法律分析：未婚先孕是指未履行結婚登記手續的男女發生性行為而導致女方懷孕的現象。未婚先孕墮胎的，可以和男方協商補償。一般來說需要付醫療費，護理費，營養費等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十三條 侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

② 按照婚姻法新解釋，生不生孩子誰說了算

意見稿第10條：
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應准予離婚。

這一條款也再度強調了對女性權益的保護。按照《婦女權益保障法》的有關規定，生育不是婚姻的必然結果，女性也並非生育工具，公民既然有生育的權利，同樣應享有不生育的自由。在夫妻意見不一致的情況下，生育權只能賦予一方———女性，妻子自主避孕或墮胎不構成對丈夫的侵權。生育的過程中，女性承擔著和男性不同的這樣一個責任，女性從懷孕到生產，在這個過程中她要承擔著生育的風險及由此帶來的生命的損害。所以在女性自身決定終止妊娠這樣一種行為，實際上是她保護自己身體生命健康權的舉措。另外，也可以避免女性淪為男方家族「生育工具」的處境。
事實上，當前以夫妻財產共治、生兒育女、撫養後代為己任的傳統模式不再是家庭唯一形式，獨生子女、AA制、丁克等家庭形式相繼出現，多數國家沒有要求女方墮胎需要徵得男方同意，對自己身體的支配權要高於夫妻之間的知情權和身份權。

男人有話說：我的生育權誰來保護？
而無需廢話的是，生育是女性特有的功能，男性無法代勞。想獲得後代的男性必須通過女性的配合來完成。男人想要孩子，必須求助女人。
特別是在中國，不少家庭都有「傳宗接代」、甚至「必須生兒子」的觀念，丈夫和男方家族對妻子的生育問題看得十分重要。不生孩子，男人甚至無法面對父母、面對列祖列宗。丈夫在生育問題上失去控制權，是否傷害了他們的生育權，傷害了男人想要孩子的權利？
因此，有男性同胞呼籲：莫非所有想生孩子的男人，都要受到女人的這種要挾？法律僅顧及女同胞的生育權，卻未能體現對男性的公平正義？

減少生育矛盾，不合適就離婚
當然，如果妻子未經丈夫同意，自己執意要中止妊娠，丈夫確實會覺得受不了，法律也給了丈夫選擇，遇到這種情況，丈夫可以此為由要求離婚。
在過去，夫妻雙方因生育問題發生糾紛，法院通常不會判定離婚。而在新婚法的解釋中，卻顛覆性的肯定了這一點。這也是新規定人性化的表現之一。

③ 老婆在老公不知情的情況下，私自把孩子打掉了。老公有法律保護嗎

這種情況，好像男方真的沒有什麼法律保護。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

男性生育權與女性生育權之沖突及解決

從男性生育權的實現和社會現實的角度分析，雙方就此意見不一致時，理應更多地保護弱勢方女性的人身權益。理由如下：

第一，男女生育權實現的條件不同。對於女性來說，生育權的實現在於自身的人身權，而對於男性來說，合法生育權的實現首先依賴於合法配偶權的實現，男性只能在配偶權的實現基礎上獲得生育權的保護。任何違背女性意志的男性強權都是違反婦女人權的違法行為。比如在男方堅持要孩子而女方不願生育的情況下，如果由男方做主，就意味著丈夫享有對妻子身體和意志的強制權，這將以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價。而將生育決定權賦予女方，在某種程度上可能委屈了男方，但其最壞的結果是雙方離婚，男方可以重新選擇其他願意生育子女的異性再婚。毫無疑問，前者可能導致的惡果遠比後者嚴重。

第二，生育不是婚姻的必然結果，女性也並非生育工具，公民既然有生育的權利，同樣應享有「不生育的自由」。妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對「不生育」的一種自由選擇。結婚本身並不意味著雙方必須有孩子，如果夫妻間未曾達成「要孩子」的合意，那麼，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。夫妻共有生育權，這一權利是針對社會而言的，即夫妻共同對抗第三人，用以排除外界妨礙與侵害的權利。

第三，女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務，而且懷孕、生育和哺乳更無法由男人替代而由女性獨自承擔艱辛和風險。因此，更多地賦權於女性，既是對生育主體婦女的人文關懷和特殊保護，也是法律公正的體現。誇大或強調男人的生育決定權無疑會帶來負面效應，如導致對女性自主流產的不公平指責和索賠，並在一定程度上使「婚內強奸」合法化。

④ 新婚姻法未婚先孕打胎賠償是什麼

法律分析：新婚姻法未婚先孕打胎賠償在相關法律法規規定中並未作出具體的規定，原則上女方自己承擔責任。但是如果男方對於其損害的產生具有一定的過錯的，因此其與女方可以平分醫療費、護理費以及營養費等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。