論合同法公平

㈠ 《合同法》的公平原則

------合同的簽訂，一般都是基於雙方自願的基礎上，如果乙方放棄對甲方的違約責任約定版，屬自願行為，自權然不涉及顯失公平的問題。
------如果簽訂合同的時候，乙方遺漏了這個環節，而且甲方出現了違約行為，那麼這種遺漏對於乙方而言就不公平了，但談不上顯失公平。遺漏條款，不等於「不得主張違約責任」。也就是說，盡管沒有甲方的違約責任條款，但乙方依然可以主張甲方承擔違約賠償責任。
------合同法當中的顯失公平，說白了具有非常不公平的意思，一般意義上的不公平，不構成顯失公平。所以說，顯失公平的合同是可以申請撤銷或變更的。
------你所舉例子當中，甲方的違約行為是否會發生，是不確定的。如果沒有發生，乙方權益不會因為沒有約定而受損；即便發生違約行為了，乙方仍可以依法要求賠償，也同樣能夠找回利益。所以這種遺漏並不會實際造成乙方的絕對不利，故不屬顯失公平。

㈡ 合同法中的公平原則是什麼

合同法中的公平原則體現在以下幾個方面：
首先，在合同訂立過程中，公平原則要求合同雙方在自願的基礎上達成協議，避免出現顯失公平的情況。若合同在訂立時明顯對一方不利，該方有權請求撤銷合同。
其次，在合同履行發生糾紛時，公平原則要求處理糾紛時既要保護守約方的合法權益，又要避免讓違約方承擔超出其過錯的過多責任。
最後，在極為特殊的情況下，如合同履行過程中遭遇無法預見的異常情勢變化，導致當事人間的利益嚴重失衡，公平原則要求調整雙方利益，以達到公平狀態。
根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，民事主體在從事民事活動時，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。此外，若合同基礎條件發生了重大變化，繼續履行合同對一方明顯不公平，受影響的當事人有權請求法院或仲裁機構變更或解除合同，以實現公平。

㈢ 合同法的公平原則

一、平等原則：在合同法中，當事人的法律地位是平等的，任何一方都不得將自己的意願強加給另一方。
二、自願原則：根據合同法，當事人有權自願訂立合同，任何組織或個人都不得非法干涉。
三、公平原則：合同當事人應當在公平的基礎上確定各自的權利和義務。
四、誠實信用原則：合同當事人在行使權利和履行義務時，應遵循誠實信用原則。
五、禁止權利濫用和公序良俗原則：當事人在訂立和履行合同時，必須遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，也不能損害社會公共利益。
【法律依據】《民法典》第四條：民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。
《民法典》第五條：民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。
《民法典》第六條：民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。
《民法典》第七條：民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
《民法典》第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
《民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
【溫馨提示】以上回答基於當前信息和本人對法律的理解。如有疑問，建議您詳細咨詢專業人士。