2018年新勞動合同法調崗制度

❶ 勞動合同法關於調崗的規定是怎樣的

一、勞動合同法關於調崗的規定 根據《 勞動法 》的規定， 勞動合同 訂立時所依據的客觀情況發生重大變化，致使原勞動合同無法履行，經當事人協商不能就變更形勢，作出組織結構的調整，屬於法律勞動合同達成協議的，用人單位可以 解除勞動合同 ，但應當提前三十日以書面形式通知勞動者本人。根據勞動者個人的情況，如果出現勞動者所在公司迫於市場規定的客觀情況發生重大變化，在這種情勢變更下，公司可與勞動者協商工作崗位的調整，即對勞動合同的約定進行變更。公司在與勞動者協商不能達成一致時，公司有權解除勞動合同，但有提前三十日以書面形式通知的義務。 如果勞動者不同意公司調崗安排，就意味著勞動者與公司不能就勞動合同的變更達成一致。這時，公司有權提前三十日書面通知與你解除勞動合同。在這種情況下，公司應根據你的工作年限，每滿一年給予你本人一個月的 工資 收入的經濟補償。 二、勞動法崗位調動規定的相關問題 1、調崗時能否調薪 如果單位可以調整員工的工作崗位，是否意味著用人單位也可以同時調整其勞動報酬?從《勞動合同法》的規定來看，勞動報酬也是勞動合同的必備內容，因此，在一般情況下，勞資雙方如果變更勞動報酬也需雙方協商一致。既然在具備「充分合理性」的情況下，用人單位可以對勞動者的工作崗位進行調整，那麼用人單位單方面調整勞動者的工作崗位，是否意味著也可以對勞動報酬進行單方調整呢? 工作崗位調整後，如果勞動者不同意調整勞動報酬，應如何處理? 勞動關系 是勞動者以付出勞動換取相應對價(即薪酬待遇)的權利義務關系，不同的工作崗位往往對應不同的薪酬待遇。工作崗位與勞動報酬就像是一輛車的兩個車輪，從來都是結伴而行的。可以說，用人單位單方調整勞動者的工作崗位，一定程度上就是為了調控勞動者的勞動報酬。否則，對用人單位而言，工作崗位的調整就失去了現實意義。 勞動報酬的變更或許應當附隨於工作崗位的變更。崗位變更的，相對應的勞動報酬也可以進行變更。勞動者的崗位調整後，用人單位可以根據新崗位所處的崗位和薪酬體系的標准來確定勞動者的勞動報酬，但不得任意降低。 2、不接受能否視為 曠工 勞動者不服從單位的調崗，不去新的工作崗位就職，是否可以認定為曠工，從而依據勞動 法規 和企業的規章制度進行處理? 實踐中，勞動者對用人單位的調崗不服，有些是直接不去單位上班，還有一些則是每天到單位打卡，但是仍然呆在原崗位上。 那麼勞動者的上述行為能否認定為曠工，實踐中一直有爭議，各地司法實踐中的仲裁或者判決結果也並不一致。 對第一種情形，在實踐中存有兩種觀點。 一種觀點認為，如果用人單位的調崗決定不合法，勞動者不到單位上班屬於合理的對抗，不能認定為曠工。另一種觀點則認為，勞動者不服調崗和拒不出勤沒有必然關系，法律沒規定不服從調崗就可以不出勤，勞動者有其他救濟途徑而不能不上班，因此，即使用人單位的調崗不合法，勞動者也應到單位上班而不能拒不出勤，否則就可以認定為曠工。 對於第二種情形，在實踐中亦存有兩種觀點。 一種觀點認為，不管用人單位的調崗是否合法，勞動者都應當到新的崗位任職，否則，即使勞動者每天還去單位，仍可認定為曠工。另一種觀點則認為，如果用人單位的調崗不合法，那麼無論勞動者是否到新的崗位任職，只要勞動者去單位上班，就不能認定為曠工。 對於上述兩種情形是否可以認定為曠工，筆者認為，首先需要界定用人單位的單方調崗是否合法。 在用人單位調整勞動者的崗位的這一行為合法的前提下，只要勞動者不去新的工作崗位任職，不管勞動者是否去單位上班，都可以認定為曠工。而在用人單位調崗不合法的情形下，勞動者不去單位上班或者雖到單位上班但不到新的崗位任職，都不可認定為曠工。但是，由於是否合法屬於事後的認定，因此對勞動者來說，應當及時採取仲裁等方式維護自己的權益，而不能以消極的不去上班來對抗。否則一旦企業的調崗獲得認可，就會陷自己於十分不利的境地。 關於 勞動合同法關於調崗的規定 是怎樣的，在現實生活中，如果發生了崗位調動，最好公司與被調動者協商好。這樣公司不僅滿足了崗位用人需求，而且也可以滿足我們的，個人職業發展。如果實在不願意調動的工作崗位，可以與公司提前30天解除勞動合同並索取賠償即可。

❷ 勞動法關於調崗的規定

根據《勞動法》的相關規定，用人單位在特定情況下有權調整員工的工作崗位。
首先，如果勞動合同中明確約定用人單位可以根據需要調整工作崗位，那麼用人單位可以按照勞動合同的約定進行崗位調整。這一條款為用人單位提供了靈活性，以便在業務需要或員工能力變化時進行合理的崗位調整。
其次，如果勞動者在試用期間被證明不符合試用條件，經過與員工協商後，用人單位也可以調整其崗位。這種調整通常是出於對員工能力或適應性的考慮，以確保員工能夠勝任新的工作。
另外，當勞動者患病或非因工負傷，在規定的醫療期滿後不能從事原工作時，用人單位也可以進行崗位調整。這是為了保障勞動者的權益，同時確保企業能夠正常運營。
最後，如果勞動者不能勝任原工作，用人單位同樣有權調整其工作崗位。在這種情況下，是否勝任原工作的責任由用人單位承擔，即用人單位需要證明員工不能勝任原工作。
總的來說，這些規定旨在平衡用人單位和勞動者之間的權益，確保在特定情況下能夠進行合理的崗位調整。然而，任何崗位調整都應在合法、合理且公平的基礎上進行，以確保員工的權益得到充分保護。

❸ 勞動合同法關於調崗有什麼規定

一、勞動合同法關於調崗有什麼規定? 勞動合同法對於調崗並沒有一個具體地規定，但是《勞動合同法》第35條規定：用人單位與勞動者協商一致，可以變更勞動合同約定的內容。變更勞動合同，應當採用書面形式。因此，這就對企業變更勞動合同提出了很高的要求，必須與員工協商一致，否則變更無效。 根據《 勞動法 》規定的原則精神，下列情況下，用人單位可以調整崗位： 1、勞動合同中明確約定用人單位可以根據需要調整工作崗位的，用人單位可以按勞動合同約定予以調整。 2、勞動者被證明不符合試用條件，經與員工協商，可以調整崗位; 3、勞動者患病或者非因工負傷，規定的醫療期滿後，不能從事原工作的; 4、勞動者不能勝任原工作，可以調整工作崗位。對是否勝訴原工作，由用人單位承擔證明責任。 二、員工不同意調崗公司能否 解除勞動關系 《中華人民共和國 職業病 防治法》第三十條第一款規定：「用人單位與勞動者訂立勞動合同(含 聘用合同 ，下同)時，應當將工作過程中可能產生的職業病危害及其後果、職業病防護措施和待遇等如實告知勞動者，並在勞動合同中寫明，不得隱瞞或者欺騙。」 第二款規定：「勞動者在已訂立勞動合同期間因工作崗位或者工作內容變更，從事與所訂立勞動合同中未告知的存在職業病危害的作業時，用人單位應當依照前款規定，向勞動者履行如實告知的義務，並協商變更原勞動合同相關條款」。 第三款規定：「用人單位違反前兩款規定的，勞動者有權拒絕從事存在職業病危害的作業，用人單位不得因此解除或者終止與勞動者所訂立的勞動合同。」 因此，在變更勞動崗位時，公司應當將工作過程中可能產生的職業病危害及其後果、職業病防護措施和待遇等如實告知蔡某，並協商變更原勞動合同相關條款。因該公司沒有按規定對蔡某履行告知義務，也沒有協商變更勞動合同相關條款，根據上述規定，蔡某所在公司不能因此而解除或終止與蔡某簽訂的勞動合同。 勞動合同法關於調崗 並沒有一個具體的規定，但它規定了，勞動合同的內容如果需要進行變更，應由雙方進行協商。另外，勞動 法規 定了幾種用人單位可以調整崗位的情況，除了在勞動合同中進行約定之外，勞動者如果不再能勝任原來的工作的，單位可以對勞動者進行崗位的調整。

❹ 勞動合同法調崗降薪的規定是什麼

在勞動法中也是規定了如果用人單位進行調崗降薪時必須是與勞動者協商一致並且採取書面的形式確定才可以，如果說用人單位沒有與勞動者進行溝通就單方面進行調崗降薪，勞動者也是可以依法拒絕並按照原合同內容執行的，如果用人單位強制對勞動者進行調崗降薪也是可以通過仲裁維權。
一、勞動合同法調崗降薪的規定是什麼?
《勞動合同法》第三十五條規定，用人單位與勞動者協商一致，可以變更勞動合同約定的內容。變更勞動合同，應當採用書面形式。變更後的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執一份。這也意味著，在勞動合同沒有特別規定的情況下，調整崗位作為合同變更的重要內容，須滿足兩個基本前提：1、雙方協商一致;2、採取書面形式。二者缺一不可，用人單位若沒有經過協商一致而單方調崗，員工有權拒絕。勞動合同應當按原約定繼續履行。
二、勞動合同規定「可根據需要進行調崗」是否有效
根據《勞動合同法》第三條規定，訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自願、協商一致、誠實信用的原則。依法訂立的勞動合同具有約束力，用人單位與勞動者應當履行勞動合同約定的義務。這意味著，假如合同約定「可根據需要對員工崗位進行調整」，應當理解為雙方真實的意思表示。勞動合同條款具有拘束力，雙方均應履行。
縱然如此，合同的約定也並不代表企業可隨意進行單方調崗，在操作崗位調整時，企業依然應當遵守以下規則：
1、調整崗位必須具有充分的合理性，調整後的崗位與調整前的崗位應有一定的關聯，譬如把銷售經理調整為銷售主管可以認定為合理的，而把財務經理調整到銷售崗位則可能欠缺合理性。
2、勞動者被調崗後能勝任新的工作，如果不具備適任能力，用人單位還應當負責培訓教育，以使勞動者能適應新的工作崗位。
3、調整前應履行必要的告知和解釋義務，做到有理有據(注意保留證據)。
三、員工不勝任現有工作崗位，可否隨意調崗
不勝任工作是企業調崗的常見理由，根據《勞動合同法》第四十條的規定，勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位，仍不能勝任工作的;用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資後，可以解除勞動合同。
本條間接規定了在員工不勝任現有崗位的前提下企業有單方調崗的權利。
但該單方調崗的權利也不是不受任何約束，企業在操作不勝任調崗時應當把握：
(1)用人單位應有充分的證據證明勞動者不勝任現有工作崗位，即該勞動者確實不能按照單位的要求完成勞動合同約定的任務或者同工種崗位人員的工作量，在實踐當中需要以「崗位說明書」「目標責任書」等文件予以佐證;
(2)調整後的崗位應與勞動者的勞動能力和技能相適應，保持一定的合理性。
在用人單位和勞動者訂立的勞動合同中，也是會寫明勞動者的工作崗位和工作薪資等內容的，但是在後續的工作過程中也是會出現調崗調薪的情況，但是在調崗時需要與對方進行溝通確認，如果勞動者在調崗後不能勝任新崗位，用人單位也是需要負責培訓教育工作的。

❺ 鍔沖姩娉曞叧浜庤皟宀楃殑娉曞緥瑙勫畾

鍔沖姩娉曞叧浜庤皟宀楃殑瑙勫畾濡備笅錛
1銆佸傛灉鍗曚綅鏈涓庡姵鍔ㄨ呭崗鍟嗕竴鑷寸殑鎯呭喌涓嬶紝瀵瑰矖浣嶈繘琛岄噸澶ц皟鏁達紝鍒欏姵鍔ㄨ呮湁鏉冩嫆緇濓紱
2銆佸傛灉鍗曚綅鍥犳よ屽崟鏂歸潰涓庡姵鍔ㄨ呰В闄ゅ姵鍔ㄥ悎鍚岋紝鍒欏睘浜庤繚娉曡В闄ゅ姵鍔ㄥ悎鍚岋紝搴斿綋鏀浠樿禂鍋塊噾銆
鍔沖姩娉曡皟宀楄ˉ鍋垮備笅錛
1銆佸傛灉鐢ㄤ漢鍗曚綅璺熷憳宸ヨ繘琛岃皟宀楋紝浣嗘槸鍏惰皟宀楃殑鑱屼綅涓嶅悎鐞嗭紝鍛樺伐榪涜岃緸鑱岀殑璇濇槸鏈夋潈瑕佹眰鑾峰緱涓瀹氱殑璧斿伩閲戱紝浣嗘槸濡傛灉璋冨矖鏂規堝悎鐞嗙殑璇濓紝閭ｄ箞鍛樺伐涓誨姩榪涜岀昏亴灝辨棤娉曡幏寰楃浉鍏崇殑鍔沖姩璧斿伩閲戙傞拡瀵逛簬璋冨矖鏄鍚﹀悎鐞嗙殑璇濓紝鍙浠ヨ佹眰鍔沖姩浠茶佸斿憳浼氳繘琛屽垽鏂錛
2銆佸憳宸ヤ笉鎺ュ彈璋冨矖紱昏亴涓嶄竴瀹氶渶瑕佹敮浠樿禂鍋塊噾錛岃繖鏄鐢變簬鍙鏈夋槸鍗曚綅榪濆弽杈為鑱屽憳鐨勬儏褰錛屽崟浣嶆墠鏈夐渶瑕佹敮浠樼粡嫻庤禂鍋塊噾銆傜敤浜哄崟浣嶈繚鍙嶆湰娉曡勫畾瑙ｉ櫎鎴栬呯粓姝㈠姵鍔ㄥ悎鍚岋紝鍔沖姩鑰呰佹眰緇х畫灞ヨ屽姵鍔ㄥ悎鍚岀殑錛岀敤浜哄崟浣嶅簲褰撶戶緇灞ヨ岋紱鍔沖姩鑰呬笉瑕佹眰緇х畫灞ヨ屽姵鍔ㄥ悎鍚屾垨鑰呭姵鍔ㄥ悎鍚屽凡緇忎笉鑳界戶緇灞ヨ岀殑銆
緇間笂鎵榪幫紝宀椾綅璋冨姩鍙栧喅浜庡叿浣撴儏鍐碉紝涓鑸鎯呭喌涓嬶紝闄ら潪鍔沖姩鍚堝悓鏈夋槑紜綰﹀畾鎴栬呭弻鏂瑰氨宀椾綅璋冨姩杈炬垚涓鑷達紝鍚﹀垯涓嶈兘闅忔剰璋冩暣鍔沖姩鑰呯殑宀椾綅銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍔沖姩鍚堝悓娉曘嬬鍥涘嶮鏉
銆愭棤榪囧け鎬ц緸閫銆戞湁涓嬪垪鎯呭艦涔嬩竴鐨勶紝鐢ㄤ漢鍗曚綅鎻愬墠涓夊嶮鏃ヤ互涔﹂潰褰㈠紡閫氱煡鍔沖姩鑰呮湰浜烘垨鑰呴濆栨敮浠樺姵鍔ㄨ呬竴涓鏈堝伐璧勫悗錛屽彲浠ヨВ闄ゅ姵鍔ㄥ悎鍚岋細
錛堜竴錛夊姵鍔ㄨ呮偅鐥呮垨鑰呴潪鍥犲伐璐熶激錛屽湪瑙勫畾鐨勫尰鐤楁湡婊″悗涓嶈兘浠庝簨鍘熷伐浣滐紝涔熶笉鑳戒粠浜嬬敱鐢ㄤ漢鍗曚綅鍙﹁屽畨鎺掔殑宸ヤ綔鐨勶紱
錛堜簩錛夊姵鍔ㄨ呬笉鑳借儨浠誨伐浣滐紝緇忚繃鍩硅鎴栬呰皟鏁村伐浣滃矖浣嶏紝浠嶄笉鑳借儨浠誨伐浣滅殑錛
錛堜笁錛夊姵鍔ㄥ悎鍚岃㈢珛鏃舵墍渚濇嵁鐨勫㈣傛儏鍐靛彂鐢熼噸澶у彉鍖栵紝鑷翠嬌鍔沖姩鍚堝悓鏃犳硶灞ヨ岋紝緇忕敤浜哄崟浣嶄笌鍔沖姩鑰呭崗鍟嗭紝鏈鑳藉氨鍙樻洿鍔沖姩鍚堝悓鍐呭硅揪鎴愬崗璁鐨勩

❻ 新勞動法對員工轉崗有何規定

1. 根據勞動法，調崗屬於勞動合同重要內容的變更，用人單位必須與勞動者協商一致。若用人單位未經勞動者同意單方面調整崗位，通常情況下這是無效的。
2. 如果用人單位因生產經營需要調崗，且調崗合理，無侮辱或懲罰性質，工資待遇不降低，與原勞動合同約定的崗位相關，則調崗是有效的。作為勞動者，在這種情況下應遵守調崗安排。合理性由用人單位承擔舉證責任。
3. 如果用人單位出於迫使勞動者離職的目的調崗，勞動者有權拒絕。用人單位以此為由解除勞動合同屬於違法解除，勞動者可申請勞動仲裁要求支付賠償金，賠償金標准為工作年限的雙倍工資。
4. 如果勞動者不能勝任工作，用人單位有權調整崗位。用人單位主張勞動者不勝任工作需提供證據。若勞動者拒絕調整崗位，用人單位據此解除勞動合同屬於合法解除，但應支付經濟補償。
以上分析基於《中華人民共和國勞動法》相關規定，確保勞動者權益的同時，也體現了用人單位的合理權益。