刑事訴訟法陪審制度
陪審制度的出現，使普通公民能夠參與司法過程，可以防止法官徇私枉法、獨斷專行，糾正其不周之處。1951年頒布的《中華人民共和國人民法院暫行組織條例》、1954年頒布的《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國人民法院組織法》 ，都對陪審員制度作了規定。1979年通過的《中華人民共和國人民法院組織法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》重申了過去憲法和法律的有關規定：人民法院審判第一審案件,除簡單的民事案件和輕微的刑事案件外,都由審判員和陪審員組成的合議庭進行。1983年9月2日，第六屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議鑒於上述規定在實際執行中困難較大，決定修改人民法院組織法的有關條文,作出比較靈活的規定:「人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行；簡單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規定的案件，可以由審判員一人獨任審判。」1982年通過的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第35條也規定，人民法院審判第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭審判。
陪審制度
人民陪審員在執行職務期間同審判員有同等權利，有權參加所辦案件的全部審判活動，按少數服從多數原則製作出判決或裁定。除被剝奪過政治權利的以外，凡年滿23歲的公民都可以被選為人民陪審員。陪審員大多是由地方各級人民代表大會選出，定期輪流到人民法院參加審判；有的經人民法院向當地機關、企業、學校、團體邀請，由各該單位臨時推選代表充當。
⑵ 一道關於刑事訴訟法的題
答案：B、自由心證的證據制度
B自由心證的證據制度強調法官的主觀判內斷，法官憑借良心容和理智去斷案。這顯然符合題干中「法律僅要求陪審員深思細察，並本諸良心，誠實推求已經提出的對於被告人不利和有利的證據在他們的理智上產生了何種印象。。。。法律僅對陪審員提出這樣的法律問題：『你已經形成內心的確信否？」的表述。
A法定證據制度正好和自由心證的證據制度相對立。法律明確細致地規定各種證據證明力的大小情況，法官只需要按照客觀事實，演繹法律即可，而沒有任何主觀性可言。
C神示證據制度是證據制度發展史上最原始的一種證據制度。它是用一定形式邀請神靈幫助裁判案情,並且用一定方式把神靈的旨意表現出來,根據神意的啟示來判斷訴訟中的是非曲直的一種證據制度。可見其是相當愚昧落後的。
D跟題干有相關之處，但顯然不如B更加契合題干，故不選。