刑事訴訟法情節輕微

① 中華人民共和國刑事訴訟法 第15條 第一款 情節顯著輕微、危害不大、不認為是犯罪。 的標準是

具體罪名的標准不一樣 要看你問哪條罪了

② 檢察院對犯罪情節輕微的可以不起訴嗎

是的。
法定不起訴。
法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第142條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第15條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴，根據《刑事訴訟法》第15條規定，法定不起訴適用於以下六種情形：
（1）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的
（2）犯罪已過追訴時效期限的
（3）經特赦令免除刑罰的
（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的
（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的
（6）其他法律規定免予追究刑事責任的
酌定不起訴。
刑事訴訟法》第142條第2款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。從刑事訴訟法規定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任；二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法規定，以下幾種情形可以適用這種不起訴：
（1）犯罪嫌疑人在中國領域外犯罪，依照中國刑法應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的（《刑法》第10條）
（2）犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的（《刑法》第22條）
（3）犯罪嫌疑人因正當防衛或緊急避險過當而犯罪的（《刑法》第20-21條）
（4）為犯罪准備工具，製造條件的（《刑法》第22條）
（5）在犯罪過程中自動中止犯罪或者自動有效防止犯罪結果發生，沒有造成損害的（《刑法》第24條）
（6）在共同犯罪中，起次要或輔助作用的（《刑法》第27條）
（7）被脅迫參加犯罪的（《刑法》第28條）
（8）犯罪嫌疑人自首或有重大立功表現或者自首後又有重大立功表現的（《刑法》第67條、第68條）。
證據不足不起訴。
《刑事訴訟法》第140條第4款規定，對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。

③ 認定犯罪情節輕微，不適用刑罰。「犯罪情節輕微」是由法院根據具體案情認定，還是必須要法律條文規定

認定犯罪情節輕微，不適用刑罰。「犯罪情節輕微」是由法院根版據具體案情認定的。

根據《中權華人民共和國刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

(3)刑事訴訟法情節輕微擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

④ 情節輕微的，可以免除處罰,情節顯著輕微的不構成犯罪。要怎麼理解啊

• 我國刑事訴訟法第一百四十二條第二款規定:對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除處罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。這是檢察機關作出相對不起訴的法律依據和標准。

• 刑訴法第15條第（一）項「情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪」，作為撤銷案件、不起訴、終止審理、宣告無罪的情形。

• 犯罪構成要件：

  四要件說是傳統的犯罪構成理論模式。從蘇聯學習過來的。是典型的社會主義法系的產物。但正如有學者指出的：「這一犯罪構成理論模式雖然存在陳舊、機械等不能令人滿意之處，但在我國司法實踐中已經產生了較為深遠的影響，具有一定的生命力。

  a.說明某種犯罪危害了什麼樣利益的要件，在刑法學中稱之為犯罪客體。犯罪總是侵害了一定利益的。故意殺人罪侵害了人的生命權，故意傷害罪侵害了人的健康權，盜竊罪侵害了公私財物所有權，等等，諸如此類。犯罪所侵害的利益實質都是刑法所保護的社會關系，因此，犯罪客體就是犯罪行為所侵害的而為刑法所保護的社會關系。在刑法中，不侵害任何社會關系的犯罪是不存在的，因此，犯罪客體是任何犯罪都不可缺少的要件。

  b.說明犯罪是在什麼樣的客觀條件下，用什麼樣的行為，使客體受到什麼樣危害的要件，在刑法學中稱之為犯罪的客觀方面。犯罪客觀方面首先是指行為人實施了危害行為，沒有危害行為，就沒有構成犯罪的前提。其次，是指危害行為造成或可能造成的危害結果。不管具體的犯罪行為表現形式如何復雜或具體的危害結果表現形式如何，他們都是犯罪構成的不可缺少的因素。

  c.說明犯罪是由什麼樣的人所實施的要件，在刑法學上稱之為犯罪主體。在司法實踐中，各種具體犯罪的主體情況盡管千差萬別，但作為自然人犯罪，其共同之處都必須是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人。單位犯罪，也應具備一定的主體資格。

d.說明犯罪主體實施犯罪時主觀心理狀態的要件，刑法學上稱之為犯罪的主觀方面。犯罪主觀方麵包括兩種形式，即故意和過失。每種犯罪都必須具有一定形式的主觀要件，行為人的行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於故意和過失，則不構成犯罪。

⑤ 黨員犯罪情節輕微，人民檢察院作出不起訴最低應給予什麼處分

《中國共產黨紀律處分條例》第三十一條，黨員犯罪情節輕微，人民檢察院依法作出不起訴決定的，或者人民法院依法作出有罪判決並免予刑事處罰的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分；黨員犯罪，被單處罰金的，依照前款規定處理。

1、根據《刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

2、如果檢察院認為對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。

3、對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

(5)刑事訴訟法情節輕微擴展閱讀：

法律面前人人平等，《中國共產黨紀律處分條例》對黨員的犯罪與黨紀處分問題有具體規定，摘錄如下：

第三十條 有下列情形之一的，應當給予開除黨籍處分：

（一）因故意犯罪被依法判處《中華人民共和國刑法》規定的主刑（含宣告緩刑）的；

（二）單處或者附加剝奪政治權利的；

（三）因過失犯罪，被依法判處三年以上（不含三年）有期徒刑的。

因過失犯罪被判處三年以下（含三年）有期徒刑或者被判處管制、拘役的，一般應當開除黨籍。對於個別可以不開除黨籍的，應當對照處分黨員批准許可權的規定，報請再上一級黨組織批准。

第三十一條 依法被勞動教養的，應當給予開除黨籍處分，但是中共中央和中央紀委另有規定的除外。

第三十二條黨員犯罪，有下列情形之一的，應當給予開除黨籍處分：

（一）因故意犯罪被依法判處刑法規定的主刑（含宣告緩刑）的；

（二）被單處或者附加剝奪政治權利的；

（三）因過失犯罪，被依法判處三年以上（不含三年）有期徒刑的。

因過失犯罪被判處三年以下（含三年）有期徒刑或者被判處管制、拘役的，一般應當開除黨籍。對於個別可以不開除黨籍的，應當對照處分黨員批准許可權的規定，報請再上一級黨組織批准。

第三十三條黨員依法受到刑事責任追究的，黨組織應當根據司法機關的生效判決、裁定、決定及其認定的事實、性質和情節，依照本條例規定給予黨紀處分，是公職人員的由監察機關給予相應政務處分。

黨員依法受到政務處分、行政處罰，應當追究黨紀責任的，黨組織可以根據生效的政務處分、行政處罰決定認定的事實、性質和情節，經核實後依照規定給予黨紀處分或者組織處理。

黨員違反國家法律法規，違反企事業單位或者其他社會組織的規章制度受到其他紀律處分，應當追究黨紀責任的，黨組織在對有關方面認定的事實、性質和情節進行核實後，依照規定給予黨紀處分或者組織處理。

黨組織作出黨紀處分或者組織處理決定後，司法機關、行政機關等依法改變原生效判決、裁定、決定等，對原黨紀處分或者組織處理決定產生影響的，黨組織應當根據改變後的生效判決、裁定、決定等重新作出相應處理。

⑥ 如何界定情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪

人民檢察院對公安機關移送審查起訴的案件,認為情節顯著輕微、危害不大，應作出的決定是（退回公安機關處理）。
人民檢察院審查起訴案件，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照法院審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。認為不具備起訴條件的，應當作出不起訴決定。
根據法律規定，人民檢察院對案件作出不起訴決定，主要有以下幾種情況：
1．人民檢察院經審查後認為沒有犯罪事實或者依法不應追究刑事責任的，應當作出不起訴的決定。比如在偵查當中把事實搞錯了，或者對法律理解有誤，把不屬於犯罪的情況當作犯罪來追究，或者把無辜的人誤認為是犯罪嫌疑人，也有的是因為行為人是精神病人或不滿14周歲的未成年人，依照法律規定不能追究刑事責任，等等，人民檢察院應當作出不起訴的決定。
2．人民檢察院對於退回補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。人民檢察院審查起訴案件，對於證據不足，事實不清的，應當退回公安機關補充偵查或者自行偵查，一般情況下，檢察院不應當不經過補充偵查的程序而直接作出不起訴的決定。只有經過補充偵查後，仍然證據不足，才可以作出不起訴的決定，比如經過補充偵查，仍然缺乏定罪的主要證據或基本的證據，或者定罪的證據存在疑問，又無法查證屬實，各種證據之間有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他結論的，等等，都屬於證據不足的情況。但是不是一定要經過兩次補充偵查後，才能作出不起訴的決定，法律沒有要求。即便案件只經過一次補充偵查，只要人民檢察院認為證據不足，而又沒有必要進行第二次補充偵查的，就可以作出不起訴的決定。
3．犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。刑事訴訟法第十五條規定了以下幾種情形：第一，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。第二，犯罪已過追訴時效期限的。第三，經特赦令免除刑罰的。第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。第五，其他法律規定免予追究刑事責任的。
4．對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。對這種情況，可以分為兩個方面，一是犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰的。這主要是指犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，如有的犯罪是初犯，且沒有造成較嚴重的後果，有的是過失犯罪，情節也比較輕，不判處刑罰，更有利於對其本人的教育。另一種情況是，犯罪情節輕微，依照刑法規定應當或者可以免除處罰的，如犯罪後自首、有立功表現、犯罪未遂、犯罪中止、或屬於正當防衛、緊急避險等等，刑法對這些情況分別都作了具體規定，其中有些可以免除處罰，有些應當免除處罰。

⑦ 什麼叫做犯罪情節輕微

一般地復講，行為人的犯制罪行為是否屬於犯罪情節輕微，應從以下方面綜合認定：1、考慮案件的具體情況。根據犯罪情節存在的不同場合和時間，行為人的犯罪行為是否輕微，應綜合考慮行為人的罪前、罪中及罪後的各種情況進行認定。2、考慮刑法及相關司法解釋的規定。我國的刑法條文及司法解釋中，包含有大量的從輕、減輕及免除處罰的條款，對於行為人的行為含有相關法定從寬情節時，可以結合具體案情考慮對行為人是否作出相對不起訴。3、考慮處罰的必要性。在綜合考慮行為人犯罪的各種情節基礎上，還要從預防犯罪的目的上考慮作出相對不起訴是否能夠對行為人起到應有的教育作用，能夠避免行為人不再進行類似犯罪。

⑧ 人民檢察院如何理解和掌握刑訴法關於「犯罪情節輕微的不起訴」的

規定抄？ 《關於審查逮捕襲和公訴工作貫徹刑訴若干問題的意見》指出：根據刑事訴訟法第一百四十二條第二款，人民檢察院對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以作出不起訴決定。適用這一條款應注意把握以下兩點：(1)依照刑法有關規定，被不起訴人的行為事實上觸犯刑法。(2)犯罪情節輕微，主要是指，雖已觸犯刑法，但從犯罪動機、手段、危害後果、犯罪後的態度等情節綜合分析，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰的。刑法總則規定了應當或者可以免除刑罰的不同情況。如：在我國領域外犯罪，依照我國刑法應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的(第七條)；又聾又啞的人或者盲人犯罪的(第十六條)，正當防衛超過必要限度，造成不應有的危害的(第十七條)；緊急避險超過必要限度，造成不應有危害的(第十八條)；預備犯(第十九條)；中止犯(第二十一條)；共同犯罪中的從犯(第二十四條)；被脅迫、被誘騙參加犯罪的(第二十五條)；犯罪以後自首的(第六十三條)等。對於具有上述情況的，可以結合其犯罪情節，作不起訴處理。

⑨ 犯罪情節輕微與情節顯著輕微有什麼區別

1、法律定性不同

情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

犯罪情節包括定罪情節和量刑情節，犯罪情節是否輕微，應該結合定罪情節和量刑情節綜合評定，量刑情節對犯罪輕重起著調節器的作用。

2、法律後果不同

《刑法》第三十七條【非刑罰性處置措施、職業禁止】對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第十三條【犯罪概念】一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產；

侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

(9)刑事訴訟法情節輕微擴展閱讀

《刑事訴訟法》

第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。