行政訴訟法解釋46條

Ⅰ 《行政訴訟法》第四十六條，一般說超過六個月就不能告了，

人民、來法人或者其他組織不源知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算，具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

Ⅱ 新:行政訴訟法第四十六條是不是可以理解最長訴訟時效是五年

新行政訴訟法第四十六條可以理解最長訴訟時效一般是五年。
《行政訴訟法》第四十回六條規答定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。 因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

Ⅲ 行政訴訟法第四十六條有沒有司法解釋行政訴訟法司法解釋中沒有對四十六條作出解釋是什麼原因

《行政訴訟來法》第四源十六條
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

Ⅳ 《行政訴訟法》第46條 超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。是訴訟時效還是除斥期間

我覺得是除斥期間！

Ⅳ 「行政訴訟法」第四十六條，有的案件可以在六個月之後五年之內去進行政訴訟，那麼這裡面是有什麼條件呢

人民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限版從知道權或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算，具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

Ⅵ 行政訴訟法第39條和46條

你說的39條是過去的《行政訴訟法》已經廢止，現在是46條。比如說公安局對你罰回款答，自你接到處罰決定之日起6個月內起訴，逾期，法院不再受理
行政訴訟法
第三十九條 人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。
第四十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

Ⅶ 《行政訴訟法》四十六條第二款司法解釋

請問來該不動產登記時違反自《城市房屋登記管理辦法》法定登記程序，比如沒有提交共有人身證證件、結婚證，申請書上贈送共有人時存在代簽行為，在取得房產證後難道只要過了二年，就喪失起訴權，該房產證就可以名正言順為合法行為嗎？

Ⅷ 根據行政訴訟法第四十六條 人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。

第九條 人民法院審抄判案件襲，實行合議制。
人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行；簡單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規定的案件，可以由審判員一人獨任審判。
人民法院審判上訴和抗訴的案件，由審判員組成合議庭進行。
合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。

Ⅸ 關於《行政強製法》第46條第3款是否有意義

1、這樣的規定只在沒有作出沒收決定時才有效，都沒收了，所有權回轉移給國家了，怎能再去答拍賣抵充罰款？拍賣的對象應當是由行政機關查封、扣押（實際控制）但未沒收的財產。

2、在這個問題上，建議參考《行政訴訟法》第四十四條關於訴訟不停止具體行政行為的規定執行。一般對罰款的履行期限有一個規定，如15天，超過這個期限，你先發給催繳通知書，要求其盡快履行。對方如果還不履行也不提請復議訴訟，那麼就啟動拍賣程序。這個時間就應當控制在行政強制措施期限屆滿之前，隨著拍賣程序的啟動，行政強制措施的期限也就中斷了。

需要注意的是，碰到具體的案例再來討論這個問題，不同的案件情況可能有所不同。

Ⅹ 如何理解行政訴訟法第四十六條第二款 20年

這里的20年，適用二十年最長保護期限的案件，僅限於「因行政行為導致不動產物權變動而提起的訴訟」。超過二十年則失去時效利益，起訴後不能獲得救濟。

此外，該條規定的「因不動產提起訴訟」，主要是指行政行為直接針對不動產的所有權和使用權的案件，即對不動產具有直接處分性的案件，比如房屋登記、土地確權、房屋拆遷類案件。對於不影響不動產所有權、使用權，而只是涉及不動產內容的，不屬於「因不動產」。

附《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條

公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。

因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

(10)行政訴訟法解釋46條擴展閱讀：

「因不動產提起的行政訴訟」，在行政訴訟中涉及兩個重要問題，一是涉及專屬管轄，二是涉及最長起訴期限。

《行政訴訟法》第二十條規定：「因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。」這一規定被稱為專屬管轄。作出這種制度安排，主要是考慮法院行使審判權的便利性。不動產所在地法院能夠就近調查、勘驗、取證、測量，以及就近執行判決。

實踐中，對於何為「不動產」並無爭議，一般是指不能移動其位置或者其位置移動後就會引起其性能、價值、形狀等改變的財產，主要指土地(包括灘塗、草原、山嶺、荒地等)及其地面附著物。

真正存在爭議的是何為「因不動產」，亦即如何界定「因不動產提起的行政訴訟」。通說認為，一般是指因行政行為直接針對不動產而引起的行政糾紛，而不應當擴大解釋為與不動產有任何聯系的行政糾紛。

正是基於這種認識，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第九條第一款進一步作出界定：「行政訴訟法第二十條規定的『因不動產提起的行政訴訟』是指因行政行為導致不動產物權變動而提起的訴訟。」

所謂「因行政行為導致不動產物權變動」，是指因行政行為直接導致不動產物權設立、變更、轉讓、消滅等法律效果。