民事訴訟法審理組織形式

A. 我國法定的審判組織形式有哪些

我國法定的審判組織形式有哪些？按實際情況及相關的法律規定，我國以下幾種審判組織形式：
刑事審判組織

刑事審判組織是指人民法院審理具體刑事案件的法庭組織形式。根據刑事訴訟法和人民法院組織法的規定，人民法院審判刑事案件的組織形式有二種，即獨任制、合議制。

獨任制
獨任制，是指由審判員1人獨任審判的制度。
根據《刑事訴論法》第147條第1款的規定，獨任制僅限於基層人民法院適用簡易程序審判的案件。因為這類案件案情比較簡單，情節比較輕微，由審判員1人進行審判，既可以保證辦案質量，又可以節省司法資源，便於法院集中力量處理比較重大、復雜的案件。
審判員依法獨任審判時，行使與合議庭的審判長同樣的職權。適用獨任審判，須按照刑事訴訟法規定的簡易程序進行，依法應當公開審理的案件，都應當公開審理，並要認真執行迴避、辯護、上訴等各項審判制度，切實保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利。

合議制
合議制是一種集體審判的制度，即案件的審判，由審判人員數人組成合議庭進行。
合議制是人民法院審判案件的基本組織形式。除基層人民法院適用簡易程序審判案件可以採用獨任制外，人民法院審判刑事案件均須採取合議庭的組織形式。實行合議制有利於發揮集體的智慧，集思廣益，防止主觀片面、個人專斷和徇私舞弊。
1. 合議庭的組成
由於各級人民法院管轄的第一審刑事案件的情況不同，第一審和第二審的任務亦不同，法律對合議庭的組成有不同的規定。根據《刑事訴訟法》第147條、第202條的規定，合議庭的組成情況如下：
1．基層人民法院和中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員3人或審判員和人民陪審員共3人組成合議庭進行。
2．高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員3人至7人或者由審判員和人民陪審員共3人至7人組成合議庭進行。
3．中級以上人民法院審判上訴、抗訴案件，由審判員3人至5人組成合議庭進行。
4．高級人民法院和最高人民法院復核死刑案件、高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員3人組成合議庭進行。
合議庭的組成，應遵守以下原則：
1．合議庭的成員人數應當是單數。該原則有利於合議庭在評議時意見分歧時作出決定。
2．合議庭的組成人員，只能由經過合法任命的本院的審判員和在本院執行職務的人民陪審員充任。
3．合議庭由院長或者庭長指定審判員1人擔任審判長；院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。在審判員不能參加合議庭的情況下，助理審判員由本院院長提出，經審判委員會通過，可以臨時代行審判員職務，並可以擔任審判長。應當注意，人民陪審員參加合議庭審判案件時，不能擔任審判長。
2. 合議庭的活動原則
1．少數服從多數原則
2．開庭審理並且評議後作出判決原則

民事審判組織
根據我國民事訴訟法的規定，人民法院審判民事案件、經濟糾紛案件的組織形式有兩種：合議制、獨任制。
民事審判組織是人民法院行使審判權，對民事案件、經濟糾紛案件進行審理和裁判的組織形式。 根據案件性質、審判程序和審級的不同而異。根據我國民事訴訟法的規定，人民法院審判民事案件、經濟糾紛案件的組織形式有兩種：

合議制
合議制是由審判員和陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭對具體案件進行審判的制度。
案件的審級不同，合議庭的組成也不同：
（1）第一審合議庭的組成。有兩種情況，一種是由審判員、陪審員共同組成合議庭。陪審員是直接從群眾中選舉產生，或者由人民法院臨時邀請參與案件的審理，行使審判權的非專職審判人員。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。另一種是全部由審判員組成的合議庭。
(2).第二審合議庭的組成。
人民法院審判第二審民事案件，合議庭必須全部由審判員組成。這是第二審民事案件的審判組織與第一審民事案件審判組織的重要區別之一。這一特點是由第二審的任務和性質決定的。無論是第一審，還是第二審，合議庭的成員必須是單數。
(3).重審或再審案件合議庭的組成。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。再審案件合議庭的組成，應當按原審案件原來的審級確定，即原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
不論再審案件原來是由獨任審判員審理或由合議庭審理，再審時都必須適用合議庭形式進行審理。上級人民法院提審的再審案件，無論原來是第一審或第二審，均應按照二審程序組成合議庭進行審理。合議庭必須由一人擔任審判長，主持合議庭的審判活動。審判長由院長或庭長指定審判員一人擔任；院長或庭長參加合議庭的，由院長或庭長擔任審判長。合議庭是集體審判組織，合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則。評議應當製作筆錄，評議中的不同意見，必須如實記入筆錄。評議筆錄對外保密，不得向訴訟參與人泄漏。

獨任制
由一名審判員負責對案件進行審判的制度。適用簡易程序審理的民事案件，適用特別程序的選民資格案件或者重大、疑難的案件以外的其他案件，由審判員一人獨任審理。即獨任制只適用於基層人民法院依第一審程序審理的簡單民事案件或按特別程序審理的一般非訴訟案件。

行政審判組織
行政審判組織是人民法院行使審判權，對行政訴訟案件進行審理和裁判的組織形式。
根據我國行政訴訟法的規定，人民法院審判行政案件的組織形式只有合議制一種。

B. 民事審判的基本制度是什麼

（一）合議制度
合議制是與獨任制相對的審判組織形式。合議制是由審判員或與陪審員組成的審判集體對民事案件進行審理並作出裁判。
（二）兩審終審制度
兩審終審制度，是指一個民事經濟案件經過兩個審級法院進行審判後，即宣告終結的制度。兩審終審制是案件的審級制度，即案件在地方各級人民法院一審審結後，還可以上訴到第二審級的人民法院進行審判，第二審人民法院的裁判為案件的最終裁判。
兩審終審制有兩種情況例外：（1）最高人民法院作為第一審法院所作的裁判，當事人不能上訴。（2）人民法院按特別程序審理的案件所作的判決，當事人不能上訴。
根據《民事訴訟法》，在不同的審級，合議庭的組成具有不同的要求。一審合議庭可以由審判員、陪審員共同組成，也可由審判員組成；二審合議庭只能由審判員組成；再審合議庭，如果再審案件原來是第一審的，按第一審程序另行組成，如果再審案件原來是第二審的，按第二審程序另行組成。
（三）陪審制度
陪審制度是審判機關吸收法官以外的社會公眾人員代表參與案件審判的制度。陪審制度在我國民事訴訟中的具體內容是，人民法院審理第一審民事案件，可以由審判員、陪審員共同組成合議庭。
我國《民事訴訟法》對陪審制度的規定非常簡略，以下幾點應當注意：
1.陪審制只適用於第一審案件，但法律並未把陪審員參加案件的審理作為審判組織的一項基本制度，不要求第一審合議庭中必須有陪審員參加。
2.在審判員、陪審員共同組成的合議庭中，對二者的比例，沒有作限制性規定。
3.依照普通程序審理的民事案件、經濟糾紛案件，哪些由審判員、陪審員共同組成合議庭進行審理，法律也未作限制性規定，由人民法院根據案件的具體情況決定。
4.陪審員在人民法院執行職務時和審判員有同等的權利。
陪審制度的意義在於：發揮社會公眾對司法監督的作用；在審判組織中產生內在的制約與配合機制。
（四）迴避制度
適用迴避的人員是在審判活動中具有一定審判職能或代行某種職能的人。適用迴避的對象有：審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。適用迴避的法定情形是：（1）審判人員或上述其他人員是本案當事人或當事人、訴訟代理人的近親屬。（2）審判人員或其他人員與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。（3）與本案有利害關系。即本案的審判結果直接關繫到審判人員或其他有關人員的某種利益，在此種情況下，審判人員或其他有關人員也應迴避。
《民事訴訟法》規定了迴避的方式和程序。迴避的方式是：當事人申請和有關人員自行迴避。迴避的程序是：迴避必須在案件開始審理時，或在法庭辯論終結前提出，都須說明理由。迴避必須有嚴格批准手續：審判長迴避，由審判委員會決定；審判人員迴避，由院長決定；書記員、翻譯人員、鑒定人員和勘驗人的迴避，由審判長決定。是否同意迴避，應作出的或書面的決定。當事人不服從迴避的決定，可以申請復議，復議期間不停止本案的審理。當事人提出申請到人民法院作出決定的期間，除案件需要採取緊急措施外，被申請迴避人員應暫時停止執行有關本案的職務。
（五）公開審判制度
公開審判制度是指人民法院審理民事案件，除法律規定的情況外，審判過程和內容應向群眾公開，向社會公開；不公開審判的案件，應當公開宣判。
根據《民事訴訟法》的規定，公開審判也有例外。在特殊情況下，如果實行公開審判，可能造成消極的社會影響，甚至可能給國家造成難以彌補的損失，所以，法律規定以下案件不宜公開審理：（1）涉及國家機密的案件。國家機密是一個廣義的概念，包括黨的機密、政府的機密和軍隊的機密，以及各種技術和業務秘密。（2）涉及個人隱私的案件。主要是男女關系方面和個人生活方面不願公開張揚的案件。（3）離婚案件和涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的。這類案件常涉及當事人生理及性生活方面的情況，或者涉及當事人的商業利益，所以，人民法院可以根據當事人的申請，決定不公開審理。
對於不公開審理的案件，宣判應當公開進行。

C. 民事訴訟中必須用合議制審理的是

第一，第一審合議庭
第一審合議庭，是第一審民事案件中合議制的組織形式。我國民事訴訟法第四十條第一款規定：「人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭成員的人數，必須是單數。」根據這一規定，在我國的民事訴訟中第一審合議庭的組成有兩種情況：一種是由審判員和陪審員共同組成合議庭；另一種是僅僅由審判員組成合議庭。至於訴訟中究竟是單獨由審判員組成合議庭還是由審判員與陪審員共同組成合議庭，法律沒有規定，由法院根據案件的具體情況和實際需要確定。
第二，第二審合議庭
第二審合議庭，是第二審民事案件中合議制的組織形式。由於第二審民事案件的審理對象不同於第一審，第二審法院除了對當事人上訴的請求進行審理、作出裁決外，還負有對第一審裁判的事實認定、法律適用的正確性進行審查的任務。此外，第二審裁判是終審裁判，一旦作出並經送達即產生法律效力，當事人不能再行上訴，可謂關系重大。為此，立法對於第二審合議庭人員組成的要求要高於第一審，即審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭，合議庭的成員人數必須是單數。
第三，再審、重審合議庭
再審、重審合議庭，是再審、重審民事案件中合議制的組織形式。根據我國民事訴訟法第四十一條第二款、第三款的規定，再審案件的審級取決於作出原生效裁判的法院的審級，原來是第一審的，再審按照第一審程序審理，合議庭則按照第一審程序的要求組成；原來是第二審的，再審按照第二審程序的要求審理，合議庭按照第二審的要求組成。同時，再審時合議庭需要另行組成，原來參加裁判的獨任法官或者合議庭成員不得參與再審審判。上級人民法院發現生效裁判確有錯誤的而提審的案件，應當按照第二審程序的規定組成合議庭。第二審法院發回重審的案件，仍然是一審案件，合議庭按第一審程序的要求組成。

D. 民事訴訟法的問題

83.根據我國《民事訴訟法》和相關司法解釋的規定，下列關於審判組織的哪些表述是正確的?
A.再審程序中只能由審判員組成合議庭
B.二審法院裁定發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理
C.法院適用特別程序審理案件，陪審員不參加案件的合議庭
D.中級法院作為一審法院時，合議庭可以由審判員與陪審員共同組成，作為二審法院時，合議庭則一律由審判員組成
答案：BCD
一，人民法院審判組織形式通常有二種：獨任制、合議制。
二，判斷；
1，A.再審程序中只能由審判員組成合議庭。
解讀；《民事訴訟法》第四十條，三款；「審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。」
《民事訴訟法》第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
合議庭的成員人數是由審判員、陪審員庭或者由審判員組成，這里的」只能由審判員組成合議庭。「所以，是錯誤的。
2，B.二審法院裁定發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理
解讀；《民事訴訟法》第四十條，二款；「發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。」
要求；「另行組成合議庭。」，而」原審法院應當組成合議庭進行審理沒有」另行「，所以，是錯誤的。
3，C.法院適用特別程序審理案件，陪審員不參加案件的合議庭
解讀；《民事訴訟法》第三十九條,一款「 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。」
《民事訴訟法》第一百七十八條 「依照本章程序審理的案件，實行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。」
以上二條規定了，第一合議庭的成員人數是由審判員、陪審員庭或者由審判員組成；第二規定了，適用特別程序審理案件，「選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。」所以，陪審員不參加特別程序審理案件的審理。應算正確的。
4，D.中級法院作為一審法院時，合議庭可以由審判員與陪審員共同組成，作為二審法院時，合議庭則一律由審判員組成。
解讀；《最高人民法院關於人民法院合議庭工作的若干規定》 第一條，人民法院實行合議制審判第一審案件，由法官或者由法官和人民陪審員組成合議庭進行；人民法院實行合議制審判第二審案件和其他應當組成合議庭審判的案件，由法官組成合議庭進行。
以上規定；第二審案件和其他應當組成合議庭審判的案件，由法官組成合議庭進行。所以，是正確的。
三，關於B.二審法院裁定發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理.
1,"發回重審的案件，原審法院應當組成合議庭進行審理."組成合議庭進行審理,是指排除了獨任制審理。
2，"另行"組成合議庭進行審理,是指排除了"原合議庭"的其中任何人員的的審理。
綜上所述，本問題正確答案；C,D 。

E. 審判組織的民事審判組織的概念和種類

民事審判組織是人民法院行使審判權，對民事案件、經濟糾紛案件進行審理和裁判的組織形式。
根據我國民事訴訟法的規定，人民法院審判民事案件、經濟糾紛案件的組織形式有兩種：合議制、獨任制。
民事審判組織是人民法院行使審判權，對民事案件、經濟糾紛案件進行審理和裁判的組織形式。 根據案件性質、審判程序和審級的不同而異。根據我國民事訴訟法的規定，人民法院審判民事案件、經濟糾紛案件的組織形式有兩種： 合議制是由審判員和陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭對具體案件進行審判的制度。
案件的審級不同，合議庭的組成也不同：
（1）第一審合議庭的組成。有兩種情況，一種是由審判員、陪審員共同組成合議庭。陪審員是直接從群眾中選舉產生，或者由人民法院臨時邀請參與案件的審理，行使審判權的非專職審判人員。陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。另一種是全部由審判員組成的合議庭。
(2).第二審合議庭的組成。
人民法院審判第二審民事案件，合議庭必須全部由審判員組成。這是第二審民事案件的審判組織與第一審民事案件審判組織的重要區別之一。這一特點是由第二審的任務和性質決定的。無論是第一審，還是第二審，合議庭的成員必須是單數。
(3).重審或再審案件合議庭的組成。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。再審案件合議庭的組成，應當按原審案件原來的審級確定，即原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
不論再審案件原來是由獨任審判員審理或由合議庭審理，再審時都必須適用合議庭形式進行審理。上級人民法院提審的再審案件，無論原來是第一審或第二審，均應按照二審程序組成合議庭進行審理。合議庭必須由一人擔任審判長，主持合議庭的審判活動。審判長由院長或庭長指定審判員一人擔任；院長或庭長參加合議庭的，由院長或庭長擔任審判長。合議庭是集體審判組織，合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則。評議應當製作筆錄，評議中的不同意見，必須如實記入筆錄。評議筆錄對外保密，不得向訴訟參與人泄漏。 由一名審判員負責對案件進行審判的制度。適用簡易程序審理的民事案件，適用特別程序的選民資格案件或者重大、疑難的案件以外的其他案件，由審判員一人獨任審理。即獨任制只適用於基層人民法院依第一審程序審理的簡單民事案件或按特別程序審理的一般非訴訟案件。

F. 民訴中，簡易程序的審判組織只能是獨任庭一種嗎

民訴中，簡易程自序的審判組織只能是獨任庭一種。

獨任庭是獨任制審判，是由審判員一人審判簡易案件的組織形式。

《中華人民共和國民事訴訟法》中規定：

第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

適用簡易程序審理的民事案件，由審判員一人獨任審理。

陪審員在執行陪審職務時，與審判員有同等的權利義務。

第一百六十條 簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，並不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十一條規定的限制。

(6)民事訴訟法審理組織形式擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》中關於簡易程序的規定：

第一百五十七條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規定。

基層人民法院和它派出的法庭審理前款規定以外的民事案件，當事人雙方也可以約定適用簡易程序。

第一百六十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

第一百六十三條 人民法院在審理過程中，發現案件不宜適用簡易程序的，裁定轉為普通程序。

G. 審理選民資格案件的審判組織形式是

審理選民資格案件的審判組織形式是由審判員組成合議庭審理
民事訴訟法專
第一百六十屬一條依照本章程序審理的案件，實行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理；其他案件由審判員一人獨任審理

H. 23. 合議制是民事訴訟法規定的基本的審判組織形式，關於合議制的認識正確的是____。

b,ac都不對。a作出判決的還是合議庭，但要以審委會的意見來判決。c可以獨任審理。

I. 簡述我國民事訴訟法中各種審判程序的審判組織形式

我國民事訴訟法共規定了八種審判程序，其審判組織形式分別為：
1、第一審普通程序：人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議 庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。陪審員在執行陪審職務 時，與審判員有同等的權利義務。
2、簡易程序：簡單的民事案件由審判員一人獨任審理。
3、第二審程序：人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員 人數，必須是單數。
4、再審程序：人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是 由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生 法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁 定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審 程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應 當另行組成合議庭。
5、特別程序，包括
（1）選民資格案件
（2）宣告公民失蹤案件；
（3）宣告公民死亡 案件；
（4）認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件審理程序；
（5）認定財產 無主案件。特別程序中，除審理選民資格案件或者重大疑難的其他案件由審判員組成合議 庭，且只能由審判員組成合議庭審理外，其他按特別程序審理的案件，實行獨任制。按照 特別程序審理的案件，實行一審終審制。
6、督促程序：適用督促程序的案件，人民法院只對申請人提出的主張進行形式上的審 查，不傳喚被申請人，也不進行開庭審理，案件由一個審判員獨立審理，並實行一審終 審。
7、公示催告程序：在公示催告階段，審判組織可以適用獨任制，而除權判決階段，則必須適用合議制。
8、企業法人破產還債程序：人民法院受理破產案件後，應當組成合議庭，並實行一審終審。