刑事訴訟法律師法
先回答一部分可以嗎？目前我只看了律師法，另外兩部還沒有開始研究回。
就律師法而言答，注意到這樣幾個變化，一個是會見犯罪嫌疑人，多了不被監聽的權利；另外，從前律師法規定律師在擔任人大常委期間不得執業，而新的律師法規定是不得進行訴訟業務和擔任辯護人，這意味著執業律師今後有可能擔任大人常委。
2. 律師刑事訴訟法怎麼學
需要記住一些概念，構成要件
條件，刑事訴訟法是程序法
管轄、公安局、檢察院、法院的職責不同
偵查、起訴、審判
上訴、執行，保外就醫，特別程序等，熟悉條文，結合課本就好學
3. 中華人民共和國刑事訴訟法
不能夠和解。如果盜竊罪成立肯定是要坐牢的，不過現在你同學可以和那手機的主人商量一下，就說那隻是同學之間開玩笑，最後因為有了點矛盾才那樣的，然後找一個比較好的律師，因為不會被判吧。
4. 《刑事訴訟法》與《律師法》哪個效力高
2007年12月28日，第十屆全國人大常委會第三十次會議對《中華人民共和國律師法》進行了一系列修改，修改後的新《律師法》已經於2008年6月1日起施行。而這部法律的頒布實施之所以受到社會各界的的廣泛關注，就在於新《律師法》對律師在刑事訴訟中的權利加以完善和強化，對刑事訴訟中律師的會見權、閱卷權、調查取證權、法庭言論豁免權作出了一系列不同於《刑事訴訟法》的突破性規定，而這些與《刑事訴訟法》明顯沖突的突破性規定究竟如何使用成為各方爭議的焦點，尤其是在具體的辦案實踐中，律師在會見犯罪嫌疑人的時候，辦案機關到底能不能派員在場等一系列棘手的問題使我們產生疑惑，無所適從。一個是新頒布的由全國人大常委會制定的法律，一個是由全國人大制定的頒行了近十一年之久的法律，究竟該適用那部法律呢？現在主流的觀點認為新《律師法》是剛剛修訂頒行的，當兩法發生沖突時，按照新法優於舊法的原則，應當優先適用新《律師法》的有關規定，當然也有少部分人堅持認為根據上位法優於下位法的原則，仍應當適用《刑事訴訟法》。
在司法實踐中，當產生法律沖突時，通常按照上位法優於下位法，特殊法優於普通法，特別法優於一般法，新法優於舊法等原則確定該如何適用。而單單就新法優於舊法這一原則而言，主要適用於同一機關就同一事項先後制定的規定不一致的情形，結合本文中提到的新《律師法》和《刑事訴訟法》有關律師會見權、閱卷權、調查取證權和法庭言論豁免權方面不一致的規定，筆者認為應當按照上位法優於下位法的原則，優先適用《刑事訴訟法》的有關規定。新法優於舊法這一規則在這兩部法的沖突中根本就不能適用，原因在於《刑事訴訟法》是由全國人大制定，而新《律師法》是由全國人大常委會制定的，兩部法律的制定機關不同，當然就不能適用新法優於舊法的原則，全國人大與全國人大常委會是領導與被領導的關系，按照上位法優於下位法的原則，全國人大制定的《刑事訴訟法》效力當然高於全國人大常委會制定的《律師法》。此外，我國《憲法》第67條第三項明確規定：在全國人大閉會期間，全國人大常委會可以對全國人大制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。因此，筆者認為剛剛頒行的新《律師法》實際上處於非常尷尬的法律境地，只要《刑事訴訟法》不進行相關的修改，新《律師法》永遠也不能理直氣壯地「挺起腰桿」。
但是，不可否認的是，新《律師法》中的突破性規定無疑是進步的、先進的，它使法庭上的控辯雙發的法律地位更趨於平等，對維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，保障人權，對公訴機關在法庭上天然形成的優勢地位的削弱具有不可估量的價值。而新《律師法》與《刑事訴訟法》之間的沖突不過是國家立法節奏輕微失調產生的影響，加快對《刑事訴訟法》的修改必然是大勢所趨，迫在眉睫，隨著《刑事訴訟法》的及時修改完善，這一問題將迎刃而解，檢察機關感受到「平等武裝」後辯護方的沖擊的那一刻將不可阻擋的到來，而中國的法制進程也將邁進一大步。
5. 刑事訴訟法律師權利有哪些義務
根據我國有關法律的規定，律師在刑事訴訟中享有的主要訴訟權利和法律義務如下：
1、有依法執行辯護職務，受國家法律保護，不受任何單位、個人干涉的權利；
2、有查閱案卷、了解案情的權利；有與在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和能信的權利；
3、有經許可或同意向有關單位、個人調查與取證的權利；
4、有申請延期審理的權利；
5、法庭調查時有發問的權利；
6、有對證人、證言詢問、質證和對證據提出異議的權利；
7、有申請調取新證據的權利；
8、有參加法庭辯論的權利；
9、有拒絕辯護的權利；
10、經被告人同意，有代被告人提出上訴的權利；
11、有控告權。根據《刑事訴訟法》第14條的規定，辯護律師對於審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利或有人身侮辱行為的，辯護律師有提出控告的權利；
12、有獲得檢察院的起訴書副本、抗訴書副本、自訴人的起訴狀、上訴狀副本、法院的判決書、裁定書副本等各種訴訟文書副本的權利；
13、有在開庭前3天得到出庭辯護通知書的權利；
14、在偵查階段有向公安機關了解犯罪嫌疑人所涉嫌的罪名的權利；
15、會見犯罪嫌疑人以及向其了解有關案件情況的權利；
16、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告的權利；
17、為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審的權利。
律師在刑事訴訟中的基本義務：
1、律師執行辯護職務必須嚴格遵守法律，恪守律師的工作紀律和職業道德規范；
2、律師必須認真履行辯護職責，依法維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益；
3、律師不得故意歪曲或捏造事實，毀滅證據或製造假證據，不得與犯罪嫌疑人、被告人相互串通，包庇犯罪嫌疑人、被告人使其逃避應得的懲罰；
4、律師在擔任辯護人期間接觸到的國家秘密和個人隱私要保守秘密，不得泄漏；
5、律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人時，要嚴格遵守監所的有關規則；
6、律師要按時出庭，遵守法庭規則，嚴格遵守和執行法律規定的訴訟程序；
7、律師在庭審中要尊重司法工作人員，維護公安、司法機關的尊嚴。
6. 刑事訴訟法辯護人法律解釋
刑事訴訟法解釋中辯護人范圍是律師、人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人、犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。案件在偵查階段的，犯罪嫌疑人只能委託律師作為辯護律師。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第三十三條
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：
(一)律師；
(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。
被開除公職和被吊銷律師、公證員執業證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬的除外。
7. 我想請問一下《律師法》和《刑事訴訟法》屬不屬於上下位法
不屬於，我們國家法律體系中，法律位階的排序是憲法-法律-行政法規-地方性法規-部門規章與地方政府規章，《律師法》和《刑事訴訟法》都是法律，不存在上位下位的關系。
8. 新刑事訴訟法規定律師在偵查階段有哪些新的權利
一、申請偵查人員迴避和申請復議
新刑訴法第三十一條第二款規定辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求迴避、申請復議。原來規定的是當事人和法定代理人的權利，增加了這個款後，辯護人、訴訟代理人也具有這樣一個權利。
二、提供法律幫助
原刑訴法第九十六條規定提供法律咨詢，新刑訴法第三十六條規定提供法律幫助，法律幫助當然比提供法律咨詢的范圍擴大的，但是提供法律幫助的范圍還是有待於司法解釋明確。
三、代理申訴、控告
這是原原刑訴法第九十六條規定的內容。但是新刑訴法第一百一十五條明確了具體的內容，該條規定：當事人和辯護人、訴訟代理人、利害關系人對於司法機關及其工作人員有下列行為之一的，有權向該機關申訴或者控告：(1)採取強制措施法定期限屆滿，不予以釋放、解除或者變更的；(2)應當退還取保候審保證金不退還的；(3)對與案件無關的財物採取查封、扣押、凍結措施的；(4)應當解除查封、扣押、凍結不解除的；(5)貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物的。同時規定了申訴和控告的程序，該條第二款規定：受理申訴或者控告的機關應當及時處理。對處理不服的，可以向同級人民檢察院申訴；人民檢察院直接受理的案件，可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應當及時進行審查，情況屬實的，通知有關機關予以糾正。
四、申請變更強制措施
原刑訴法規定犯罪嫌疑人逮捕的聘請的律師可以為其取保候審，新刑訴法第三十六條規定的申請變更強制措施就沒有逮捕後申請的限制。這個申請變更應當包括符合取保條件的申請和超過羈押期限的變更。
新刑訴法第九十五條規定犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。
五、向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見
原刑訴法第九十六條規定了受委託的律師可以，新刑訴法規定了向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。
六、辯護律師可以同在押和監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信，了解案件有關情況，提供法律咨詢等
原刑訴法第九十六條規定規定了受委託的律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信，可以了解案件有關情況，偵查機關根據需要可以派員在場。而新刑訴法第三十七條規定辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。明確了辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。
辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信。
七、收集證據
新刑訴法第四十條規定辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬於依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。第四十一條規定辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。
0從而可以看出，辯護律師在偵查階段可以收集證據，但不能收集公安機關偵查案件被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的證據，不可以申請公安機關收集證據。
八、為審查批准逮捕提供意見
新刑訴法第八十六條第二款規定人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
九、為偵查的事實和定性提供書面意見
0新刑訴法第一百五十九條規定在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，並記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。
十、取得偵查終結移送情況
新刑訴法第一百六十條規定公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，並且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。