加拿大民事訴訟法

㈠ 國際私法案例

當事人一方在外國法院提出離婚訴訟，外國法院已受理，在此情況下，位於我國境內的一方當事人還能向我國法院提起離婚訴訟嗎？ 答案是可以。按照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第15條的規定："中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提出離婚訴訟，國內一方住所地的人民法院都有權管轄。如國外一方在居住國法院起訴，國內一方向住所地的人民法院起訴的，受訴人民法院有權管轄。" 我國法院對此類案件審理時，應使用哪國的法律？ 依據我國國際私法規范，離婚案件適用離婚案件受理法院的所在地法。故，我國法院審理時，應適用我國法律。 在我國法院判決後，我國能否承認加拿大的法院作出的判決？ 依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第306條規定："中華人民共和國人民法院和外國法院都有管轄權的案件，一方當事人向外國法院起訴，而另一方當事人向中華人民共和國人民法院起訴的，人民法院可予受理。判決後，外國法院申請或當事人請求人民法院承認和執行外國法院對本案作出的判決、裁定的，不予准許；但雙方共同參加或者簽訂的國際條約另有規定的除外。"中國和加拿大沒有共同參加或者簽訂的條約，故本案不適用該條關於但書內容的規定，對加拿大法院的判決應當不予承認。 本案中，王萍在學習相關法律法規後，利用中國法律，通過司法途徑保護了自己的合法權益。在其他涉外婚姻案件中，國內的一方當事人同樣可以利用中國法律維護個人權益，而不能束手無策，坐以待縛。

㈡ 加拿大離婚 協議離婚 需要分居一年么能告訴我一種加拿大移民最快的離婚方式么

訴訟離婚的程序訴訟離婚分為三個階段：起訴、審理、判決。(1)起訴離婚案件的起訴，是指婚姻關系的一方向人民法院提出依法解除與對方婚姻關系的請求。起訴一方當事人就是原告，被訴的一方當事人就是被告，訴訟開始後，當事人依法享有訴訟權利，承擔訴訟義務。依據我國民事訴訟法的規定，民事案件的起訴必須符合四個條件。離婚案件也屬於民事案件，因此起訴也必須符合民事訴訟法的條件並具有自己的特色：①原告必須是與本案有直接利害關系的個人;②有明確的被告;③有具體的訴訟請求和事實、理由;④屬於受訴人民法院管轄。根據我國《民事訴訟法》的規定，離婚訴訟適用一般地域管轄。即要求離婚的一方，必須向被告戶籍所在地人民法院起訴，被告戶籍所在地與經常居住地不一致的，則向經常居住地人民法院起訴。只有具備以上四個條件的離婚案件，人民法院才能受理。離婚案件起訴時，起訴者應向人民法院提交訴狀和副本。訴狀包括以下幾個方面的內容：①原告、被告的姓名、性別、年齡、籍貫、工作單位及現住址;②訴訟請求和所根據的事實和理由;③證據和證據來源、證人姓名和住址。人民法院決定受理案件，訴訟離婚程序也隨即開始。(2)審理審理，是指人民法院接到起訴後，開始訴訟程序，到做出判決前所作的一切調查工作的總和。依照我國民事訴訟法的規定，審理分為審理前的准備、調解、開庭審理三個階段：①審理前的准備。人民法院在收到離婚訴訟後，經審查，符合立案條件的，應當在7日內立案，並在立案後的5日內將訴訟狀副本送達給被告，被告在收到訴訟狀副本的15日內應提出答辯狀;審判人員審閱訴訟材料，進行調查研究，收集證據;人民法院應當更換不符合起訴或應訴條件的當事人，通知符合條件的當事人參加訴訟;根據當事人訴訟請求依法進行訴訟保全或先行給付。②調解。人民法院受理離婚案後，首先應對當事人進行調解，使當事人消除分歧，互相諒解，從而達成離婚或和好的協議。達成和好協議的，人民法院將協議記錄存卷，一般不發給調解書;達成離婚協議的，人民法院應製作調解書，由審判人員、書記員署名，並加蓋人民法院印章。調解書具有與判決書同等的法律效力。③開庭審理。人民法院調解不成的，即進行開庭審理。在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參加人開庭日期。開庭審理前，由書記員查明當事人和其他訴訟參加人是否到庭，宣布法庭紀律。審判員核對當事人，宣布案由，宣布審判人員是否迴避;之後，開始法庭調查，詢問當事人和當事人陳述;告知當事人的權利和義務，詢問證人，宣讀未到庭的證人證言;詢問鑒定人，宣讀鑒定結論;出示書證、物證和視聽資料;宣讀勘驗筆錄。爾後，開始法庭辯論，原告及其訴訟代理人發言，被告及其訴訟代理人發言，雙方互相辯論。(3)判決根據庭審情況，應當再進行調解，調解不成後，即行宣判。人民法院宣判一律公開進行。當庭宣判的，應當十日內進行送達判決書;定期宣判的，宣判後即發判決書。離婚案件的一審程序結束。如果當事人對判決不服，可向上一級法院提起上訴，進行二審訴訟程序。

㈢ 民事訴訟法，謝謝了

因為上海為男方住所地，而本案中雙方未加入外國國籍，且外國也不是婚姻行為登記地

㈣ 外國公司如何在國內提起民商事訴訟，公證認證如何辦理呢

外國公司如何在國內提起民商事訴訟？公證認證如何辦理呢？

1、訴訟主體
原告要提供公司主體資格的證書（許可證書等）或是其他身份證證件。
要出示被告的身份證明，包含戶籍證明或者身份證復印，公司基本注冊信息表等。

2、委託手續
可以委託自然人或者中國律師參與訴訟。如果外國人（企業）不親自到國內來參與訴訟，相應的委託手續應經外國人所在地公證機關公證，並經中國駐該國使領館認證，或者履行有關國際協議條約規定的證明手續。

（我國《民事訴訟法》第241條規定，外國人在我國法院參與訴訟可以親自進行，也有權通過一定程序委託我國的律師或其他公民代為進行。最高人民法院於1992年印發的《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題意見》也在第30條中明確規定，涉外民事訴訟中的外籍當事人，還可以委託其本國人為訴訟代理人，也可以委託其本國律師以非律師身份擔任訴訟代理人。與此同時，我國是《維也納領事關系公約》的締約國，外國人所屬國的領事可以依據該公約的有關規定和我國同有關國家簽訂的領事條約在我國法院代理其本國國民的訴訟行為）

3、需要公證認證的文件：外國企業注冊證書 董事名冊 董事會決議 授權委託書

4、選擇管轄法院。
（1）、選擇管轄地。管轄包括被告所在地、合同履行地、侵權行為地及民訴法規定的管轄地法院。
（2）、級別管轄法院。涉外民商事案件，根據民事訴訟法規定，重大的涉外案件由中級法院管轄，另根據最高院關於涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規定，涉外合同與侵權、信用證、商事仲裁條款審查、涉外仲裁與判決的承認與執行等五類案件由指定中級人民法院或者法院管轄。因此，涉外民商事案件，並非一律由基層所在地法院管轄。

5、向法院遞交訴訟文書及證據材料。
應按照國內起訴狀有關格式提起訴訟文書，要盡量選擇精通中國法律的專業人士參與。向法院提起訴訟，並簽收有關法院訴訟文書。在法院指定的舉證期間，應提交已經掌握的全部證據，對於不能在舉證期間內提交的證據，在舉證期限屆滿前提出延期申請。

對於在國外形成的證據，需要履行證據所在國公證在加使領館認證的程序。

6、參與訴訟。
外國企業中國內地法院民商事訴訟公證認證公證認證
詳情「金百利」客服

㈤ 離婚法律咨詢

你可以起草一份協議離婚書，傳真到你妻子那裡，然後你妻子簽字後再傳回來，你拿著這份傳真去法院起訴離婚。

㈥ 國際私法案例題

1.因為兩國無公約,也無司法協助協議,所以外國法院只能送該國駐華使領館版,再

轉送中國司法權部,再轉最高院,再轉蘇中院,

再轉受送達人;

2.蘇中院將送達回證退回蘇高院，再通過外交部領事司轉退給對方；如未附送達

回證，則由有關中級人民法院出具送達證明交有關高級人民法院，再通過外交部

領事司轉給對方。

㈦ 我國民事訴訟管轄存在哪些問題

法律意義上的管轄
綜述
管轄是指各級人民法院之間以及同級人民法院之間受理第一審民事案件的許可權和分工 管轄
。 管轄與主管是兩個不同的概念，但兩者又有著緊密的聯系。主管，是確定管轄的前提和基礎；管轄，是對主管的體現和落實。沒有主管就無法確定管轄，沒有管轄主管的確定就喪失其意義。 管轄與管轄權、審判權也不同。審判權，是國家賦予人民法院審理各類案件的權力，是國家權力的重要組成部分；管轄權，是每個人民法院對於某一具體案件進行審理的許可權，即對該案有權行使審判的權力。由此可見，審判權是確立管轄權的前提，而管轄權是對審判權行使的落實。因此，從訴訟理論上不得將三者混為一談，否則在實踐中必然造成錯誤。 [1]管轄恆定，是指管轄權的確定，以原告起訴時為准，此後無論案件情況有何變化，案件始終由受訴法院管轄。管轄恆定製度，主要目的在於保證案件得到及時審理，防止訴訟的延誤。
民事訴訟的管轄
是指各級人民法院和同級人民法院之間，受理第一審民事案件的分工和許可權。它是在人民法院系統內部劃分和確定某級或者同級中的某個人民法院對某一民事案件行使審判權的問題。將人民法院主管的民事案件，在法院組織系統內部確定其對第一審民事案件的審判許可權，才能使人民法院依法主管的民事案件得以落實。
編輯本段級別管轄
綜述
級別管轄是指各級人民法院之間受理第一審民事案件的許可權和分工。 中級人民法院管轄的第一審民事案件為:1、重大涉外案件；2、在本轄區內有重大影響的案件，有可能判無期徒刑、死刑的案件；3、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
地域管轄
地域管轄是指不同地區的同級人民法院之間受理第一審民事案件的許可權和分工。
移送管轄
移送管轄是指人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄時，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。 但如受移送的人民法院認為移送來的案件依照規定也不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院制定管轄，不得再自行移送。 《民事訴訟法》中關於地域管轄的規定： 第二十二條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。 第二十三條下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄： (一)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟； (二)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟； (三)對被勞動教養的人提起的訴訟； (四)對被監禁的人提起的訴訟。 第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 第二十五條合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。 第二十六條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。 第二十七條因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。 第二十八條因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。 第二十九條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。 第三十條因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。 第三十一條因船舶碰撞或者其他海事損害事故請求損害賠償提起的訴訟，由碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管轄。 第三十二條因海難救助費用提起的訴訟，由救助地或者被救助船舶最先到達地人民法院管轄。 第三十三條因共同海損提起的訴訟，由船舶最先到達地、共同海損理算地或者航程終止地的人民法院管轄。 第三十四條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄： (一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄； (二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄； (三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。 第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。 地域管轄，不限指是人民法院所指的地域管轄，也是泛指所有法律法規（包括國際、國內）的管轄范圍。如：中國的某些腐敗分子，跑到國外某國，中國要求某國要處理，但某國沒有國際法（未加入國際法），那麼說，這個腐敗分子就不能繩之以法。你看，賴昌新，不就是一個典型的例子。在中國犯了罪，但到了加拿大，在加拿大的地域上，中國就管不了啦。
編輯本段地域管轄分類
綜述
地域管轄可分為一般地域管轄、特殊地域管轄、專屬管轄、協議管轄、共同管轄和選擇管轄、合並管轄。
一般地域管轄
一般地域管轄又可稱「普通管轄」或「一般管轄」，它是以訴訟當事人住所所在地為標准來確定管轄的。 特殊地域管轄是指民事案件以作為訴訟的特定法律關系或者標的物所在地為標准而確定的管轄。
專屬管轄
專屬管轄是指某些民事案件依照法律規定必須由特定的人民法院管轄。
協議管轄
協議管轄是指當事人可就第一審民事案件，在爭議發生前或發生後，通過協議，選擇在某一人民法院進行訴訟而產生的管轄。 我國民事訴訟法第22條關於一般地域管轄的第3款中規定，同一訴訟的幾個被告的住所地、經常居住地在兩個以上人民法院管區內，各該人民法院均有管轄權，第23條至33條在特殊地域管轄中常給有關案件規定了兩個甚至兩個以上的有管轄權的人民法院。這樣一來，就往往發生對同一案件，兩個或兩個以上人民法院都有管轄權的情況，民事訴訟法規定，遇有這種情況，原告可以向其中任何一個人民法院起訴。如原告同時向兩個有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院行使管轄權。這就是所謂的選擇管轄。

㈧ 誰能說下加拿大離婚財產分割怎麼處理

一、涉外離婚財產怎麼處理

世界各國的民法規定中都規定了：不動產的所有權，適用不動產所在地法律。有以下幾種情況應當注意：

1、基於這一條規定，雙方離婚時所涉及的財產糾紛，不一定能夠在離婚時一並解決。也就是說，如果雙方辦理離婚時，還有部分不動產是在其他國家或地區，那麼在辦理離婚的法院，只能處理位於該離婚地法院的不動產和動產，對於不在離婚地法院的不動產，雙方只能另行在該不動產所在地解決該不動產爭議。

2、離婚雙方已經在其他國家辦理了離婚手續，但涉及不動產在中國尚未分割處理。如果雙方對位於中國的不動產不能協議解決而需通過法院訴訟解決的，雙方應當首先向提出申請一方所在地的中級人民法院申請承認雙方在國外的離婚是有效的，之後才能請該不動產所在地法院訴訟解決財產糾紛。

二、涉外離婚財產如何分割

根據我國《民事訴訟法》的規定：因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。對於夫妻關系存續期間的夫妻共同財產的分割，因我國《民法通則》規定適用我國法律，因此適用我國《婚姻法》的有關規定。根據我國《婚姻法》對夫妻關系存續期間夫妻共同財產的范圍的規定，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

由於各國對不動產的法律強制性規范互有異同，對不動產的處理只能以不動產所在地國為限。即對共同財產中的不動產的分割，我國法院的裁判內容只對位於我國的這一部分不動產具有執行力，即使裁判涉及了位於國外的不動產，在國外執行我國法院的裁判時也會有很大的困難。比如有的國家對執行外國法院裁判規定必須重新起訴，有的規定須申請執行令，還有的乾脆規定一律不予承認，這種狀況反而進行了程序倒流，如果在外國還有部分不動產，可以待人民法院的離婚裁判生效後再另行在該不動產所在地解決不動產糾紛。

濟寧律師：網頁鏈接

同樣，如果雙方在外國已經辦理了離婚手續，涉及不動產在中國尚未分割，只能首先向有管轄權的中級人民法院申請承認外國離婚判決的效力後，再依照我國法律向不動產所在地法院起訴，申請對原夫妻共同所有的不動產進行分割。 涉外離婚適用的程序雖然與我國審理普通離婚案件時有所不同，但是，由於涉外離婚是一個特別程序，在特別程序沒有作出規定時，還應以普通程序作為參考。

㈨ 證人的作證豁免權包括哪些主要內容

證人作證問題，是當前理論界與實務界中的重大問題。長期以來，人們在抱怨證人作證難的同時，卻忽視了對證人合法權益的保障；人們在一味追求證人出庭作證率的過程中，同時又淡漠了與此相關聯社會關系的保護。因此，關注和重視證人權益，加強與此相關聯社會關系的保護，實現利益價值選擇的均衡，乃是擺在我們面前的重要課題。其中，證人作證豁免權問題，就是一個具有重大的研究價值與現實意義的問題。
一、證人作證豁免權的界定
「豁免」（Immunityty）一詞，通常具有「免除」、「免去」的意思；相應地，「證人作證豁免權」（Immunityty of witness）的內涵，要比通常所說的「證人特權」（Pivilege of witness）或證人的「證言拒絕權」等含義豐富得多，它是特指對於負有作證義務的證人，在特殊情形時，法律免除其作證義務的權利。其核心內容在於：「一個證人可依法對已掌握的有關涉及案情的事實不予陳述，拒絕法庭對其進行的調查詢問以及提供有關的證據材料」。{1}（P113）
可見，在此定義中，證人享有「作證豁免權」的前提，在於他/她[1]首先應是個「證人」，也就是應當具備證人的資格，這點非常重要，因為如果一個人連「證人」都不是，又何以談「作證豁免權」呢？
同時，這個證人還必需是「負有作證義務的」，這是否意味著還存在「不負有作證義務的」證人？筆者認為，是存在的。哪些人？就是被免除作證義務的人——這難免有循環論證之嫌。但不能作如此字面的理解，因為如果肯定了「不負作證義務」的證人的存在，實際上就是肯定了知道案情的「證人」可與其「作證義務」相分離的觀點。
而按照傳統理論，證人的適格性與可強迫性是相一致的，或者至少是「相聯系」的。{2}（P189）凡是證人，都有義務作證，這是我們的一貫立場，比如我國《刑事訴訟法》第48條就明確規定：「凡是知道案件情況的人，都有作證的義務」。但是真如此嗎？筆者不以為然。因為證人的適格性（Competence）的關鍵，主要是解決證人能力或者證人資格的問題，也就是哪些人有權作證。一般認為，自然人只要具備四個條件，就有資格作證：（1）有感受和記憶能力；（2）能正確表達；（3）親自耳聞目睹了案件事實；（4）理解宣誓作證的義務。而證人的可強迫性（Commpellability），是指對於適格的證人可以強迫其出庭作證，對於拒不出庭作證的，法律將給予一定的懲戒。在證人的適格性與可強迫性的關繫上，一般學者認為，「證人的適格性是可強迫性的前提，不具有適格性的人，就不具有可強迫性；具有可強迫性者，必須是適格的證人。」這實際上是同義反復，而對問題的另一方面——「具有適格性的人，未必可以強迫作證」，卻避而未談。筆者認為這是不全面的，事實上，證人的適格性與可強迫性是可以分離的，「證人作證豁免權」就是這種分離的體現。
另外，關於「證人作證豁免權」的性質，有學者認為，它是一種「公法上的抗辯權」，並闡述道：「將證言拒絕權的性質界定為公法上的權利，其實就是將證言拒絕限定為法定權利，只要符合法律規定的情形出現，才有可能行使該權利。這樣規定的目的，一可以排除證人等基於民事實體法上意思自治等原則將私法權利擴大為公法權利，二可以明確該權利的重要性質，禁止證人濫用該權利。」{3}（P997）筆者認為，這種將「證人作證豁免權」的性質界定為「公法上抗辯權」的作法，有失偏頗。毫無疑問，證人作證涉及到公共利益，它具有公法上的屬性，但同時它有時又會體現出私法上的特點，這在民事案件上表現得尤為突出。比如，在一貨物買賣的合同糾紛中，某享有作證豁免權的證人，就可以通過與一方當事人的討價還價來決定是否放棄作證豁免權。因此，「證人作證豁免權」的任意處置性，一定程度上也顯示了這種權利的私權性質。所以，「證人作證豁免權」——恰當的說，兼具公權與私權的特性。
二、證人作證豁免權的體現
證人作證豁免權的內容，主要表現為以下幾個方面：
（一）公務特權
證人有權就有關公務秘密的問題拒絕回答。例如，英國法律規定，本國國王（或元首）、外國國王（或元首）、駐外大使、高級專員和外交官，不能被迫作證；日本《民事訴訟法》第272條、第273條和第274條對此也予以有條件的承認，該法規定「以官吏或曾為官吏的人為證人而就其職務上的秘密進行詢問時，法院應得到該監督官廳的許可」，以內閣總理大臣、其他國務大臣、眾議院、參議院議員或曾任其職務的人為證人，而就其職務上的秘密進行詢問時，法院應得到內閣或眾、參議院的許可。而在德國，以法官、公務員或其他從事公務的人為證人時，詢問關於職務上應守秘密的事項，以及許可其作證的問題，適用公務員法中的特別規定。我國台灣地區對此也有類似的規定。
在美國，聯邦政府根據透漏的證據會給美國國防或美國國際關系造成損害危險的恰當可能性，有權拒絕提供證據或者阻止任何人提供證據。在合眾國訴雷諾茲（1953年）一案中表現得尤為突出：三個非軍方觀察員在一架軍用飛機墜毀事故中遇難，他們的妻子對聯邦政府提起訴訟，試圖獲取空軍正式的事故報告（其中一些數據與空軍正在試驗的電子裝備有關）。最後，最高法院未予支持，最高法院說：軍事和國家機密特免權已「在證據法中得到充分的確立」，這項特免權的存在「從未受到懷疑」。{4}（P298）
可見，對從事公務的人員在職業活動中獲取的秘密予以特殊保護，免除其就此作證的義務，這是世界各國的普遍做法。
（二）拒絕自陷於罪的特權
如果證人提供證言，有可能使自己或自己的親屬受牽連以至受刑事追究或被判有罪時，就可以免除該證人提供證言的義務。這一原則是被告人所享有的「拒絕自證其罪特權」（Privilege against selfincrimination）的延伸，它最早起源於1215年的英國大憲章，後在世界各國中得到普遍確立。
日本《民事訴訟法》第280條規定：「關於可以使證人或下列的人遭致刑事上的追訴或處罰的證言，證人可以拒絕，關於可以使這些人蒙受恥辱的證言亦同：一：證人的配偶、四親等內的血親或三親等內的姻親或與證人曾有此等親屬關系的；二、證人的監護人或受證人監護的；三、證人作為主人而侍奉的人。」德國《民事訴訟法》第384條規定，當對某些問題的回答，將會對證人或證人的有關親屬引起不名譽或使其因犯罪或違警行為而有受追訴的危險時，該證人有權拒絕作證。我國台灣「民事訴訟法」第307條第3款也聲明，因證人作證，足以致證人或與證人有配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等內姻親或曾有此親屬關系的人，或有監護關系的人將受到刑事追訴或蒙受恥辱的，有權拒絕作證。
證人所享有的拒絕自陷於罪的特權不僅適用於民事、刑事審判程序、大陪審團調查程序（美國），而且適用行政的、立法機關的聽證、調查程序。{5}（P341）這種特權的特點表現為：（1）在適用主體上，較為寬泛，既適用於證人，又適用證人的親屬[2]；（2）在適用事由上，既包括有可能遭致刑事追訴或處罰的事項，也包括名譽上受損（Disrepution）的情形，還有財產上權益受損害的情況。可見，證人享有拒絕自陷於罪的特權，對證人權益保障的力度是很大的。
（三）「親親相為隱」的特權
這是指夫妻之間或者特定親等的親屬之間，不得就從對方獲知的信息作證或作不利於對方陳述。如德國《民事訴訟法》第383條第1款規定，凡證人遇以下婚姻關系或親屬關系的，有權拒絕作證：1．系當事人一方的未婚配偶；2．系當事人一方的配偶，包括婚姻關系已不存在的；3．系現在或者過去是當事人一方的直系血親或直系姻親，或三親等以內的旁系血親，或二親等以內的旁系姻親。而菲律賓新證據規則第130條第25條「父母子女的特權」中規定——任何人都不得被強迫作證反對其父母及其他直系尊親屬、子女及其他直系卑親屬。而當在一有數位被告的訴訟程序中，證人雖只與該數位證人中之一人有親屬關系，仍有拒絕證言的權利。我國台灣地區對有關身份關系的規定更為寬泛。{6}（P220）證人凡有下列情形之一者，得拒絕證言：1．現為或曾為被告或自訴人之配偶、五親等內之血親、三親等內之姻親或家長、家屬者；2．與被告或自訴人訂有婚約者；3．現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。香港《訴訟證據條例》的規定，拒絕作證權主要體現在夫妻之間，任何訴訟事件，都不得強使夫或妻泄露婚姻期間所收其配偶之通訊。而在美國，婚姻特權包括拒絕提出不利對方的證據權和夫妻間的談話守秘權，但能夠證明夫妻間交談內容的其他人，可以在法庭中予以披露。可見，賦予夫妻和親屬之間的作證豁免權，是世界各國證據立法的普遍趨勢。這對於維持人們正常的倫理道德觀，不無益處。
（四）職務上的特權
這是指證人由於職務上或業務上的保密義務而享有的作證豁免權，它是基於保護特定職務上的社會關系而產生的。至今，在美國享有作證豁免權的職務關系有：律師與其當事人、醫生和病人、心理治療人員與病人、神職人員與懺悔者、甚至新聞記者、告發人都享有特權（不得暴露提供情報人身份的特權）。而加拿大證據法第41條和42條，也分別規定了對因職業關系所獲得的應當受到保密的事項以及律師與委託人之間的保密事項，證人享有拒絕作證權。
在日本，醫師、牙科醫師、助產士、護士、律師、代辦人、公證人、宗教在職人或擔任過這些職務的人，對由於受業務上的委託而得知的有關他人秘密的事實，有權拒絕提供證言。原聯邦德國刑事訴訟法典對職務上特權規定的范圍更寬、更具體，除上述情形外，還包括法定代理人、專利代理人、宣過誓的會計員和查帳員、稅收顧問和指定的稅收代理人、葯劑師等，因其身份被告知或得知的秘密事項，可以拒絕作為證言提供。
正是基於對特定領域社會關系的保護，像律師、醫生、神職人員等藉助其特殊身份而獲知的事項，在法庭作證時應當予以豁免，否則，不利於這些行業的發展和職業群體信賴感的形成。
（五）非法手段獲取證據的排除
在現代法治國家，基於程序正義的要求，對非法取得的證據一般應予排除，這也就是通常所說的「毒樹之果」理論。但它在適用主體上，一般適用於偵查人員或司法人員，而對不負特定職務的普通人來說，一般不適用。對於一些非法定主體，採取不正當手段取得的證據或由此而產生的「證人證言」，究竟其效力如何，各國法律語焉不詳，理論界也缺乏與此相關的探討。應當說，對於普通主體通過非法手段所獲得的證據，或採用非法或不當手段而獲取的信息，或第三人通過引誘等方式而從他人所獲知的情況，比如通過偷看乙的日記這種嚴重侵犯他人隱私權的方式而得知的秘密，筆者認為，都應作為「毒樹之果」予以排除，相關主體所作的陳述或提供的「證言」，裁判機關不宜採納。這是正當程序（Due process）原則的基本要求，也是「非法證據排除」規則的延伸體現。那麼，這是不是排除了丙的作證資料了呢？筆者認為，不是的。只要經過乙的同意，他仍然可以作證[3]，也就是說，丙仍有

㈩ 移民加拿大的中國人起訴中國人如何辦理

搜集證據和對方可以執行財產的線索，到對方住所地法院起訴後，申請法院查封對方的財產，主張還款。

法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》

第五條外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。

外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。

第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

(10)加拿大民事訴訟法擴展閱讀：

起訴流程

一、當事人起訴，首先應提交起訴書，並按對方當事人人數提交相應份數的副本。

當事人是公民的，應寫明雙方當事人的姓名、性別、年齡、籍貫、住址;當事人是單位的，應寫明單位名稱、地址、法定代表人或負責人姓名。

起訴書正文應寫明請求事項和起訴事實、理由，尾部須署名或蓋公章。

二、根據"誰主張誰舉證"原則，原告向法院起訴應提交下列材料：

1、原告主體資格的材料。如居民身份證、戶口本、護照、港澳同胞回鄉證、結婚證等證據的原件和復印件;企業單位作為原告的應提交營業執照、商業登記證明等材料的復印件。

2、證明原告訴訟主張的證據。如合同、協議、債權文書(借條、欠條等)、收發貨憑證、往來信函等。

三、當事人向法院提交書證，應填寫一式兩份證據清單，詳細列明提交證據的名稱、頁數。證據經法院承辦人核對後，由承辦人在證據清單上 簽字蓋章，一份交當事人，一份備案。

四、立案庭在當事人履行必須的手續和交齊有關證據材料之後，在七天內，對符合立案條件的，辦理立案手續;對不符合立案條件的，依法裁定不予受理。