昆明中院民事訴訟法解釋中虛假陳述

1. 一審敗訴，上訴到中院，由於證據不足撤訴，現整理好新證據到中院申請再審，中院會受理嗎

如果您滿足申請再審的條件、在法定期限內提出再審，中院應當受理。
一、申請再審的條件：《民事訴訟法》第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

二、申請再審的時間規定：《民事訴訟法》第182條規定：當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後二年內提出。
《意見》第204條規定：當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審的，適用《民事訴訟法》第一百八十二條的規定，應在調解書發生法律效力後二年內提出。
《意見》第212條規定：《民事訴訟法》第一百八十二條中的二年為不變期間，自判決、裁定發生法律效力次日起計算。
法院審理再審案件，按照第一審程序審理的再審案件應當在再審之日起6個月內審結。有特殊情況需要延長，由本院院長批准，可以延長6個月，還需要延長的，報請上級人民法院批准。按照第二審程序審理的判決再審案件自再審之日起3個月內審結。有特殊情況需要延長的由本院院長批准。對裁定的再審案件，應當在再審之日起30日內作出終審裁定。

三、申請再審需提供的材料： 根據修改後的《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十條的規定，「當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。」
申請再審人應提交以下材料：

1、再審申請書。再審申請人應當按照被申請人的人數提交再審申請書副本；

2、再審申請人身份證明。再審申請人是自然人的，應當提供身份證明復印件；再審申請人是法人或其他組織的，應提交營業執照復印件和法定代表人或主要負責人身份證明書；

3、委託他人代為申請的，受委託人或代理人身份證明；

4、生效的法律文書。可以是復印件。經過一審、二審、或再審的，應同時提供一審、二審、再審裁判文書；

5、在原審訴訟中過程中提交的主要證據復印件；

6、支持申請再審事由和再審訴訟請求的證據材料。

再審申請人提交的再審申請書等材料應適用A4型紙，一式兩份。

2. 在法庭上隱瞞事實,說謊能算做偽證嗎

無論是原告還是被告，說謊不能稱之為"偽證"，"偽證"的主體是證人。

證人：是指了解案件客觀情況的人。證人在作證過程中，不僅容易摻雜主觀意識，更因和當事人存在各種關系，所做證人證言就給法官辦理案件帶來了難度，容易導致案件的錯判，損害當事人的合法權益。

我國《民事訴訟法》第72條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。能夠正確表達意思的人，是指精神、心智正常的人，即使是無行為能力或限制行為能力人，只要能夠客觀的表達案情，都可以作為證人。

證人做偽證的，除對作偽證的證人證言不予採納之外，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

當事人一方說謊，法律上被稱為當事人虛假陳述！

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十條規定：「人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關事實接受詢問。在詢問當事人之前，可以要求其簽署保證書。

保證書應當載明據實陳述、如有虛假陳述願意接受處罰等內容。當事人應當在保證書上簽名或者捺印。

負有舉證證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。」

3. 被告質證有虛假陳述後原告可否當即進行反駁

質證是指當事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力的有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。
被告質證有虛假陳述，原告可提出異議並提供相關的證據以反駁對方的主張。任何證據必須經過質證，查證屬實後，才能作為認定相關事實的證據，否則，將被認定為認可被告的主張。
請參閱最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋的如下規定：
1、第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
2、第一百零三條第一款 證據應當在法庭上出示，由當事人互相質證。未經當事人質證的證據，不得作為認定案件事實的根據。

4. 民事訴訟 虛假陳述 罰款多少有物規定

按實際情況，對於虛假陳述的行為，屬於偽造證據的行為，妨礙人民法院審理案件，一經認定，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。

相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任:
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

5. 最高法關於各級高院及中院案件受理費標準的解釋

最高人民法院
關於調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知
法發[2015]7號
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
為適應經濟社會發展和民事訴訟需要，准確適用修改後的民事訴訟法關於級別管轄的相關規定，合理定位四級法院民商事審判職能，現就調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標准問題，通知如下：
一、當事人住所地均在受理法院所處省級行政轄區的第一審民商事案件
北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級人民法院，管轄訴訟標的額5億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件。
天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、四川、重慶高級人民法院，管轄訴訟標的額3億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額3000萬元以上一審民商事案件。
吉林、黑龍江、江西、雲南、陝西、新疆高級人民法院和新疆生產建設兵團分院，管轄訴訟標的額2億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1000萬元以上一審民商事案件。
貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏高級人民法院，管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額500萬元以上一審民商事案件。
二、當事人一方住所地不在受理法院所處省級行政轄區的第一審民商事案件
北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級人民法院，管轄訴訟標的額3億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額5000萬元以上一審民商事案件。
天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、四川、重慶高級人民法院，管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額2000萬元以上一審民商事案件。
吉林、黑龍江、江西、雲南、陝西、新疆高級人民法院和新疆生產建設兵團分院，管轄訴訟標的額5000萬元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1000萬元以上一審民商事案件。
貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏高級人民法院，管轄訴訟標的額2000萬元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額500萬元以上一審民商事案件。
三、解放軍軍事法院管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件，大單位軍事法院管轄訴訟標的額2000萬元以上一審民商事案件。
四、婚姻、繼承、家庭、物業服務、人身損害賠償、名譽權、交通事故、勞動爭議等案件，以及群體性糾紛案件，一般由基層人民法院管轄。
五、對重大疑難、新類型和在適用法律上有普遍意義的案件，可以依照民事訴訟法第三十八條的規定，由上級人民法院自行決定由其審理，或者根據下級人民法院報請決定由其審理。
六、本通知調整的級別管轄標准不涉及知識產權案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
七、本通知規定的第一審民商事案件標准，包含本數。
本通知自2015年5月1日起實施，執行過程中遇到的問題，請及時報告我院。
最高人民法院
2015年4月30日

6. 虛假訴訟罪司法罪的司法解釋是怎樣的

虛假訴訟罪是刑法抄修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，為虛假訴訟罪。捏造事實怎麼理解？所謂捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況，既可以是完全捏造，毫無真實成分，也可以是存有部分真實成分，部分捏造。注意區分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當利益還是不正當利益的，均能構成本罪。如行為人為了要回借款，但礙於臉面不好意思開口，遂將債權虛假轉讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵佔罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數形態實踐中，可能出現行為人以非法佔有他人財產或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴重妨害司法秩序的行為。根據刑法的規定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵佔罪等其他犯罪的犯罪構成。

7. 一審原告勝訴，被告不服上訴中院，二審開庭審理後，被上訴人（原告）竟然撤訴，請問這樣可以撤訴嗎

這個是可以申請撤訴的。

根據我國《民事訴訟法》第十三條、第一百四十五條的規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的訴訟權利，在民事訴訟中享有撤訴權。

《民事訴訟法》

第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

當事人在民事訴訟中申請撤訴應當符合以下條件：

(1)提出撤訴申請的人必須是原告或者經過原告特別授權的委託代理人。對沒有訴訟行為能力的原告，由他的法定代理人提出。

(2)申請撤訴必須自願。

(3)申請撤訴必須符合法律規定，即撤訴不得侵犯國家、集體或者他人的合法權益，不得違反公序良俗或規避法律企圖逃避法律制裁。

(4)申請撤訴須在人民法院宣判前提出。

(7)昆明中院民事訴訟法解釋中虛假陳述擴展閱讀

按撤訴處理的情況為：

(1)原告或上訴人未按期交納訴訟費用。

(2)原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。

(3)原告未經法庭許可中途退庭。

(4)原告應預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不交納，或申請緩、減、免未獲人民法院批准仍不交納訴訟費用的，按撤訴處理。

(5)無民事行為能力的原告的法定代理人，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理。

(6)有獨立請求權的第三人經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，可按撤訴處理；無獨立請求權的第三人，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的，不影響案件的審理。

依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違法行為需要依法處理的，法院可以不按撤訴處理。

參考資料：網路-撤訴

8. 向法院提交虛假證據和虛假陳述付什麼責任

人民法院可以罰款、拘留、情節嚴重的可以判刑。

《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(8)昆明中院民事訴訟法解釋中虛假陳述擴展閱讀

案例：深圳發布訴訟參與人虛假陳述典型案例

深圳市中級人民法院公開發布了三宗近期因偽造證據被採取強制措施的典型案例,涉案6人(含法人)因涉嫌提供虛假證據被法院採取了罰款措施。

在曹某、張某訴鄧某、齊某哲、第三人深圳市某物業服務有限公司房屋買賣合同糾紛兩案中,被告鄧某在法庭中作虛假陳述,先後兩次惡意串通案外人向法院提交虛假證據,妨礙案件審理,情節惡劣,應予處罰；

深圳某物業服務有限公司在管理上存在漏洞,其分支機構服務中心對該物業提供經紀服務的房產的實際居住情況未經核實,先後兩次開具虛假居住證明,而該居住證明系被告鄧某作出虛假陳述的關鍵證據,妨礙人民法院審理案件,依法應予以處罰。

深圳市龍崗區人民法院依法對鄧某罰款人民幣50000元；對深圳市某物業服務有限公司罰款人民幣50000元。

9. 關於民事訴訟法的司法解釋有哪些

民事訴訟法司法解釋內容：
1、保障訴權
變立案審查制為立案登記制，規范撤訴行為
為貫徹落實黨的十八屆四中全會決定中關於改革人民法院案件受理制度的要求，依法保護起訴權，建立立案登記制，《民訴法司法解釋》規定，人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條規定的起訴條件，且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，應當登記立案;對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。
「《民訴法司法解釋》還依法保護和規范當事人一審、二審、再審各個階段申請撤訴行為，增加規定反訴構成的要件，明確規定因重復起訴不予受理的判斷標准，對當事人在訴訟中變更或者增加訴訟請求作出細化規定。」杜萬華說。
2、法庭紀律
未經許可現場傳播審判信息，法院可強制刪除
近年來，隨著現代科技和信息網路的快速發展，案件審理過程中，出現了個別訴訟參與人未經准許進行錄音、錄像、攝影和利用郵件、博客、微博客、微信等方式報道庭審活動現象;出現了個別訴訟參與人、旁聽人員沖擊、哄鬧法庭，在法庭上公然毆打對方當事人，辱罵法官的現象，引發輿論關注。
對此，《民訴法司法解釋》規定，未經准許進行錄音、錄像、攝影的，未經准許以移動通信等方式現場傳播審判活動的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動的器材，並責令其刪除有關內容;拒不刪除的，人民法院可以採取必要手段強制刪除。
審判公開是實現審判公正的重要保障。《民訴法司法解釋》嚴格執行開庭審理規定，對二審、再審程序可以不開庭審理的情形予以限制，進一步規范裁判文書製作，規定了申請查閱裁判文書的范圍和方式。
「作為與《民訴法司法解釋》配套的成果，我們正在制定人民法院民事訴訟文書樣式，全面梳理、規范民事訴訟涉及的法律文書，制定可操作性規則，以此切實提高裁判文書製作水平和質量。」最高法貫徹實施修改後民事訴訟法領導小組辦公室主任孫佑海說。
3、電子證據
明確簡訊、微博、網聊記錄等可作證據
證據制度是現代民事訴訟制度的基石。黨的十八屆四中全會《決定》指出，要全面貫徹證據裁判規則的要求，嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。對此，《民訴法司法解釋》增加舉證證明責任分配原則的規定，合理分配舉證證明責任;對逾期舉證及其後果作出了分層次、分情形予以處罰的規定;增加關於法官組織質證、進行認證的規定，指引和規范法官組織質證、進行認證活動;增加關於法官審查判斷證據的原則的規定，要求法官公開對證據審查判斷的理由和結果。
根據《民訴法司法解釋》，通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息，也可以作為民事案件的證據。
4、誠信原則
被執行人不履行義務的納入「黑名單」
「近年來，民事訴訟中的虛假陳述、偽證、虛假調解、惡意串通損害他人利益、規避執行等現象時有發生，必須予以嚴厲制裁。」杜萬華說，修改後的民事訴訟法在總則部分增加了民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，在分則部分增加了禁止虛假訴訟、規避執行的規定，並修改提高了對妨害民事訴訟行為的罰款上限，加大了制裁力度。
為促進訴訟誠信，《民訴法司法解釋》規定，負有舉證責任的當事人拒不簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實，不予認定。證人拒絕簽署保證書的，不得作證，並自行承擔相關費用。對被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院除對被執行人予以處罰外，還可以根據情節將其納入失信被執行人名單，將被執行人不履行或者不完全履行義務的信息向其所在單位、徵信機構以及其他相關機構通報。
5、公益訴訟
提起公益訴訟需有公益受損初步證據
2012年修改後的民事訴訟法增加了公益訴訟制度，但僅有一個條文規定。該法第五十五條：「對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。」為規范公益訴訟有序進行，《民訴法司法解釋》按照立法原意，結合有關審判實踐，細化規定提起公益訴訟的受理條件。根據《民訴法司法解釋》，有關機關和組織提起公益訴訟的，除了符合民事訴訟法第五十五條規定，還應當同時符合下列條件：有明確的被告;有具體的訴訟請求;有社會公共利益受到損害的初步證據;屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
為明確公益訴訟案件的管轄法院，《民訴法司法解釋》規定，公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者採取預防污染措施地海事法院管轄。對同一侵權行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄。
6、小額訴訟
明確物業、電信服務合同等小額訴訟一審終審
什麼是小額訴訟程序?民事訴訟法第一百六十二條規定，基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區、直轄市上年度就業人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。根據此規定，我國確立了小額訴訟程序，而本次出台的司法解釋進行了細化。
《民訴法司法解釋》規定明確，買賣合同、借款合同、租賃合同糾紛，銀行卡糾紛，物業、電信等服務合同糾紛等九類金錢給付的案件，適用小額訴訟程序審理。人身關系、財產確權糾紛，涉外民事糾紛，知識產權糾紛，需要評估、鑒定或者對訴前評估、鑒定結果有異議的糾紛以及其他不宜適用一審終審的糾紛，不適用小額訴訟程序審理。