2013民事訴訟法撤訴的規定

1. 民事訴訟法撤訴規定的原因是什麼

《民事訴訟法》第131條第1款規定，宣判前，起訴，應當同時符合以下條件：
1、原告申請撤回起訴，必須以書面或者口頭方式向受訴人民法院提出內容明確的申請。申請撤訴是當事人行使處分權對自己的訴訟權利加以處分的具體體現，故需有內容明確的意思表示，才有可能產生相應的法律效果。
2、原告申請撤回起訴的目的必須正當、合法。依照處分原則的要求，當事人的處分行為必須在法律規定的范圍內實施方為有效。因此，原告申請撤回起訴亦須以正當、合法為前提。也因如此，原告撤回起訴的申請並不會當然地產生撤訴的效果，而需由受訴人民法院進行審查，並在此基礎上裁定是否准許原告撤回起訴。
3、原告申請撤回起訴，必須基於自己真實的意思表示。所謂基於自己真實的意思表示，是指申請撤回起訴必須是原告主動、自願所為，而不能是被動、違心所致。因此，任何人(包括審判人員)既不得強迫或者變相強迫原告撤回起訴，也不得說服、動員原告撤回起訴。
4、原告撤回起訴的申請最遲應在受訴人民法院宣告判決前提出。不論是當庭宣判，還是定期宣判，均應如此。這樣既可使原告有較為充分的斟酌時間，慎重地適時實施撤訴行為，同時又可避免因原告於宣判後再提出撤訴申請而損及受訴人民法院所作判決的嚴肅性和權威性。因為判決一經宣告，即便尚未發生法律效力，非經法定程序，亦不得隨意撤銷。

2. 民事訴訟法撤訴後再起訴的法律依據有哪些

在民事訴訟過程中，經常會發生一些向法院提交訴狀，法院受理後撤訴的情況，可能是雙方達成合意也可能是證據不足等因素，但也有一人會在撤訴後再行起訴，但是有些人會說已經撤訴了怎麼還能再起訴呢，這不是耍著法院玩嗎?而本文將為您解除這個疑惑，給您展示一下民事訴訟法撤訴後再起訴的法律依據。
一、《民事訴訟法》
第一百二十四條：「人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟;
(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁;
(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決;
(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴;
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外;
(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理;
(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。」
二、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第二百一十四條:「原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。

3. 民事訴訟法：什麼情況下，法院不允許當事人撤訴

《民事訴訟法》第131條第1款規定：「判決前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民內法院裁定。另外《最高人容民法院關於適用(中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》第161條更加明確規定了：當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準撤訴或者不按撤訴處理。

4. 撤訴時間限制的法律規定

1、從法律角度講，撤訴是對自己訴訟權利的放棄，一般情況下，只要法院沒有宣判，原告就可以申請撤回起訴。

2、但是，如果違法的案件，法院可能不會准予撤訴。或者在法庭辯論終結後申請撤訴的，如果被告不同意，法院也不會准予撤訴。

3、在一審中，原告在判決前隨時可以提出撤訴，是否准許由法院決定，實踐中各地法院對此的操作慣例並不相同。在二審中，有權撤訴的不是原告，而是上訴人，同理，是否准許，由法院決定。

《民事訴訟法》第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：

第二百三十八條 當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準許撤訴或者不按撤訴處理。

法庭辯論終結後原告申請撤訴，被告不同意的，人民法院可以不予准許。

第二百三十九條 人民法院准許本訴原告撤訴的，應當對反訴繼續審理；被告申請撤回反訴的，人民法院應予准許。

(4)2013民事訴訟法撤訴的規定擴展閱讀：

當事人起訴後又撤訴導致訴訟時效中斷，做有利於權利人的理解，符合誠實信用原則的基本要求。

申請撤訴的條件:

1、申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請;有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。

2、撤訴必須是原告自願。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何借口，動員原告申請撤訴。

3、撤訴必須合法。申請撤訴的時間必須是在法院受理案件之後，宣告判決之前;申請撤訴的人必須是有申請撤訴權的人;申請撤訴在實體上不得有規避法律的行為，不得違反現行法律、法規的規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。

4、撤訴必須由人民法院作出裁定。當事人行使處分權，必須在法律許可的范圍內。

5. 民事訴訟法 撤訴

首先對於法律這一塊的知識 你要看當中正要的文字 第一百二十九條最後一句是可版以按 也就是說可以撤權訴，如果不撤訴就參照撤訴處理。
第二條 是否准許，由人民法院裁定 你著重看這句話 也就是說你可以選擇到場或者不到，但是最後的結果還是法院裁定的。並不是說你缺席就了事了。
在法律上來講 可以 是個雙面的東西。並不是說百分百，可以就是說 你可能申請成功也可能申請不成功

6. 民事訴訟法關於撤訴

可以，但不是一定。注意法條。

7. 《中華人民共和國民事訴訟法》第幾條規定了關於申請撤回起訴的內容

《中華人民共和國民事訴訟法》第幾條規定了關於申請撤回起訴的內容

一、《民事訴訟法》

(1)第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

(2)、第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

(3)、第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

(4)第一百五十四條 裁定適用於下列范圍：（五）准許或者不準許撤訴；

二、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見

（1）、66、在訴訟中，無獨立請求權的第三人有當事人的訴訟權利義務，判決承擔民事責任的無獨立請求權的第三人有權提出上訴。但該第三人在一審中無權對案件的管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴。

(2)、143、原告應當預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不預交或者申請減、緩、免未獲人民法院批准而仍不預交的，裁定按自動撤訴處理。

(3)、144、當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。

(4)158、無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理；如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。

(5)159、有獨立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以對該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理。

(6)160、有獨立請求權的第三人參加訴訟後，原告申請撤訴，人民法院在准許原告撤訴後，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。

(7)161、當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準撤訴或者不按撤訴處理。

(8)191、當事人在二審中達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的請求，對雙方達成的和解協議進行審查並製作調解書送達當事人；因和解而申請撤訴，經審查符合撤訴條件的，人民法院應予准許。

8. 撤訴的法律規定

根據《民事訴訟法》的規定，原告在法院宣判前隨時可以向法院申請撤訴，但是否准許撤訴要回由法院來答裁定，在法院宣判後就不能再要求撤訴了。
《民事訴訟法》
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。