民事訴訟法到期債權執行

❶ 能否向法院申請直接強制執行債務人的到期債權

最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第300條規定：「被執行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權的，人民法院可依申請執行人的申請，通知該第三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的，人民法院可以強制執行。」這條規定為法院強制執行被執行人的到期債權提供了法律依據。
根據這一規定，申請人請求法院直接強制執行被執行人的到期債權必須具備以下條件：
(1)要有被執行人不能清償債務的情形。「不能清償債務」是指被執行人由於某種原因，在接到法院執行通知後暫時缺乏償還能力，或者暫時只能具有部分償還能力。
(2)被執行人對第三人享有到期債權，即被執行人對第三人享有已到履行期限的實現債權，第三人負有依照法院規定或有關約定向被執行人清償債務的義務。不到期的債權，人民法院不能執行。債權有部分到期，部分不到期的，只能對到期部分予以執行。對履行期限不明確的債權，由於《民法通則》規定債權人可以隨時要求債務人履行義務，因此，這類債權也應按到期債權對待，但應當給予第三人必要的准備時間。
(3)第三人對到期債務沒有異議，而且在人民法院通知指定的期限內沒有履行。若第三人對債務關系持有不真實或者被執行人有違約責任等實質性方面的異議，則應當在法院通知指定的期限內書面提出。第三人如果對到期的債權債務關系沒有異議，僅提出與申請人之間無債務關系或者僅對執行程序等非實質性方面持有意見，則不影響人民法院實施強制執行措施。若被執行人與第三人之間的債權雖已到期，但尚未結算的，可在結算後雙方無爭議的情況下予以執行。
(4)被執行人未向第三人主張該到期債權。如果被執行人與第三人之間已就此債權債務關系提起訴訟或仲裁，則不能直接強制執行。
(5)申請執行人對被執行人的到期債權要向人民法院提出執行申請。

綜上所述，可以向人民法院提出執行債務人的到期債權的申請，並提供債務人對第三方享有到期債權的證據材料或主要線索，由受理法院依法予以審查認可後，發出協助執行通知書，通知第三方將債務人的到期債權轉移給申請執行人。如果第三方在法院指定的期限內未提出有效的書面異議，又未按法院的通知履行債務，則由法院就該項債權直接對第三方予以強制執行。

❷ 民訴法解釋501條中的通知是履行到期債權通知書嗎

第五抄百零一條人民法院襲執行被執行人對他人的到期債權，可以作出凍結債權的裁定，並通知該他人向申請執行人履行。
該他人對到期債權有異議，申請執行人請求對異議部分強制執行的，人民法院不予支持。利害關系人對到期債權有異議的，人民法院應當按照民事訴訟法第二百二十七條規定處理。
根據該規定，是法院通知該他人履行到期債權通知書，你的理解和我一致。

❸ 債權人可否申請法院強制執行到期債權

債權人可以申請法院強制執行被執行人的到期債權。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百零一條 人民法院執行被執行人對他人的到期債權，可以作出凍結債權的裁定，並通知該他人向申請執行人履行。

該他人對到期債權有異議，申請執行人請求對異議部分強制執行的，人民法院不予支持。利害關系人對到期債權有異議的，人民法院應當按照民事訴訟法第二百二十七條規定處理。

對生效法律文書確定的到期債權，該他人予以否認的，人民法院不予支持。

❹ 執行被執行人到期債權的條件有哪些

一、執行被執行人到期債權的條件
執行被執行人到期債權的理論基礎是債的代位權原理，因此執行到期債權的條件應以債權代位權成立條件為基礎。
1、請執行人對被執行人享有債權。
2、執行人不能清償債務。
3、三人對到期債務沒有異議。
二、執行被執行人到期債權的具體程序及操作方式
1、請執行人或被執行人提交申請書。
《執行規定》61條明確規定：「可以依申請執行人或被執行人的申請。」這就是說，執行被執行人的到期債權，申請執行人或被執行人要向法院執行部門提交申請書。
2、人民法院對被執行人有無不能清償債務或遲延履行債務的情節以及對第三人的債權是否到期要進行審查。
3、第三人發出履行債務通知書。
執行到期債權，應向第三人發出代為履行債務通知書，這是法定程序。人民法院在通知第三人向申請執行人或人民法院履行債務時，必須明確第三人應履行債務的事實根據和法律依據、履行債務的數額及期限以及不履行的法律後果。
4、三人對到期債權提出異議的處理。
《執行規定》第61條規定：「第三人對履行到期債權有異議的，應當在收到履行通知後的十五日內向執行法院提出。」《執行規定》第63條規定：「第三人在履行通知制定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查。」因為這是實體法上的異議，關繫到債權債務權利義務關系是否存在以及存在多少，是需要通過訴訟程序加以確認的。
1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務人的債權。」也就是說，執行到期債權，第三人提出異議後，申請執行人認為第三人的異議沒有道理，就可以代替被執行人的地位，向法院提起訴訟，待勝訴後再執行。此與《民事訴訟法解釋》第五百零一條第二款規定是一致的。

❺ 執行被執行人到期債權都有哪些相關規定

關於執行被執行人到期債權的適用條件。
根據《意見》規定的精神，筆者認為，只有同時符合以下六個條件，才可以對被執行人的到期債權採取強制執行措施：
1、「被執行人不能清償債務」。這是對第三人採取強制執行措施的前提。但這里的「不能清償債務」並不等同於破產還債程序中的不能清償。而是指被執行人由於某種原因暫時缺乏償還能力，或者暫時只能具有部分償還能力，而不能理解為呈連續狀態的缺乏清償能力。否則與《意見》的本意相違背，使被執行人的到期債不能及時得以執行，不利於執行工作的開展。
2、被執行人對第三人享有到期債權。這是對第三人採取強制措施的關鍵，即對第三人的債權必須是到期的，第三人對該項債務依法律規定或有關約定有向被執行人清償的義務。不到期的債權，人民法院不能執行。債權有部分到期，部分不到期的，只能對到期部分予以執行。
3、申請執行人對被執行人的到期債權要向人民法院提出執行申請。有人認為，執行人員在執行工作中發現被執行人對第三人有到期債權，不必一定通過申請執行人的申請才能執行，而可直接予以執行，理由是在《意見》中對申請執行人的申請是「可依」，不是「必依」。如果狹義地理解為必須由申請執行人申請作為對該第三人執行的提起，那就變成了形式主義而無實際意義，脫離了執行工作的實際，有悖於這一司法解釋的本意。筆者認為，這一司法解釋的本意首先就是人民法院應當依申請執行人的申請才能對被執行人的到期債權予以執行。人民法院應當嚴格按照法律規定來從事審判和執行工作，人民法院的工作應時刻貫穿「執法必嚴」的社會主義法制基本要求。
4、人民法院對第三人採取強制執行措施前，應當首先發出協助執行通知書，並附生效法律文書的副本，通知第三人在指定的期限內向申請執行人履行債務。對這一程序，《意見》第300條作了規定，但未明確規定要向第三人發出何種通知，在實踐中做法也不一。有人認為，應當向第三人發出代為履行債務通知書，因為第三人是代替債務人履行債務;有人認為，應當向第三人發出執行通知書，因為第三人實際上也是法律規定的被執行主體。筆者認為，以上兩種做法都是不足取的。
首先，關於「代為履行通知書」，是擅自製造的一個術語，在法律上是不規范的，也是極不嚴肅的，而且，「代為履行」這一提法本身也不科學。第三人與申請執行人之間本身沒有債權債務關系，只是由於人民法院的協助執行通知，才使第三人與申請執行人之間建立了聯系，第三人向申請執行人履行債務，不是基於被執行人的委託代為履行，而是協助人民法院執行工作的一種行為。
其次，向第三人發出執行通知書的作法也是不恰當的，根據法律規定及法學理論，只有向被執行人才能發出執行通知書。被執行人是不履行生效法律文書的債務人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文書的債務人，自然就不能稱為被執行人，故也就不能向第三人發出執行通知書。第三人是被執行人的債務人，被執行人對其有到期債權，為了便於執行工作的開展，法律規定，人民法院可依申請執行人的申請執行被執行人對第三人的到期債權，第三人有協助人民法院執行該項財產的義務，故人民法院應當向第三人發出協助執行通知書。
5、第三人對到期債務沒有異議。有人認為，如果第三人對到期債務存有異議，人民法院應當對該異議予以審查，根據不同情況區別對待。對於異議理由不成立的，人民法院應向其下達「駁回第三人異議通知書」，下達該通知書後，即可強制執行;對於異議理由成立的，人民法院不能執行;對於雙方沒有結算的，要限期予以結算;對雙方爭議較大無法進行結算的，可責令被執行人提起訴訟或經有關部門處理。筆者認為，這種審查異議的做法是不恰當的，是違反法律精神的。
《意見》第300條明確規定執行被執行人對第三人到期債權的前提條件之一就是該第三人對債務沒有異議，在第三人提出異議時對被執行人對第三人的到期債權仍然予以執行，無疑是無視法律規定，隨意擴大人民法院的職權。況且，如果第三人對到期債務提出異議時人民法院予以審查，對異議不成立的，下達「駁回第三人異議通知書」，並予以強制執行，容易造成未審即判、審一案定案外案的不良後果。使第三人的合法權益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人對債務部分提出異議，部分未提出異議的，可以對未提出異議部分予以執行。關於債權雖已到期，被執行人與第三人尚未結算的，可在結算後雙方無爭議的情況下予以執行，而不能在雙方存有爭議的情況下責令被執行人提起訴訟，因為訴權是每一個公民或法人或其他組織的法定權利，該公民或法人或其他組織既有權提起訴訟，也有權不提起訴訟，任何單位和個人包括人民法院都不能幹涉。
6、該第三人在通知指定的期限內沒有履行。如果第三人只履行了部分，則可對未履行部分強制執行。

❻ 對於被執行人到期債權能否執行

債是特定的當事人之間的民事法律關系。依照我國《民法通則》的規定，「債是按照合同的約定或依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務。享有權利人的是債權人，負有義務的人是債務人。」雖然債權和物權同屬財產權的范疇，但債具有相對性、可轉讓性和可代位清償性等特點。債權是一種對人權，當一項債的關系確定時，不論發生的根據如何，它的債權人、債務人就已經確定，債權人的請求權原則上只對特定的債務人發生效力。債權人對自己所擁有的債權行使處分權，衍生出債權的「可轉讓性」和「可代位清償性」。債權的代位清償性，為執行被執行人的到期債權提供了理論基礎，換句話說，被執行人到期債權的執行是債的相對性的突破，是基於債權代位權而採取的措施。 作為執行依據的法律文書大部分是具有金錢給付內容的，而被執行人的財產除了動產、不動產外，另一部分就是依法擁有的債權。在執行過程中，當被執行人不能清償債務時，被執行人常常通過行使對自己債權的處分權，由被執行人的債務人（或稱第三人）代位清償申請執行人的債權，或申請法院執行對第三人所享有的債權。所以，執行被執行人的到期債權，是司法實踐的需要。 《最高人民法院關於適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第300條規定：「被執行人不能清償債務，但對第三人享有到期債權的，人民法院可依申請執行人的申請通知該第三人向申請執行人履行債務。該第三人對債務沒有異議但又在通知指定的期限內不履行的，人民法院可以強制執行。」最高人民法院頒布了《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》，對被執行人到期債權的執行作出了較為具體的專項規定，使被執行人到期債權的執行有了更充分的法律依據。 《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第61條第1款規定：「被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）。履行通知必須直接送達第三人。」根據該規定，代位執行需要具備以下幾個條件： 1、被執行人不能清償債務 這里的不能清償債務不同於作為破產原因的不能清償，而是指被執行人暫時無償還能力或只具有部分償還能力，而不能理解為根本無償還能力，否則即應執行終結或進入破產程序。反之，若被執行人有其他財產可供執行，申請執行人就沒有必要將被執行人的債權作為執行標的。需要注意的是，評價被執行人能否清償債務應排除不能作為執行標的的被執行人的生活必需費用、生活必需品或生產、經營的必備財物等，而只能以此外的財產及資金為限。 2、對本案以外的第三人享有到期債權 「本案以外的」是指法律文書確定的當事人以外的第三人，不是法律文書中確定要承擔責任的第三人。這里指的債權，必須是已經到期的債權，即使存在著債權債務關系，即被執行人對第三人的債權已屆清償期。對未到期債權，被執行人無履行請求權，申請執行人也自然無從代位行使。關於債權是否到期應作具體分析：即有法定期限的以法定期限為准；有約定期限的以約定期限為准；既無法定期限也無約定期限的，原則上被執行人可隨時要求第三人清償，與此相應，申請執行人可隨時申請代位執行。當然，對於未到期債權，第三人如自願提前履行，申請執行人也應有權申請代位執行。這種到期債權是現實的債權，不是將來的不確定的債權，不能附有條件或期限。在執行過程中，還應注意三點：一是被執行人與案外第三人之間的債權債務關系，應當是合法的債權債務關系，違法所得、犯罪所得而發生的「債權債務」關系，不能作為債權債務關系予以保護；二是被執行人對案外第三人擁有的權利，必須是金錢、有價證券等可執行債權，物權和人身權利不能成為代位執行的標的。《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第66條還明確：被執行人收到履行通知書後，與案外第三人惡意串通，放棄債權或延緩履行期限的行為無效，人民法院仍可在第三人無異議或又不履行的情況下予以強制執行。這時的異議如果僅僅是對履行期限所提出的，也應認為其異議無效。 3、由申請執行人或被執行人提出申請 《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第61條第1款規定「……人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知。……」代位申請執行在開始上只能採用申請方式，而不能由人民法院依職權發動。法律規定當事人有權處分自己的民事權利。申請執行人、被執行人享有是否申請代位執行的權利，只有申請執行人、被執行人提出申請的，人民法院才能依職權作出是否適用代位執行的決定，而不能不尊重其權利自主決定。如果人民法院可依職權發動代位申請執行程序，不僅會剝奪申請執行人的處分權，有悖於民事訴訟法的處分原則，還有可能出現申請執行人不願意接受第三人給付的情況。人民法院發現有可以代位執行的對象，可以向申請執行人提供並加以指導。代位執行涉及諸方面具體問題，故應以書面形式申請為宜。申請書可以由申請執行人或被執行人向正在執行該案的人民法院書面提出，並寫明第三人的姓名、名稱、性別、年齡、地址、住所等基本情況，以及被執行人不能履行或履行不能的事實、原因、財產狀況以及要求第三人給付的數額等。對申請書人民法院不進行審查，只要當事人能提供有關借據、欠條、生效法律文書等證明其享有債權即可。人民法院收到申請書後，還應當製作履行通知書，並送達第三人。（作者單位：江西鄱陽縣人民法院）

❼ 執行債權到期後發生法律效力的有哪些條件

執行到期債權需要下列條件：債權人對債務人依法享有到期的債權；債務人不履行義務，影響了債權人的到期債權實現；債權人依法向法院起訴，並獲得了勝訴判決；而債務人仍然拒不履行的。
【法律依據】
《民法典》第五百三十五條
因債務人怠於行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬於債務人自身的除外。
代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
相對人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條
起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
第二百三十六條
發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

❽ 訴訟保全到期債權如何執行

濟南某建築公司(以下簡稱建築公司)長期賒欠濟南某建築材料公司(以下簡稱材料公司)的建築材料，後經材料公司多次向建築公司催要欠款無果，材料公司於 2009 年3 月將建築公司訴上法庭，同時申請訴訟保全，將建築公司享有的濟南某加工廠所欠的建築款30萬元予以查封，某加工廠沒有申請復議。同年5 月，法院判決建築公司於判決生效後十日內償還材料公司29萬元。在執行過程中，法院向某加工廠下達了《 履行到期債務通知書》，但某加工廠隨即提出異議，稱其與建築公司已不存在到期債權關系，執行合議庭在研究案件的執行時，對訴訟中保全的到期債權如何執行產生了歧義。 一種意見認為，法院在訴訟中將建築公司對某加工廠享有的到期債權進行查封，某加工廠對此沒有申請復議，應該認定到期債權的事實存在。在執行過程中，某加工廠針對同一筆債權卻提出異議，否認到期債權事實的存在，是一種規避法律責任的做法，因此應駁回某加工廠的異議。另一種意見認為，雖然訴訟中已對建築公司的到期債權進行了保全，某加工廠也沒有否定債權的存在，但這並沒有改變到期債權的性質，也就是說法院裁定查封的仍是到期債權，因此，法院在執行程序中仍應按照《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》操作，對於某加工廠提出的異議不得進行審查。 筆者同意第二種意見。理由如下： 一、被執行人的到期債權是指被執行人所享有的對於第三人的到期債權。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第105 條規定：「債務人的財產不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權的，人民法院可以依債權人的申請裁定該第三人不得對本案債務人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。」可見，法院對被執行人(訴訟中被告)的到期債權採取訴訟保全的實際意義是非常明確的，即通過法院的保全，可以使第三人停止向被告支付款項，從而使原告實現權利多了一種可能性。但是，訴訟保全並沒有改變保全的到期債權的性質，案件審理結束轉入執行程序後，法院裁定保全的仍然是到期債權。二、《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》中明確了對到期債權的執行程序，這里所說的到期債權，沒有明確是否包括已經訴訟保全的到期債權，但也沒有將其排除在外。因此，只要是法院對到期債權的執行均應按照上述規定的程序執行，給第三人留出15天的異議期。若第三人針對法院的《履行到期債務通知書》提出異議，法院不得進行審查，對到期債權的執行就此應予中止。這主要是考慮到第三人對到期債權沒有訴權，如果法院繼續執行可能會損害第三人的利益。但這並不是說法院需要立即解除對被執行人到期債權的查封，因為這樣做可能會使被執行人與第三人惡意串通鑽了法律的空子。 三、第三人在執行程序中提出異議，法院不得審理，如果法院立即解除對到期債權的查封，那麼第三人就可以轉移財產，這樣法院對到期債權的保全就會流於形式，沒有真正起到保全作用及便於執行目的，也浪費了司法資源。但申請執行人也不必束手無策，法院可以建議其依據《 中華人民共和國合同法》第73條的規定，代位向法院提起訴訟，對訴訟保全的到期債權進行確權，然後對確認的債權進行執行。