行政法上責令改正行為屬於
A. 責令改正行為屬於什麼行為
承擔侵權責任中的一種，還包括停止侵害、消除妨礙、恢復原狀等。
供參考!
B. 什麼是責令改正或責令限期改正
http://www.jcrb.com/zyw/n31/ca458633.htm
我國現行法律、法規有關行政處罰的規定，大多設有"責令改正內或限期改正"的規定。
所謂容責令改正或者限期改正違法行為，是指行政主體責令違法行為人停止和糾正違法行為，以恢復原狀，維持法定的秩序或者狀態，具有事後救濟性。
責令改正或者限期改正違法行為，既可以單獨適用，亦可以和行政處罰合並適用。
《行政處罰法》第二十三條規定：「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。」
這一規定實際上是為行政處罰機關設置了一種作為義務，即針對違法行為，不能僅實施行政處罰了事，而應當責令改正違法行為。
C. 責令改正是否屬於行政強制
屬於行政強制措施。
不屬於行政處罰。責令改正是指將違法行為改正成合法行為，沒有為相對人設定新的負擔（遵紀守法本來就是每個人應該做的事），所以不具有懲戒性，不屬於行政處罰。
2.屬於行政強制。責令也屬於一種強制手段，目的是制止違法行為。
D. 責令改正與責令停止生產使用的區別
責令改正一般是指國家機關或法律、法規授權的組織，為了預防或制止正在發生或可能發生的違法行為、危險狀態以及不利後果，而作出的要求違法行為人履行法定義務、停止違法行為、消除不良後果或恢復原狀的具有強制性的決定。 對責令改正行為法律屬性的分析，不能採取一刀切的方法，而應具體情況具體分析。筆者認為，現有的法律規范規定的責令改正行為主要有三種性質，分述如下： （一）行政處罰法第二十三條規定的責令改正行為的法律屬性：應為行政處罰的附帶結果 行政處罰法第二十三條規定：「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。」行政機關在行政管理活動中，除了要對相對人的違法行為進行制裁外，更重要的還要糾正違法行為並消除其消極後果。但是，在有些情況下，對相對人進行處罰並不能直接消除違法後果（如罰款），這時就需要藉助於責令改正違法行為。但是，這種責令改正是為了在行政處罰中更好地實現行政目的而採取的一種措施，因此其從屬於行政處罰，本身並不是一種獨立的行政處罰。 （二）《上海市城市規劃條例》第六十三條前半段規定的責令停止施工：應為行政強制措施 《上海市城市規劃條例》第六十三條前半段規定：「未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的建設單位或者個人和施工單位，市或區、縣規劃管理部門應當責令其停止施工。」這里規定的責令停止施工的行政行為性質上應該屬於一種行政強制措施。這是因為：首先，這是為了避免可能造成的更大的損失而採取的一種臨時性措施，而不是一種終了性的決定。根據同條後半段的規定，在對違法建設工程對城市規劃和城市管理的影響程度進行實質認定後，可以責令限期拆除或者補辦建設工程規劃許可證繼續施工（這二者才是終局性的決定）。其次，從這種行為所要求的要件來看，只要施工行為沒有取得建設工程規劃許可證或沒有按照建設工程規劃許可證施工即可，不需要證明對城市管理或城市規劃有不利影響，因此其要件較為寬松，不需要有確定的危害性。 （三）城市規劃法第四十條、《上海市城市規劃條例》第六十三條第一款第（一）、（二）項規定的責令改正：應為行政處罰 １．本部分責令改正行為不屬於行政強制措施 （１）從行政行為目的來看，行政強制措施的目的在於預防或制止可能發生的違法行為。如前述《上海市城市規劃條例》第六十三條前半段規定的情形，可能會對城市規劃和城市管理有影響（但尚處於一種不確定狀態），而同條後半段則已經對其影響後果有了一個確定的判斷，違法事實已經確定，這種情況下作出的行政行為就不可能只是一種強制措施。 （２）從事實構成要件來看，上述法規條文中規定的責令改正行為均要求對行為有明確定性。如《上海市城市規劃條例》第六十三條第（一）、（二）項規定的責令限期拆除、限期改正，要求違法行為對城市規劃和城市管理有確定的影響。 （３）從最終結果判斷，上述法規規定的責令改正都是對違法行為所進行的法律上的最終的制裁，是最終的處理決定，具有明顯的終局性，而不是臨時性的措施。 ２．本部分責令改正行為屬於行政處罰 上文已經指出了該類行為的終局性的特徵，這是行政處罰的本質特徵。另外，在這類責令改正中，相對人都存在違章搭建或者是無證施工的行為，因此符合行政處罰系針對相對人的違法行為的特徵。而從處理後果上，責令限期拆除、限期改正是為了實現行政管理的目的，同時必然使相對人較責令其改正之前處於一種不利的地位，因此是對相對人課以的一種行政法上的不利益，也符合行政處罰的本質特徵。 有人認為，行政處罰實行處罰種類法定主義，只有法律、行政法規才能夠設定處罰種類，而目前尚沒有法律、行政法規將責令改正明確規定為行政處罰。筆者認為這種觀點是不成立的。城市規劃法第四十條規定的責令限期拆除違章建築物等在體例上隸屬於第五章「法律責任」部分，而且與沒收違章建築物等並列規定，沒收屬於行政處罰應無疑問，因此可以認為責令限期拆除違章建築（責令改正的一種）是城市規劃法規定的行政處罰的一種。 本部分所講的責令改正行為應該屬於行政處罰中的救濟罰，因為該種處罰與其他處罰相比，一方面體現了對違法者的制裁和懲罰，另一方面則在於通過處罰直接恢復被侵害了的秩序，具有對合法秩序的救濟性。 「責令停止生產或者使用」在性質上應當屬於行政處罰中的行為罰，也就是責令違法者為或不為一定行為。判定行政機關對違法者作出的具體行政行為是否屬於行政處罰，關鍵要看該行為是否能夠對違法者起到制裁作用。違法者從事某種違法行為，並從這種違法中得到利益。行政機關命令違法者停止這種違法行為，顯然會使違法者的利益受到影響，這本身就是一種制裁。比如，建設項目需要配套建設的環境保護設施未建成、未經驗收或者經驗收不合格，主體工程正式投入生產或者使用，違法者肯定會從這種違法行為中得到很大利益。責令其停止生產或者使用，不僅使其無法再獲得利益，而且原有的投資也可能會成為無效投資。這無疑是一種很重的制裁。因此它應當屬於一種行政處罰。
E. 責令限期改正違法行為通知書是具體行政行為嗎
是具體的行政行為。
F. "責令改正"屬於行政處罰嗎為什麼相關法律依據
所謂責令改正或者限期改正違法行為，是指行政主體責令違法行為人停止和糾正違法行為，以恢復原狀，維持法定的秩序或者狀態，具有事後救濟性。
因此,其屬於一種行政處罰
相關法律依據見行政法與行政訴訟法
G. 責令限期改正是否屬於行政處罰
責令限期改正屬於行政處罰。行政處罰的種類有很多，其中包括責令限期改正。
行政處罰是指行政主體依照法定職權和程序對違反行政法規范，尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行為。
【法律依據】
《行政處罰法》第八條，行政處罰的種類：
（一）警告；
（二）罰款；
（三）沒收違法所得、沒收非法財物；
（四）責令停產停業；
（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；
（六）行政拘留；
（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。
H. 責令改正行為由哪個機關來強制執行。
行政機關來強制執行
I. 「責令立即停止違法行為」是行政處罰的罰種嗎
不是。《行政處罰法》第8條規定的處罰種類中沒有這一種。而且該法第23條：「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為」，表明了責令改正不是行政處罰，而 「責令立即停止違法行為」應該屬於「責令改正」的范疇。