刑事訴訟法二審上訴理由

A. 我國刑事訴訟法關於二審程序的抗訴理由的規定

一、按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
二、再審抗訴
即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當另行組成合議庭重新審理。
抗訴基礎
《刑事訴訟法》
第204條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判:
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
〔三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，拘私舞弊，枉法裁判行為的。

B. 刑事訴訟中，一審後被告人提出上訴，二審法院認為原判只是量刑偏輕，此時該如何處理

維持原判
按照最高人民法院<<關於執行刑事訴訟法若干問題的解釋》第二百五內十六條的規定：「對事實容清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程序重新審判。」也就是說，在如果是事實清楚，證據充份，程序合法，只是量刑偏輕，首先二審法院應維持原判，然後按審判監督程序提起再審。當然，這樣作的前提是一審時檢察院沒有抗訴。如果是檢察院抗訴，不受上訴不加刑的限制。

C. 刑事上訴狀撰寫上訴理由有哪些要求

上訴理由這一部分，主要是針對原審裁定或判決的不當之處，進行有理有據的論述。大體上從以下幾個方面進行：
①對原審裁判認定事實錯誤的論證。如果原審裁判認定事實有錯誤，有出入，那麼以錯誤的事實為依據作出的裁判就不會公正，因此要具體指出其錯誤之所在，並提出確鑿、充分的證據予以證明。
②對原審裁判事實不清的論證。這是指如果原審裁判認定的事實有證據不足，應作為重點予以提出。因為認定被告人犯罪的事實，如果證據不足，便不能認定。如果被告人的犯罪事實不能認定，其結果只能導致宣告被告人無罪。
⑧對原審裁判適用實體法不當的論證。如果原審裁判適用實體法錯誤，對法律條文作了錯誤的解釋，裁判就會出現偏差，應據實予以提出，進行論證。
④對原審違反程序導致處理不當的認證。這是指原審在審理活動中違反了刑事訴訟法的規定，因而導致處理不當，影響到案件的公正裁決。這可以作為上訴請求上一級法院審理改判理由。
上述四方面存在問題，都可以作為上訴理由提出來進行論證。

D. 簡述我國刑事訴訟法關於二審程序的抗訴理由的規定

自己去網路查吧。這個更像是簡答題

E. 上訴的理由一般有哪一些

法律分析：正當的上訴理由一般有:1、原審事實不清，證據不足2、適用法律不當，定罪量刑有錯誤3、違反訴訟程序並因而影響裁判的正確性上訴的理由，一般是出於當事人的認為，並不一定符合裁判實際，但是根據中國刑事訴訟法的規定，只要當事人在法定期限內提出上訴，則不論理由是否正當和充分，二審軍事法院均應受理。經過審查，對於上訴理由不正確或根本不存在的，可以裁定駁回。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

F. 刑事訴訟二審應當發回重審的情形有哪些

發回重審適用於兩種情形:
一是原判決事實不清楚或者證據不足的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判
二是提出上訴或者抗訴的理由具有《刑事訴訟法》第227條規定的情形之的，第二審人民法院應當裁定撤銷原判 : (一)違反本法有關公開審判的規定的; (二)違反迴避制度的; (三) 剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的; (四)審判組織的組成不合法的; (五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
對於發回重審的案件，需要注意兩個問題:
第一，以事實不清、證據不足為由發回重審的次數僅限於一次。《刑事訴訟法》第225條第3款規定，原審人民法院對於因事實不清楚或者證據不足發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
第二，原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，可以提出上訴、抗訴。

G. 過上訴期正當理由

上訴也是有時效限制的，當事人必須要在法定的時間內提起上訴才有效。但是該規定有例外情況，即當事人因不可抗拒的事由或者有其他正當理由，耽誤了上訴期間的，在障礙消除後10日內，可以申請順延期間，法院視其為法定上訴期間。
【拓展資料】
當事人不服第一審人民法院的判決或裁定，在法定時間內，向上一級法院提出對該案再行審理的訴訟制度。上訴可以引起第二審程序。民事、行政訴訟的上訴時間為判決書送達之日起15日內，裁定書送達之日起10日內；刑事訴訟的上訴時間為接到判決書後第二日起的10日內，接到裁定書後第二日起的5日內。
1.必須有合格上訴人和被上訴人。

2.必須是依法允許上訴的判決裁定。

3.符合法定的上訴期限。

《民事訴訟法》第147條規定:當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起15日內向上一級人民法院提起上訴，當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提起上訴。上訴期限應從判決書裁定書送達當事人的第二日起算。判決書裁定書不能同時送達當事人的，上訴期限從各自收到判決書，裁定書之次日起算。

對刑事二審案件，第二審人民法院應對第一審判決認定的事實和適用法律，進行全面審查，不受上訴理由和范圍的限制。對刑事上訴案件，第二審人民法院不得加重對被告人的處罰。而民事二審案件，二審法院應當圍繞當事人上述請求的有關事實和適用法律進行審查，當事人沒有提出請求的，不予審查;但是一審判決違反法律禁止性規定、侵害社會公共利益或者他人利益的除外。

在自訴案件中，被害人作為自訴人有權對人民法院的一審判決提出上訴。根據我國法律規定，自訴案件包括三種，即告訴才處理的案件;被害人有證據證明的輕微刑事案件;被害人有證據證明對被害人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不追究被告人刑事責任的案件。這類自訴案件必須同時具備以下三個條件，即被告人實施了犯罪行為，應當依法追究刑事責任;被害人有證據證明;公安機關或者人民檢察院不予追究，也就是公安機關、人民檢察院對報案、控告、檢舉不立案偵查，或者撤銷案件，或者不起訴。

對人民法院的一審判決不服，哪些人有權提出上訴?

刑事訴訟法規定，有關人員不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或口頭形式向上一級人民法院上訴。這樣規定是為了保證人民法院的判決、裁定準確、無誤，准確、及時打擊犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，保護公民的合法權益。哪些人有權提出上訴呢?根據法律規定:

1.被告人、自訴人和他們的法定代理人不服人民法院第一審判決、裁定的，有權向上一級人民法院上訴。

2.被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

3.附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

H. 刑事訴訟法的正當理由有哪些

法律分析：刑事訴訟法的正當理由主要包括：正當防衛，緊急避險，被害人同意（但是不可以同意被傷害生命權），自甘風險，自助行為等。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

I. 二審只針對上訴理由審理嗎

法律分析：民事訴訟二審不是全面審理，而是僅就上訴部分審理。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百八十七條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。