刑事訴訟法管轄案例分析題

㈠ 刑事訴訟法的案例分析

答：法院的做法是錯誤的。
因為，附帶民事訴訟是指司法機關在追究被告人的刑事責任的同版時，附帶解決被權害人由於被告人的犯罪行為而遭受經濟損失的賠償問題的活動。案例中離婚所要解決的不是經濟問題。
案例中離婚是屬於民事案件，起訴她丈夫重婚屬於刑事案件，是要分開進行，由不同的審判庭予以審理的，不能在同一個案件和同一個法庭進行。所以該法院的做法是錯誤的。

㈡ 刑事訴訟法有關訴訟程序錯誤的的案例分析題

不一定全抄面
1、公安襲機關應當在將王甲拘留後的三日內向人民檢察院提請逮捕，也就是說要在2月28日之前提請逮捕。2、人民檢察院應當在七日內作出是否批准逮捕的決定，也就是說應該在3月22日前作出是否批准逮捕的決定。3、批准逮捕後，對嫌疑人的羈押不得超過二個月。4、交通肇事罪非自訴案件，人民法院應該受理。

㈢ 刑事訴訟法的一個案例分析

法院應當接受人民群眾的扭送，而不是只告訴群眾將人送到公安局；在接受扭送後應將崔專某移交到公屬安局；公安局認為應當拘留的，應經批准後採取拘留措施，同時，如果認為崔某符合法律規定的確需逮捕的，可以提請檢察院批准逮捕；情況緊急的，可以先將嫌疑人帶至公安機關，然後補辦拘留手續；公安機關的提請批准申請不獲批准時，如果不服，可以向檢察機關要求復議，但是必須立即在接到檢察機關的不批准逮捕決定時釋放嫌疑人；羈押的最長期限只適用於流竄作案、多次作案、結伙作案，而崔某並不在此列；同時，檢察機關應在七日內做出批捕或者不批准逮捕決定，即應在5月23日前做出；法院無權直接決定批准逮捕嫌疑人，法警也無執行逮捕決定的權力。

㈣ 刑事訴訟法案例分析題（急）

1.第一，一審判決書送達後有十天的上訴期，不應該次日就為執行行為；
第二，我國刑訴法規定二審全案審理，三被告同時作為二審被告人參與二審，不可以執行；
第三，二審法院因法律適用不當不可以發回重審，只能直接改判；
第四，發回重審原審合議庭應當迴避，不能由原審合議庭重新審理；
第五，二審發回重審適用一審程序，其判決為一審判決，可以上訴。
2.民事案件上訴程序不可以由法官獨任審判，也不能適用簡易程序。

㈤ 刑事訴訟法案例分析題

案例
1、孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行後，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。 問題：
1、本案的再審程序該如何提起?
2、被告人孫某對再審結果不服能否上訴? 回答：
1、本案的再審程序應由二審法院院長提交審判委員會討論，由審判委員會決定是否重新審判。《刑事訴訟法》第205條第1款規定：「各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。」因此，本案中，院長發現原判決確有錯誤，不能直接決定是否再審，而應提交審判委員會討論決定。審判委員會討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭進行再審。
2、被告人孫某對再審結果不服不能上訴。《刑事訴訟法》第205條規定：「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。」本案原是二審終審的案件，因此，再審時應依照第二審程序進行審判，孫某對再審判決不能提起上訴。
2、犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農民,因裝神弄鬼騙取錢財被公安機關依法拘留。拘留後公安機關發現其患有嚴重肺結核,經醫院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現,江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩定,因此沒有同意江某之弟做保證人。 問題：
1.本案中可否對江某採取取保候審措施?
2.公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?
3.若江某無法提供別的保證人,他還可通過什麼途徑被取保候審?

㈥ 刑事訴訟法 案例分析

我剛剛復習完司法考試的刑事訴訟法，一個字一個字給你敲出來的哦。
本題有點小問題，沒說公安機關有沒有作出不予追究的書面決定，不過我在答題中把作出與不作出的情況都寫出來了，你直接抄肯定不會錯。
答題注意分段，要不容易亂，我已經分好了，你照抄就行了。

（1）我國刑事訴訟法關於立案管轄的規定如下。
根據刑事訴訟法第十八條第二款規定，貪污賄賂犯罪，國家工作人員（根據刑法修正案現在應當改為國家機關工作人員）的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查，對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
根據刑事訴訟法第十八條第三款規定：自訴案件，由人民法院直接受理。其中自訴案件的范圍，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一條規定。
其它刑事案件，依據刑事訴訟法第十八條第一款規定，由公安機關進行立案偵查。

本案為故意傷害案件，應由公安機關管轄，如果公安機關已經作出不予追究的書面決定，則根據刑事訴訟法解釋第一條第三款規定，可以成為自訴案件，那麼法院也具有管轄權，可以直接受理。

（2）公安機關最後在人民檢察院的立案監督下立案，因此孫某的父親不能再向法院直接起訴。
依據《刑訴法解釋》（簡稱）第一條規定：人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處理的案件：1、侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；3、虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；4、侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：1、故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八條規定的）；5、遺棄案（刑法第二百六十一條規定的）；6、生產、銷售偽劣商品案（刑法分則第三章第一節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；7、侵犯知識產權案（刑法分則第三章第七節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；8、屬於刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。對上列八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對於其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究的書面決定的案件。

（3）孫父可以提起附帶民事訴訟，請求法院判決鄭某賠償孫家的經濟損失，但不能請求法院判決鄭某賠償孫家的精神損害，因為根據刑事訴訟法第七十七條第一款的規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟，即精神損害賠償不能在附帶民事訴訟中提起。
附帶民事訴訟成立的條件有：1、刑事案件成立；2、提起附帶民事訴訟的原告人、法定代理人符合法定條件；3、有明確的被告人；4、有請求賠償的具體要求和事實依據；5、被害人的物質損失是由被告人的犯罪行為造成的；6、屬於人民法院受理附帶民事訴訟的范圍；7、附帶民事訴訟應當在刑事案件立案以後第一審判決宣告以前提起。

（4）（插一句，括弧里的這些不用抄，這里敘述十分不明，「若法院受理了此案」有兩種理解：1、若法院直接受理了孫父的自訴；2、若法院受理了由公安機關立案偵查後通過檢察院起訴的本案。但好在答案都一樣。
如果是法院直接受理了孫父的自訴，則此案件為公訴轉自訴案件，不適用調解，但附帶的民事訴訟適用調解。如果是法院受理了由公安機關立案偵查後通過檢察院起訴的本案，則為公訴案件，不適用調解，但附帶的民事訴訟適用調解。）本案刑事訴訟部分不能進行調解，但若有附帶民事訴訟則可對附帶民事訴訟進行調解。
孫某及其父親不服法院一審刑事判決，不能提起上訴，但若提起附帶民事訴訟，可就民事部分的判決提起上訴。

（5）可以。鄭某的犯罪行為成立故意傷害罪，根據刑法第二百三十四條第二款的規定，故意傷害致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，鄭某為17歲，應當從輕或者減輕處罰，由於可能被減輕處罰，他具有了被判三年以下有期徒刑的可能，且本案事實清楚、證據充分，符合刑事訴訟法第一百七十四條第一款第（一）項的規定，若人民檢察院建議或者同意適用簡易程序，可以適用簡易程序進行審理。

㈦ 刑事訴訟法的案例分析：

個人認為：這個案件存在以下問題：1、被告人宋某系聾啞人，因此不適用簡易程序處理。2、被告人郭某系未成年人，在審判階段，法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。3、郭某系未成年人，不應當公開審理。4、宋某委託的律師不得同時為郭某和宋二人辯護。不作詳細敘述。

㈧ 刑事訴訟法案例分析題 急急急！！！！ 被告人某甲，男，30歲，系某市一外資公司總經理，美籍

本案偵查的管轄權並不在於檢察院，檢察院負責職務犯罪；應該由公安機關負責偵查，檢察院負責審查。

㈨ 刑事訴訟法的案例分析題，請分別分析這兩個案例中的錯誤做法

1、逮捕應由檢察院決定或批准，有公安局執行。
2、未辦理拘留證不能對公民執行拘留，犯罪嫌疑人不講真實姓名的，應對其真實身份進行核查，但其間不能停止對其犯罪行為的偵查。

㈩ 刑事訴訟法案例分析

（1）此案屬於刑事自訴案件，縣人民法院有權直接受理。

（2）自訴案件可以由被害人或者其法定代理人、近親屬直接向人民法院提起，乙父其妻作為其近親屬，有權向法院起訴。

（3）刑事訴訟中的自訴是相對於公訴而言的，它是指法律規定的享有自訴權的個人直接向有管轄權的人民法院提起的刑事訴訟。在我國，自訴案件是指法律規定的可以由被害人或者其法定代理人、近親屬直接向人民法院起訴，要求追究被告人刑事責任，人民法院能夠直接受理的刑事案件。
根據《刑事訴訟法》第170條及六機關《決定》、最高人民法院《解釋》的規定，自訴案件包括以下三類：
1、告訴才處理的案件
此類案件具體包括：（1）侮辱、誹謗案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外；（2）暴力干涉婚姻自由案；（3）虐待案；（4）侵佔案。
2、被害人有證據證明的輕微刑事案件
此類案件具體包括：（1）故意傷害案；（2）非法侵入住宅案；（3）侵犯通信自由案；（4）重婚案；（5）遺棄案；（6）生產、銷售偽劣商品案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外；（7）侵犯知識產權案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外；（8）屬於《刑法》分則第四、第五章規定的侵犯公民人身權利、民主權利以及侵犯公民財產權利的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
3、被害人有證據對被告人侵犯自己的人身權利、財產權利的行為應當追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
此處的公安機關、人民檢察院不予追究被告人刑事責任是指公安機關、人民檢察院已經作出不予追究的書面決定，如不起訴決定、不予立案決定等。這類自訴案件是刑事訴訟法為解決司法實踐中老百姓告狀無門，強化對公安機關、人民檢察院不追究犯罪嫌疑人刑事責任的制約而新增加的公訴轉自訴案件。
提起自訴必須符合下列條件，否則將不被人民法院受理。
1、案件屬於自訴案件范圍。
2、案件屬於受訴人民法院管轄。
3、自訴人享有自訴權，也即是說，自訴人主體資格合法。根據刑事訴訟法及有關司法解釋規定，自訴案件原則上由被害人提起，如果被害人死亡、喪失行為能力或者因受強制、威嚇等原因不能親自告訴，由其法定代理人、近親屬代為告訴。當然，這種情況下，代為告訴人應當提供與被害人關系的證明和被害人不能親自告訴的原因證明。
4、有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據。
5、對於公訴轉自訴案件，還應當收到公安機關、人民檢察院不予起訴被告人的書面決定書。
具體來說刑事自訴案件具有以下特點：
1、由被害人或者他的法定代理人直接到人民法院起訴，不經過公安或者檢察機關。
2、在法院審理過程中，適用調解，原告在法院判決前可以同被告人自行和解，也可以撤回起訴。
3、被告人在自訴案件審理過程中可以提出反訴。所謂反訴，就是被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯系的犯罪行為，要求人民法院進行審判。
4、自訴人對一審判決不服（無論是作為被害人還是作為他的法定代理人），有權向上級人民法院提出上訴。對已經生效的判決或者裁定不服，有權提出申訴。