刑事訴訟法司法解釋證人可以不出庭的情形

1. 證人拒絕出庭作證的，何種情況下可以對其進行拘留

情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

(1)刑事訴訟法司法解釋證人可以不出庭的情形擴展閱讀：

案例：

證人推翻證詞拒不出庭 被蘇州法院拘留5日

2017年10月27日07:14 來源：現代快報

當庭翻供且拒不出庭，近日，蘇州市相城區人民法院依法對這樣的一名證人作出了司法拘留5日的決定。現代快報記者了解到，這是蘇州法院系統內首次對證人進行拘留，對無正當理由拒不出庭的證人起到了警示教育作用，有力彰顯了司法權威。

在相城法院審理的杜某故意傷害案中，沈某作為證人，在公安偵查階段作出了看到被告人實施犯罪行為的證詞。然而，在法院第一次庭審後，沈某卻向相城法院及蘇州中院書面反映，稱其在公安機關所作的證詞不屬實，當時沒有看清，不清楚造成被害人受傷的全部過程。

鑒於該份證言與之前的證言存在矛盾，相城法院發函建議檢察院對該事項進行核實、補偵，後公安機關出具情況說明稱，沈某仍表示沒有看到案發全部情況，不願解釋證言矛盾問題，不願再作證。

法院為查明事實，組織了第二次開庭。庭前，承辦人多次撥打沈某電話無人接聽。8月8日，法院以郵寄方式向沈某送達出庭作證通知書，沈某本人於8月21日簽收了信件。但8月28日開庭時，沈某仍未到庭。

合議庭認為，沈某以書面形式否認在公安機關所作證言，後經法院通知又拒不出庭作證，導致法院對其證言的真實性無法核實，無法使用。因此，證人沈某沒有正當理由拒絕出庭作證，情節嚴重，故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，報請院長審批後，依法作出了上述拘留決定。

2. 證人可以不出庭嗎

法律分析：法院開庭審理案件時，證人是有出庭作證義務的，但如果有正當理由的，可以不出庭作證的。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條 經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

3. 刑事案件，證人不出庭作證，會有什麼後果

2012年新修改的《刑來事訴訟法》規源定了刑事案件證人出庭作證的義務，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，可以予以訓誡，如果情節嚴重的，經院長批准，可以處以十日以下的拘留。但，該法免除了近親屬出庭的義務（需要強調的是該法並未免除近親屬作證義務，只是免除出庭義務）。個人意見，僅供參考。

參照法條：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十八條
經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

4. 請問刑事案件到了法庭，公安局在走訪中有筆錄，證人可以不出庭嗎

刑事案件的證人是否出庭應當由法庭決定。
《刑事訴訟法》第一百八十七條規定：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。
人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。
《刑事訴訟法》第一百八十八條規定：經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。

5. 民事訴訟法有沒有規定證人不出庭作證的後果

刑事訴訟法對證抄人有明確的出庭義務以及拒絕出庭的法律責任，但是民事訴訟法沒有，只規定證人有出庭作證的義務，並沒有規定證人的相應的法律責任，所以無任何後果。

6. 證人可以不出庭作證嗎

證人有作證義務。四種特殊情形免於出庭作證

7. 新刑訴法中證人不出庭作證其證言可否作為定案依據

新刑訴法中證人不出庭作證，其證言是可以作為定案依據的。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》(2018修正)第六十一條的規定，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。這並不意味著證人不出庭，證人證言就不能作為定案依據。

該條款是對證人證言的要求，而非對證人的要求。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》(2018修正)第一百九十二條的規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人才應當出庭作證。

(7)刑事訴訟法司法解釋證人可以不出庭的情形擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》(2018修正)

第六十一條

證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

最高法關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第七十八條證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。

證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，並有相關證據印證的，應當採信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證的，可以採信其庭前證言。

經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。

第一百九十二條

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。

經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

8. 刑事訴訟中什麼情況下證人必須出庭

證人出庭並不是必須的，新刑事訴訟法對證人出庭作證制度予以了強制性規定，因而如若法院要求傳喚證人出庭，則一般其必須出庭。

根據《刑事訴訟法》第一百八十七條規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據

第一百八十八條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。

(8)刑事訴訟法司法解釋證人可以不出庭的情形擴展閱讀：

證人到庭後，審判人員應當先核實證人的身份，與當事人以及本案的關系，告知證人應當如實地提供證言和有意作偽證或隱匿罪證應負的法律責任。證人作證前，應當在如實作證的保證書上簽名。

向證人發問，應當先由申請傳喚的一方進行，發問完畢後，對方經審判長准許，也可以發問。審判人員認為必要時，可以詢問證人。

詢問證人應當遵循以下規則：發問的內容應當與案件的事實相關；不得以誘導方式提問；不得威脅證人；不得損害證人的人格尊嚴。審判長對於向證人發問的內容與本案無關或者發問的方式不當的，應當制止。

對於控辯雙方認為對方發問的內容與本案無關或者發問的方式不當並提出異議的，審判長應當判明情況，予以支持或者駁回。向證人發問應當分別進行，證人不得旁聽本案的審理。