民事訴訟法擔保物權

㈠ 民民法典關於擔保

法律主觀：

民法典規定的擔保物權具體包括抵押權，質權，留置權和保證。擔保物權是指擔保物權人在債務人不履行到期債務的情況下，對擔保物享有的優先受償的權利。

法律客觀：

《民事訴訟法》第二百四鋒拆十二條 被執行人緩游未按擾基銷執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。 人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。

㈡ 實現抵押權的訴訟是確認之訴還是給付之訴訴訟請求怎麼寫

1、實現抵押權的訴訟，民事訴訟法上稱為申請實現擔保物權之訴，屬於給付之訴。
2、訴訟請求應當寫為：申請法院裁定拍賣、變賣某項抵押財產用於清償債務人所欠債務。
《民事訴訟法》
第七節 實現擔保物權案件
第一百九十六條 申請實現擔保物權，由擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人依照物權法等法律，向擔保財產所在地或者擔保物權登記地基層人民法院提出。
第一百九十七條 人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，當事人依據該裁定可以向人民法院申請執行；不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以向人民法院提起訴訟。

㈢ 實現擔保物權特別程序的規定

依據新民事訴訟法第一百九十六條的規定，實現擔保物權案件的申請人包括「擔保物權人」以及「其他有權請求實現擔保物權的人」。實踐中，如何理解「擔保物權人」和「其他有權請求實現擔保物權的人」適用范圍？考慮到該程序的設立主要是針對物權法等實體法中對擔保物權實現而作出的程序性規定，對於「擔保物權人」和「其他有權請求實現擔保物權的人」適用范圍應當以物權法等實體法為依據來確定。根據我國物權法相關規定，有權向人民法院申請實現擔保物權的主體僅限於「抵押權人」、「出質人」和「財產被留置的債務人。
從世界各國及地區的立法實踐來看，申請實現擔保物權案件的管轄法院通常採取兩種方法確定：一是由擔保財產所在地管轄；二是由擔保物權登記地法院管轄。新民事訴訟法兼采上述兩種地域管轄的標准。其第一百九十六條規定，申請實現擔保物權，由擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人向「擔保財產所在地」或者「擔保物權登記地」基層人民法院提出。實踐中，對於擔保物為多個物且分散在數個法院轄區內的，應當根據民事訴訟法的現有規定確定管轄法院，即如果各個法院都有管轄權的，申請人可以選擇向其中一個有管轄權的法院提出申請。

法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十六條 申請實現擔保物權，由擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人依照物權法等法律，向擔保財產所在地或者擔保物權登記地基層人民法院提出。

㈣ 實現擔保物權特別程序

一、實現擔保物權特別程序為了更好地保護擔保物權人的合法權益，便利擔保物權的實現，節約訴訟資源，新民事訴訟法在特別程序中增設了「實現擔保物權案件」一節，對擔保物權實現的相關程序性問題作出了規定。
(一)申請條件:
申請實現擔保物權，由擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人依照《民法典》等法律，向擔保財產所在地或者擔保物權登記地基層人民法院提出。
(二)審查和裁定:
人民法院受理申請後，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，當事人依據該裁定可以向人民法院申請執行;不符合法律規定的，裁定駁回申請，當事人可以向人民法院提起訴訟。
通過訴訟的方式實現擔保物權，程序復雜且時間較長，不利於債權人利益的保障。對於擔保物權的實現主要通過簡便的非訟方式實現，即如果雙方對擔保物權的實現方式達不成協議的，擔保物權人及其他有權請求實現擔保物權的人可以直接向法院申請拍賣、變賣擔保財產，而非通過訴訟的方式實現擔保物權。
二、發生實現擔保物權的情形(一)為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。
(二)為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人佔有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。
(三)債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。
三、如何向法院申請實現擔保物權(一)要明確申請人和管轄法院。
1、申請人是擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人。包括抵押權人、質權人、留置權人;抵押人、出質人、財產被留置的債務人或者所有權人等。
2、管轄法院是向擔保財產所在地或者擔保物權登記地基層人民法院提出。權利質權案件，由權利憑證持有人住所地法院管轄;無權利憑證的權利質權，由出質登記地人民法院管轄。屬於專門法院管轄的，由專門法院管轄。
在多個擔保物擔保同一債權的情形下，不同物之所在地法院均有權管轄。申請人分別向有管轄權的法院申請實現擔保物權的，法院應當受理。
(二)寫好啟動程序的重要文書「申請書」。
根據民訴法規定，申請時應當注意以下問題:
1、申請書。實現擔保物權是依申請啟動，申請時的理由與相關證據要充分、具有說服力。申請書應當記明申請人、被申請人的姓名或者名稱、聯系方式等基本信息，具體的請求和事實、理由;證明擔保物權存在的材料;證明實現擔保物權條件成就的材料;擔保財產現狀的說明;法院認為需要提交的其他材料。我認為，盡管民訴法在特別程序中使用的是「材料」而非「證據」一詞，但事實上表明了申請與證明之間的關系，是同樣的用證據證明申請請求的問題。
2、明確法院重點審查的內容是寫好申請書的前提:法院審查主合同的效力、期限、履行情況，擔保物權是否有效設立、擔保財產的范圍、被擔保的債權范圍、被擔保的債權是否已屆清償期等擔保物權實現的條件，以及是否損害他人合法權益等內容。被申請人或者利害關系人提出異議的，法院一並審查。
3、以上審查內容突出了實現擔保物權的「三要件」:一是擔保物權是否有效存在;二是擔保物權實現的條件是否成就;三是擔保財產是否能被執行(下稱「三要件」)申請實現擔保物權的程序工作應緊緊圍繞此三要件進行。
(三)明確法院的處理及救濟程序。
法院受理申請後，經審查符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產，可依裁定申請執行(而且一審終審，多麼經濟高效);不符合規定的，駁回申請，當事人可以向法院起訴。
以上就是我為您詳細介紹關於實現擔保物權特別程序的相關知識，從上面的幾點情況來看，實現擔保物權是特別程序，當事人通常為了保障自己的權益得以實現都會設置擔保物權。

㈤ 民訴擔保物權特別程序與普通程序的區別是什麼

一、民訴擔保物權特別程序與普通程序的區別是什麼?

1、一審終審情況不同。它不同於適用普通程序、簡易程序審理的民事案件，不是二審終審，而是一審終審。人民法院適用特別程序審理的案件，自判決書送達之日起即發生法律效力，當事人不得上訴。

2、審判組織不同。特別程序原則上採用獨任審判制。民事訴訟法規定，依照本章程序審理的案件，實行一審終審。選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。

3、審限短。特別程序的審限原則上為30日。民事訴訟法規定，人民法院適用特別程序審理的案件，應當在立案之日起30日內或者公告期滿後30日內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。但審理選民資格的案件除外。

4、審理的目的不同。在特別程序中，人民法院審理案件的目的是對一定的民事權利或者法律事實加以確認，不解決民事權利義務爭議。在普通程序中，人民法院審理的目的是解決民事爭議，通過審判保護當事人的民事權益。這兩種訴訟目的不同，採用的訴訟形式也不同，因此，民事訴訟法規定，人民法院在依照本章程序審理案件的過程中，發現本案屬於民事權益爭議的，應當裁定終結特別程序，並告知利害關系人可以另行起訴。

二、關於實現擔保物權案件的管轄法院

從立法實踐來看，申請實現擔保物權案件的管轄法院通常採取兩種方法確定：一是由擔保財產所在地管轄;二是由擔保物權登記地法院管轄。《民事訴訟法》兼采上述兩種地域管轄的標准，其第一百九十六條規定，申請實現擔保物權，由擔保物權人以及其他有權請求實現擔保物權的人向「擔保財產所在地」或者「擔保物權登記地」基層人民法院提出。實踐中，對於擔保物為多個物且分散在數個法院轄區內的，應當根據民事訴訟法的現有規定確定管轄法院，即如果各個法院都有管轄權的，申請人可以選擇向其中一個有管轄權的法院提出申請。

以上就是擔保物權特別程序的具體適用情況，相關事項的處理上，一方面是需要基於實際的涉案情況來進行認定，另一方面也是可以由雙方協商來進行認定的，如果雙方可以就有關情況達成一致意見的，那麼就是合法有效的。

㈥ 民事訴訟法司法解釋508條

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋第五百零八條規定，當被執行人為個人或其他組織，且執行程序開始後，若其財產不足以清償所有債權，其他已取得執行依據的債權人有權申請參與分配。享有優先權或擔保物權的債權人可以直接申請參與分配，主張優先受償權。

參與分配申請需提交詳細的申請書，包含參與分配的事實、理由及執行依據，並應在執行程序開始後且被執行人財產執行終結前提出。分配執行時，費用扣除後首先清償優先債權，普通債權則按比例受償。若發現被執行人有其他財產，債權人可隨時請求法院執行。多個債權人對同一財產申請分配時，法院會製作分配方案，異議人有15天提出反對意見或訴訟。如符合破產法規定，執行可能中止，將案件移至被執行人住所地法院處理。

在破產申請和執行程序中，法院會根據相關法律條款進行財產處理，包括解除保全、終結執行、恢復執行或按照財產查封、扣押、凍結的順序分配剩餘債權。債權人繼續執行的權利不受時效限制，而對不履行義務的被執行人，法院有權採取處罰措施並通報相關機構。若經過調查無可供執行財產，執行程序可能中止，但申請人可以隨時申請再次執行，不受時效限制。